Решение по делу № 2-188/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-188/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 мая 2016 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина М. В. к индивидуальному предпринимателю Поп Н. Н.чу, ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Калинин М.В. обратился в суд с иском к ИП Поп Н.Н., ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 67261 руб. 00 коп., взыскании расходов за составление экспертного заключения в размере 3700 руб., почтовых расходов в размере 979 руб.90 коп., расходов на услуги эвакуатора 8500 руб., услуги автосервиса 350 руб., за оформление нотариальной доверенности 700 руб., взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2618 руб.

Представитель истца Кузнецова Н.Н., действующая на основании доверенности от 30.03.2016 г., в судебном заседании пояснила, что поскольку сведений у истца на момент обращения в суд о страховании автогражданской ответственности владельца автомобиля- второго участника ДТП КАМАЗ <данные изъяты> не было, то в досудебном порядке в страховую компанию он не обращался.

Представитель ответчика адвокат Мусихин Л.В., действующий на основании ордера № от 13.05.2016, в судебном заседании указал на не соблюдение истцом обязательного досудебного порядка.

Третье лицо Перевозников А.С.в судебном заседании подтвердил факт страхования автогражданской отвественности в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» на момент дорожно-транспортного происшествия.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил судебное заседание провести в его отсутствие с участием его представителя.

Ответчик ИП Поп Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание Калинин М.В., представители ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ», ООО «РегионСтрой», ООО «РОСГОССТРАХ» не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ
В судебном заседании установлено, что претензия в досудебном порядке о возмещении вреда от истца в адрес страховой компании не направлялась, страховой случай имел место после 1.09.2014 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, при рассмотрении дела установлены обстоятельства, которые нарушают условия установленные Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При этом, вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями после соблюдения досудебной процедуры, предусмотренной для расторжения договора.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Калинина М. В. к индивидуальному предпринимателю Поп Н. Н.чу, ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Лямина