Решение по делу № 2-9328/2015 от 31.08.2015

Дело № 2 – 9328 /2015 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2015 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре ХАСАНОВОЙ А.И.,

с участием ответчика Хасанова А.Т., действующий за себя и представляющего интересы ФИО4»,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому ООО «ФИО9» к ФИО5» и ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТД ФИО8» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО ФИО6 к ФИО1 о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере <данные изъяты> коп., пени в размере 3 <данные изъяты>. и расходов по уплаченной государственное пошлине.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО7» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представили суду письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в котором просят производство по делу прекратить ввиду отказа от иска и выдать справку на возврат уплаченной госпошлины, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с ходатайством представителя истца согласился и поясни л суду, что является генеральным директором ООО «ФИО10», задолженность перед ООО «ТД «Волгаэлекторсбыт» за поставленный товар полностью оплатили, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, обсудив ходатайство представителя истца, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 2 ст. 93 ГПК РФ государственная пошлина подлежит возврату и в иных предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.

На основании ст. 333.40 ч.1 пункт 3 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, поэтому уплаченная истцом ООО «ТД «Волгаэлекторсбыт» государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░11» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░12 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░13» ░ ░░░ ░░░14 ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ( ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░░░ ░.░.