Решение по делу № 2-308/2024 от 22.07.2024

Гр. дело № 2-308/2024

УИД № 68RS0017-01-2024-000410-82

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 19 августа 2024 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилось ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516777,23 рублей, судебных расходов в размере 8367,77 рублей.

В соответствии с исковым заявлением, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 459700,71 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых; ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Банком были исполнены условия Кредитного договора и денежные средства в сумме 459700,71 рублей были предоставлены ответчику. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по уплате кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Кредит» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, ПАО «Банк ВТБ» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по взысканию задолженности по кредитным договорам, в том числе указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 До настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма задолженности по кредиту, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 516777,23 рублей.

Представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования, не возражая против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные по месту регистрации и месту проживания ФИО1 судебные извещения о месте и времени судебного заседания (отправления № и №) были возвращены с отметкой «Истек срок хранения», что признается надлежащим уведомлением лица о месте и времени судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 459700,71 рублей (п. 1 Кредитного договора) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Кредитного договора) с взиманием за пользование кредитом 15% годовых (п. 4 Кредитного договора); ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца; количество платежей – 60; размер первого и последующих платежей (кроме последнего) – 10936,25 рублей; размер последнего платежа – 10842,34 рублей. Банком были исполнены условия Кредитного договора и денежные средства в сумме 459700,71 рублей были предоставлены ответчику. Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение заемщиком условий Договора в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по уплате кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Кредит» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, ПАО «Банк ВТБ» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по взысканию задолженности по кредитным договорам, в том числе указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 года и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

До настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма ФИО1 задолженности по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 516777,23 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 438239,12 рублей, сумма задолженности по просроченным платежам – 78538,11 рублей.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В рассматриваемом случае истцом уплачена государственная пошлина в размере 8367,77 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании приведенной нормы ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516777 (пятьсот шестнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 23 копейки: получатель – ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» судебные расходы в размере 8367 (восемь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 77 копеек: получатель – ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нищев В.В.