Решение по делу № 2-2153/2023 от 03.05.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года                                                                                              г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботина О.Л.

при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению      Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Садыковой Раисе Сагидулловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее ООО МКК «СФПН») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Кашаповой М.М. о взыскании задолженности по договору займа №2-0000144 от 23.03.2021 в сумме 12 814,03 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины сумме 513 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 23.03.2021 между ООО МКК «СФПН» и Кашаповой М.М. был заключен договор займа №2-0000144, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 10 492 руб. на срок до 19.09.2021 с процентной ставкой за пользование займом 1 % в день, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, сумма займа ответчиком возвращена не была, проценты не оплачены. Сумма задолженности по договору займа составляет 12 814,03 руб., в том числе сумма основного долга 10 370,63 руб., проценты по договору займа, начисленные за период пользования денежными средствами в размере 1 811,01 руб. за период с 23.03.2021 по 11.07.2021, неустойка – 632,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кашапова М.М. умерла. На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества Кашаповой М.М. задолженность по договору займа, судебные расходы (л.д. 3).

Определением Ачинского городского суда от 28.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Садыкова Р.С. (л.д. 52).

В судебное заседание представитель истца    ООО МКК «СФПН», ответчик Садыкова Р.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 98), причины неявки не сообщили.

11 мая 2023 г. от представителя     истца ООО МКК «СФПН» - генерального директора Курасовой С.Г. поступило заявление о    прекращении производства по делу в связи с отказом от    заявленных требований по причине     погашения задолженности    в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны (л.д. 99-100).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца    удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 13-14) подтверждается, что Курасова С.В. является учредителем ООО МКК «СФПН» и лицом, имеющим право без доверенности действовать    от имени юридического лица.

Суд усматривает, что отказ истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется, суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Садыковой Р. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                           Заботина О.Л.