Решение по делу № 9-376/2015 от 08.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2015 года г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Михайлова Г.М. изучив исковое заявление Кузовлева ВЮ к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о расторжении договора уступки прав требований, об обязательстве установить состояние ссудного счета, об обязательстве уничтожить персональные данные,

у с т а н о в и л:

Кузовлев ВЮ обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о расторжении договора уступки прав требований, об обязательстве установить состояние ссудного счета, об обязательстве уничтожить персональные данные.

Изучив содержание искового заявления, приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из содержания искового заявления и требований заявленных истцом следует, что оспаривается договор цессии, действия ПАО «Сбербанк России», а также заявлено требование к <...>, которое указано в качестве третьего лица, при разрешении вышеуказанных требований применению подлежат нормы гражданского законодательства и специальных законов, регламентирующих спорные правоотношения. При этом, требований для разрешения которых, подлежат применению нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" не заявлено.

Ответчиком по иску является ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, место нахождение которого является: <адрес>, что не относится к территории Привокзального района г. Тулы.

Таким образом, иск Кузовлева В.Ю. не подсуден Привокзальному районному суду г. Тулы.

Истец вправе обратиться с данным иском в суд по месту нахождения ответчика, а именно в Центральный районный суд г. Тулы.

В силу положений ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая выше изложенное, исковое заявление с приложенными к нему документами, подлежит возврату истцу Кузовлеву В.Ю..

Согласно положений статьи 135 ч. 3 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Кузовлева ВЮ к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о расторжении договора уступки прав требований, об обязательстве установить состояние ссудного счета, об обязательстве уничтожить персональные данные, лицу его подавшему Кузовлеву В.Ю., в связи с неподсудностью дела Привокзальному районному суду г. Тулы.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с данным иском с соблюдением правил о подсудности в Центральный районный суд г. Тулы.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.М. Михайлова