Решение по делу № 1-16/2022 (1-404/2021;) от 02.08.2021

Дело № 1- 16/2022 (1-404/2021)

03RS0063-01-2021-003656-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 22 апреля 2022г.    

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Калининской районной прокуратуры Шерстобитова К.Ю.,

защитника – адвоката Ахметьяновой Г.З.

подсудимого Хайбрахманова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Хайбрахманова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

-13.07.2016г. Кушнаренковским районным судом РБ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228.1, ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 г. 4 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на 3 года;

- 03.04.2017г. Демским районным судом г.Уфы РБ (с учетом постановления Президиума Верховного Суда РБ от 06.12.2017г.) по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.07.2016г.) к 4 г. 5 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на 3 года. Освободившегося по отбытии срока наказания 11.12.2020г. Состоит на учете в ТМФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с 19.04.2021г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайбрахманов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23ч. 20 мин. Хайбрахманов А.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ 211440 Самара за г/н № региона на 1351 км автодороги М-5 «Урал» <адрес> РБ был остановлен инспектором ДПС взвода № в составе роты № (дислокация <адрес>) ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, которым было установлено, что у Хайбрахманова А.А. имеются признаки алкогольного опьянения. В нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ Хайбрахманов А.А. не выполнил законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ранее, Кушнаренковским районным судом РБ 13.07.2016 г. (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 10.08.2017 г.) Хайбрахманов А.А. осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 г. 4 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на 3 года. 03.04.2017г. Демским районным судом г.Уфы РБ (с учетом постановления Президиума Верховного Суда РБ от 06.12.2017г.) Хайбрахманов А.А. осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.07.2016г.) к 4 г. 5 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на 3 года.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи с/у № 1 по Советскому району г.Уфы РБ от 09.01.2021г. Хайбрахманов А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Отбыл наказание 19.01.2021г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хайбрахманов А.А. совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Хайбрахманов А.А. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Хайбрахманова А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

На учете у врача-психиатра Хайбрахманов А.А. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Хайбрахманова А.А.

Хайбрахманов А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ряда тяжелых заболеваний у подсудимого.

    Поскольку Хайбрахманов А.А. по данному делу совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, указанное обстоятельство в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство.

    В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить Хайбрахманову А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств. Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Основания для назначения наказания в виде принудительных работ, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Как установлено судом, 13.07.2016г. Кушнаренковским районным судом РБ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 10.08.2017 г.) Хайбрахманов А.А. осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 г. 4 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на 3 года. 03.04.2017 г. Демским районным судом г.Уфы РБ (с учетом постановления Президиума Верховного Суда РБ от 06.12.2017г.) по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.07.2016г.) осужден к 4 г. 5 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на 3 года. Состоит на учете в Туймазинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по дополнительному наказанию с 19.04.2021г.

В связи с не отбытым дополнительным наказанием по приговору от 03.04.2017г. дополнительное наказание Хайбрахманову А.А. должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

На основании изложенного, суд считает необходимым к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от 03.04.2017г.

Как установлено судом, после поступления уголовного дела в суд, Хайбрахманов А.А. скрылся, в связи с чем постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от 21.10.2021г. он был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу сроком на 2 месяца. Согласно рапорту от 30.03.2022г. Хайбрахманов А.А. был задержан 24.02.2022г. в порядке ст.91 УПК РФ сотрудниками ОП № 10 МВД РБ по г.Уфе.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Хайбрахманову А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) суд полагает необходимым зачесть Хайбрахманову А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы дни содержания его под стражей с 24.02.2022г. до дня вступления в законную силу приговора включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хайбрахманова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), и назначить наказание – 8 /восемь/ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств по приговору Демского районного суда <адрес> РБ от 03.04.2017г. и окончательно назначить Хайбрахманову А.А. наказание - 8 /восемь/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Хайбрахманову А.А. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Хайбрахманову А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы дни содержания под стражей - с 24.02.2022г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль оставить в распоряжении законного владельца; CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова