Решение по делу № 2-1682/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-1682/2024    УИД: 55RS0001-01-2024-000695-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                           14 мая 2024 года

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточенному исковому заявлению ФИО8, ФИО1, ФИО5 к Администрации Кировского АО г. Омска о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО8, Балкина Н.В., ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Кировского АО <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, признании кредиторской задолженности в порядке наследования. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 04.01. 2003 года умер их отец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> смерти родителей открылось наследство, в виде квартиры, общей площадью 63,2 кв.м., с кадастровым номером 55:36:100902:3055, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти отца ФИО3 за принятием наследства никто из наследников не обращался, мать ФИО2 фактически приняла наследство. После смерти матери, они обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Однако, в выдаче свидетельства о праве общей долевой собственности на спорную квартиру было отказано, в виду того, что при жизни родители не определили доли и после смерти отца, мать также надлежащим образом наследство не оформляла. Помимо данной квартиры, в наследственную массу входит задолженность матери перед ПАО Сбербанк в сумме 152 490,57 руб.

На основании изложенного, просили признать право общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 63,2 кв.м., с кадастровым номером 55:36:100902:3055, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым из истцов, а также признать за каждым из истцов кредиторскую задолженность в размере 50 830, 19 руб. в порядке наследования, образовавшуюся по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору между наследодателем ФИО2 и ПАО «Сбербанк России».

Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариальная палата <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истцов от требований в части признания за каждым из истцов кредиторской задолженности в размере 50 830,19 руб.    по кредитному договору №, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования, просили суд признать право собственности в силу фактического принятия наследства в виде 1/2 доли в квартире общей площадью 63,2 кв.м.,, расположенной по адресу: <адрес>, открывшейся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., умершего ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. и включить в наследственную массу 1/2 долю в квартире, принадлежащую ФИО2 по праву собственности в силу закона, по праву фактического принятия наследства, принятого после смерти супруга - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р., признать за ними право общей долевой собственности на квартиру по 1/3 долю за каждым в порядке наследования после смерти родителей.

Истцы ФИО8, Балкина Н.В., ФИО5 в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Кировского АО <адрес> своего представителя не направила, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО « Сбербанк России», Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Нотариальной палаты <адрес> и третье лицо нотариус ФИО4 о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 9 частью 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ФИО3, 16.08.1956г.р. и ФИО13 ( Балкина) Н.Ф., 03.08.1959г.р., состояли в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-КН №.

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №г. к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений: ФИО2, ФИО8, ФИО1

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3, являются его супруга – ФИО2 и дети ФИО8 (ФИО13, Бородина) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, 25.02.1985г.р., и ФИО6, 15.06.1982г.р.

Сведений об иных наследниках первой очереди входе судебного разбирательства не получено.

В наследственную массу после смерти ФИО3 вошла 1/2 доля вправе общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наследственное дело не закрыто.

Из ответа Нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, 03.08.1959г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не регистрировалось, завещания от имени ФИО3 и ФИО2 не удостоверялись.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, зарегистрирована по праву общей совместной собственности за ФИО2 и ФИО3

По сведениям финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела ООО УК «ЦентрЖилСервис», следует, что собственником <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, является ФИО2, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год по содержанию жилья отсутствует, по капитальному ремонту составляет 2 314,62 руб., лицевой счет для оплаты не разделен.

Кроме того, указано, что в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, зарегистрированы дочь ФИО2 -Балкина ФИО9, 15.06.1982г.р., сын ФИО2- ФИО5, 25.02.1985г.р., однако ФИО5 в вышеуказанном жилом помещении не зарегистрирован, собственник ФИО2 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и выписана по смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Из существа исковых требований и пояснений исковой стороны следует, что после смерти супруга ( ФИО3) на протяжении 20 лет ФИО2 пользовалась наследственным имуществом, распоряжалась им, несла бремя содержания, спора о наследстве между ней и истцами никогда не было.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

        В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

        - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

        - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

        - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

        - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 было принято наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшей из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельство м о смерти III-КН № от 08.11.2023г. ( л.д. 19).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются дети: ФИО8 (ФИО13, Бородина) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, 25.02.1985г.р., и ФИО6, 15.06.1982г.р.

Учитывая регистрацию истцов совместно с ФИО2 на дату ее смерти в указанном жилом помещении, наличие у них личных вещей наследодателя, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, 25.02.1985г.р., и Балкина ФИО9, 15.06.1982г.р.. вступили во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2

Доказательств наличия иных наследников первой очереди по закону после смерти ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, 25.02.1985г.р., и Балкина ФИО9, 15.06.1982г.р. фактически приняли наследство после смерти ФИО2 по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности.

Поскольку ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, 25.02.1985г.р., и Балкина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющиеся наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 и ФИО3, в установленном законом порядке приняли наследство, отсутствуют доказательства наличия притязаний на спорное имущество со стороны иных лиц, согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 перешло право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес>, расположенной в <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО8, ФИО1, ФИО5 к Администрации Кировского АО <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности в силу фактического принятия наследства в виде 1/2 доли в квартире общей площадью 63,2 кв.м., с кадастровым номером 55:36:100902:3055, расположенной по адресу: <адрес>, открывшейся после смерти нашего папы - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой д. <адрес>, умершей 04.11. 2023

Включить в наследственную массу ФИО2 ? долю в квартире общей площадью 63,2 кв.м., с кадастровым номером 55:36:100902:3055, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ей по праву собственности в силу Закона; ? долю в квартире общей площадью 63,2 кв.м., с кадастровым номером 55:36:100902:3055, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ей по праву фактического принятия наследства, принятого после смерти супруга - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности на 1/3 долю в порядке наследования на квартиру, общей площадью 63,2 кв.м., с кадастровым номером 55:36:100902:3055, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> ( СНИЛС 137-390-693-63)

Признать право общей долевой собственности на 1/3 долю в порядке наследования на квартиру, общей площадью 63,2 кв.м., с кадастровым номером 55:36:100902:3055, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> ( СНИЛС 136-827-033-69)

Признать право общей долевой собственности на 1/3 долю в порядке наследования на квартиру, общей площадью 63,2 кв.м., с кадастровым номером 55:36:100902:3055, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> ( СНИЛС 145-042-467-34)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               А.А. Крутикова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20       г.

УИД 55RS0001-01-2024-000695-12

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1682/2024 ~ М-588/2024

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья __________________________Крутикова А.А.

                           подпись

Секретарь_______________________

                                  подпись