Решение от 04.08.2021 по делу № 2-1712/2021 от 28.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

с участием истца Изотова А.Н.,

представителя ответчика ООО «УК Домоуправсервис» Янюк П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2021-002571-71 (производство № 2-1712/2021) по иску Изотова Алексея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправсервис» об устранении нарушения покрытия полов,

установил:

Изотов А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправсервис» об устранении нарушения покрытия полов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры <адрес> Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК Домсервис». В 2019 году в подъезде №1 многоквартирного дома проводился ремонт. Однако, нарушения поверхностного слоя полов в подъезде устранены не были. Так, на лестничных площадках третьего и пятого этажа частично нарушено покрытие пола (отсутствует керамическая плитка), на площадке входной группы с левой стороны от первого лестничного марша нарушено покрытие и имеется провал пола. Содержание полов в местах общего пользования ответчиком осуществляется ненадлежащим образом. 31.05.2021 он обратился к ответчику с требованием устранить нарушения целостности покрытия полов. Ему был направлен ответ, в котором управляющая организация сообщила, что планирует включить данные работы в план на 2022 год. Тогда как, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, в п. 4.8.5. определено, что подобные дефекты полов подлежат немедленному устранению. Просит незамедлительно устранить нарушения покрытия полов в 1 подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес> на лестничных площадках третьего и пятого этажей, на площадке входной группы. Обеспечить надлежащее содержание исполнения договора управления многоквартирным домом от 27.07.2015 и надлежащее содержание общедомового имущества МКД <адрес>

Истец Изотов А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УК Домоуправсервис» Янюк П.Ю. иск признала, просила установить срок для исполнения решения суда до 01.03.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ч. 2, 3 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителя ответчика Янюк П.Ю., так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Определяя срок для устранения допущенных нарушений, суд полагает, что срок в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, с учетом характера рассматриваемого дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав, является разумным и достаточным для исполнения решения суда.

При этом требование Изотова А.Н. к ответчику об обеспечении надлежащего содержания исполнения договора управления многоквартирным домом от 27.07.2015 и надлежащее содержание общедомового имущества МКД <адрес> является излишним, поскольку обязание ответчика устранить нарушения покрытия полов в 1 подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес> обеспечит восстановление нарушенного права истца.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 и п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Тула в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 7107551451, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 300041, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.2, ░░.314, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.08.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░