Решение по делу № 1-149/2022 от 18.07.2022

№ 1-149/2022

УИД 61RS0043-01-2022-000391-68

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Гуриной В.А., с участием государственного обвинителя помощника Лиховского транспортного прокурора Липунова А.Ф.; подсудимого Ревнивцева В.В. и его защитника адвоката Колесникова О.В., действующего по ордеру № от <дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ревнивцева Вячеслава Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 27.04.2017г. Морозовским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.05.2017г. Морозовским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст.222.1, ч. 4 ст. 222 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыва­нием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 25.04.2019;

- 17.09.2020г. Морозовским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 16.05.2022г. постановлением Морозовского районного суда, отменено условное осуждение назначенное приговором Морозовского районного суда от 17.09.2020г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ с направлением для отбывания наказания сроком на 4 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда; Не отбытая часть наказания составляет 3 года 7 месяцев 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ревнивцев Вячеслав Викторович, 14.08.2021 в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 50 минут из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, желая ипредвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, тайно, прибыл на территорию механических мастерских по станции Морозовская Северо-Кавказской железной дороги, расположенной по адресу <адрес>, где в отсутствие посторонних лиц, убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой гвоздодера сорвал запорные устройства закрытых на навесной замок входных дверей и незаконно проник в помещение, предназначенное для хранения рабочего инвентаря и товарно-материальных ценностей, где покушался на совершение хищения 25 литров бензина марки «АИ-92» на сумму 955 рублей 75 копеек, чем причинил бы ОАО «РЖД» в лице Таганрогской дистанции инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 955 рублей 75 копеек без учета НДС и рельсорезного станка РРС-80 инв. №, стоимостью 56802 рубля 79 копеек, чем причинил бы ОАО «РЖД» в лице Тихорецкой механизированной дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб, на общую сумму 56802 рубля 79 копеек без учета НДС, но довести свой преступный умысел до конца не представилось возможным, так как во время совершения хищения был задержан сотрудниками полиции и похищенное имущество было изъято.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Ревнивцев В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ревнивцев В.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Колесниковым О.В..

Представитель потерпевшего ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не присутствовали, в своих письменных ходатайствах не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Ревнивцеву Вячеславу Викторовичу является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Ревнивцева Вячеслава Викторовича суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его здоровье.

Мнение о личности Ревнивцева В.В. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, Ревнивцев В.В. удовлетворительно характеризуется по месту проживания (т. 1 л.д. 236), не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 208, 210), ранее судим (т. 1 л.д. 216-220, 225-226, 229-235, 221-223).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ревнивцева В.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается то, что Ревнивцев В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания в ходе предварительного следствия, в которых сообщил подробности совершения им покушения на преступление, наличие хронического заболевания туберкулез легких.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, как добровольная выдача похищенного имущества Ревнивцевым В.В. у суда не имеется, так как согласно материалов уголовного дела, Ревнивцев В.В. не выдавал добровольно похищенное имущество, он был задержан на месте преступления и похищенное им имущество было у него изъято сотрудниками полиции.

Ревнивцев В.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, суд усматривает в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления и данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Ревнивцеву В.В. В связи с чем, суд считает необходимым назначить Ревнивцеву В.В. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание личности подсудимого, всех обстоятельств уголовного дела, мнение участников процесса, наказание Ревнивцеву В.В. должно быть, назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание Ревнивцеву В.В. в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. Суд назначает наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не усматривается, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы Ревнивцеву В.В.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкую.

Отбывание наказания Ревнивцеву В.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеется рецидив преступлений.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ревнивцева Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытую часть наказания назначенного по приговору Морозовского районного суда от 17.09.2020г., и по совокупности приговоров, окончательно к отбыванию назначить Ревнивцеву Вячеславу Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ревнивцеву В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 05.10.2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: б/у рельсорезный станок РРС-80 инв. №, б/у канистра, объемом 20.литров, бензин марки «АИ»-92 в количестве 25 литров, возвращенные законному владельцу, считать возвращенными по принадлежности; пустая б/у канистра, объемом 10 литров, возвращенная законному владельцу Ревнивцеву В.В. – считать возвращенным по принадлежности; пакет с навесным замком и ключом пакет с навесным замком, деталями цилиндрового механизма с ключом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП подлежит передаче законному владельцу ОАО « РЖД» в лице Таганрогской дистанции инфраструктуры Северо-Кавказской дистанции инфраструктуры Центральной дирекции-филиал ОАО « РЖД», пакет с гвоздодером, резиновым шлангом, матерчатыми перчатками, пакет с отрезком прозрачной липкой ленты с отрезком материи и экспериментальным отрезком материи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: