Решение по делу № 1-47/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-47/2024

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2024 года                                                                                                               г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Сафроновой О.В.,

при секретаре Генераловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Севского района Брянской области Шибзухова А.А.,

подсудимого Борзых С.В. и его защитника адвоката Дворецкого Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борзых С.В., родившегося ДАТА в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА около 16 час. 23 мин. Борзых С.В., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области от ДАТА и будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. вступившим в законную силу ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от ДАТА за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, т.е. за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, по вступившему в законную силу ДАТА постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка № 54 Суземского судебного района Брянской области от ДАТА, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., действуя умышленно, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части автодороги около <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Борзых С.В. признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил свои показания, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании /л.д. 47-51/ об обстоятельствах управления им ДАТА около 16 час. 23 мин. принадлежащим ему автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, указав, что он припарковал свой автомобиль возле магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего сел в автомобиль со своим малолетним ребенком, выехал на проезжую часть и направился в сторону дома. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля - сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Севский» Свидетель №1, данных в ходе дознания /л.д. 40-41/ ДАТА около 16 час. 20 мин. он по своим делам на личном автомобиле подъехал к магазину по адресу: <адрес>, возле которого увидел стоявшее на обочине транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №. Через несколько минут он заметил как из магазина вышел мужчина с малолетним ребенком, которого посадил на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, после чего сам сел за руль, и не включая сигнал левого поворота выехал на проезжую часть в сторону <адрес>. С целью фиксации правонарушения, связанного с нарушением требований к перевозке детей, он зафиксировал происходящее на видеозапись своего мобильного телефона, после чего представил ее начальнику ОГИБДД ФИО7, которым было установлено, что данным автомобилем управлял Борзых С.В., лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем ФИО7 был составлен рапорт.

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДАТА /л.д. 16-19/ при осмотре участка местности возле здания магазина по адресу: <адрес>, установлено наличие рядом проезжей части автодороги шириной 6 метров, с полосой движения 3 метра и левой обочины по направлению движения в <адрес>.

Зафиксированная на принадлежащем Свидетель №1 мобильном телефоне <...> видеозапись факта управления Борзых С.В. транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, с находившимся в салоне на переднем пассажирском сиденье малолетним ребенком ДАТА в 16 час. 23 мин. около здания магазина по адресу: <адрес>, была изъята согласно протоколу от ДАТА в кабинете административного здания Госавтоинспекции МО МВД России «Севский» по адресу: <адрес> перекопирована на DVD-R диск /л.д. 12-15/, который был осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 25.07.2024г. /л.д.69-71/ и признан по делу вещественным доказательством /л.д.72,73-74/.

Постановлением мирового судьи судебного участка №51 Севского судебного района Брянской области № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА /л.д. 32-33/, Борзых С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51 Севского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка № 54 Суземского судебного района Брянской области № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Борзых С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление ДАТА в 15 час. 30 мин. на <адрес> транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. /л.д. 34-35/.

Вступившим в законную силу ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от ДАТА /л.д. 38-39/ Борзых С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 50 000 руб., за управление транспортным средством <...> государственный регистрационный номер № ДАТА в 14 час. 01 мин. на 113 <адрес>, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данным ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Севский» от ДАТА водительское удостоверение Борзых С.В. № было изъято ДАТА /л.д. 21/.

Согласно карточке учета транспортного средства /л.д. 23/ Борзых С.В. является владельцем транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, ДАТА г.в., на основании договора купли-продажи от ДАТА

По информации ОГИБДД МО МВД России «Севский» по состоянию на ДАТА Борзых С.В. уплачен административный штраф по постановлению от ДАТА, наказание по постановлениям № от ДАТА и № от ДАТА исполнено им частично /л.д. 24-25/.

Постановлением Севского районного суда Брянской области от ДАТА на принадлежащее Борзых С.В. транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №, ДАТА г.в. в рамках данного уголовного дела наложен арест в виде запрета распоряжения путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества /л.д. 64-65/.

Согласно выводов заключения судебной автотовароведческой экспертизы № от ДАТА /л.д. 30-31/ средняя рыночная стоимость автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, ДАТА г.в., темно-серого цвета, мощностью двигателя <...> квт/л.с., на ДАТА составляла <...> руб.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности Борзых С.В. в совершении преступления.

    Оценивая оглашенные показания свидетеля, суд отмечает, что они не содержат в себе противоречий, являются последовательными и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, в целом также являются последовательными и непротиворечивыми, объективно подтверждаются показаниями свидетеля, письменными доказательствами, изложенными выше.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу не допущено.

В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку судом установлено, что Борзых С.В. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и одновременно подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, суд квалифицирует указанные действия подсудимого по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Борзых С.В. совершил преступление против безопасности движения, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Изучением личности Борзых С.В. установлено, что он не судим /л.д. 99-103/, <...> /л.д. 95, 96/.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,47,49,56,60 УК РФ, для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Борзых С.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований для назначения ему иного более мягкого наказания.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к назначаемому как основному, так и дополнительному наказанию положений ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.76.2 УК РФ.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, характеризующие данные подсудимого и его поведение в период судебного производства, суд считает возможным отменить Борзых С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не усматривая оснований для избрания ему иной меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ признанный по делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск, следует хранить в уголовном деле.

Принадлежащий Борзых С.В. автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, ДАТА г.в., который он использовал при совершении данного преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль постановлением Севского районного суда Брянской области от ДАТА, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации, поскольку основания для применения данной меры процессуального принуждения не отпали.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника о необходимости использования Борзых С.В. автомобиля в семейных целях, при наличии у него четверых детей на иждивении, суд учитывает, что конфискация транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ является обязательной мерой уголовно-правового характера, и ее применение не зависит от условий жизни, материального и семейного положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Борзых С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

        Меру процессуального принуждения Борзых С.В. в виде обязательства о явке, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, ДАТА г.в., находящийся на хранении у Борзых С.В. по адресу: <адрес>, - конфисковать, обратив его в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства, с сохранением наложенного на него постановлением Севского районного суда Брянской области от ДАТА ареста, до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору.

Председательствующий                                            О.В. Сафронова