Решение по делу № 2-256/2022 (2-5510/2021;) от 16.11.2021

№ 2-256/2022

УИД 03RS0007-01-2021-008723-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года                   г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца Юмашева И.Э. по доверенности Обухова Д.Н.

представителя ответчика Булушева А.В. по доверенности Овчинниковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмашева Ильдара Эриковича к Булушеву Александру Владимировичу о признании договора займа незаключенным,

установил:

Юмашев И.Э. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать договор займа от 29 мая 2019 года незаключенным в связи с тем, что деньги, вещи, ценные бумаги в действительности не были получены от заимодавца.

Исковые требования мотивированы тем, что Юмашев И.Э. был директором и учредителем ООО «ЦТС», Булушев А.В. – инвестором данного общества. По просьбе Юмашева И.Э. его знакомый Семенов А.А. предоставил заем ООО «ЦТС» после ухода Юмашева И.Э. с поста директора компании, ООО «ЦТС» перестал платить Семенову А.А. После образования задолженности Семенов А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ОО «ЦТС» банкротом. 15 мая 2019 года в здании по адресу: ... состоялось совещание, на котором присутствовали в том числе Булушев А.В. и Юмашев И.Э. На совещании ответчик предложил истцу заложить офис, принадлежащий Юмашеву И.Э. в обмен на то, что ответчик расплатиться с Семеновым А.А. 29 мая 2019 года стороны составили фиктивный договор займа фиктивный договор залога (ипотеки) недвижимого имущества, а также расписку в получении денежных средств. Юмашев И.Э. фактически не получал денежные средства по договору займа от 29 мая 2019 года и договору залога (ипотеки) недвижимого имущества от 29 мая 2019 года. Договор займа, подписанный сторонами, является ничтожным, также как договор залога и расписка, подписанные во исполнение договора. Требование (претензию) истца от 27 сентября 2021 года о признании договора займа незаключенным в связи с тем, что деньги, вещи, ценные бумаги в действительности не были получены от заимодавца. Ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец Юмашев И.Э., ответчик Булушев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, направили своих представителей.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Представитель истца Юмашева И.Э. по доверенности Обухов Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать договор незаключенным, пояснил, что задолженность появилась, когда Юмашев И.Э. ушел с поста директора, договор был заключен под насилием. Юмашева И.Э., как бывшего директора, пригласили на собрание, где Булушев А.В. сказал, что система мутная, он подписал договор. В компании был скандал, до ухода истца, часть денег выводились через фирмы. В возбуждении уголовного дела отказано.

Представитель ответчика Булушева А.В. по доверенности Овчинникова А.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что имеется договор, расписка, заочное решение суда по данному вопросу. Запись не идентифицирует обстоятельства дела, не является надлежащим доказательством. Юмашев И.Э. неоднократно уведомлялся о судебном заседании, но не явился в суд, решение принято без его участия. Истец получил денежные средства, он оплачивает ипотеку, так же пояснил, что ему нужны деньги на развитие бизнеса, Булушев А.В. дал ему денежные средства, подписали договор. Юмашев И.Э. пытался вывести деньги ООО «ЦТС», вывел 8 000 000 рублей, об этом узнал соучредитель и отозвал финансовое поручение. У истца маленькие дети, ипотека, официальный доход 10 000 рублей, он также проходил лечение, ему нужны были деньги, все это было исследовано в рамках дела в Арбитражном суде РБ. До этого истец занимал деньги у отца, брата по 2 500 000 рублей. Юмашев И.Э. никаких действий не совершал, не оспаривал договор, пока не признали банкротом. Приставы наложили арест на счета, на выезд, он знал о взыскании денежных средств. Оспаривание мнимой сделки один год.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ) (пункт 1).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой (пункт 2).

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, 29 мая 2019 года между Булушевым А.В. и Юмашевым И.Э. заключен договор займа, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средств в сумме 1600000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок, с начислением процентов по ставке 15% годовых.

В соответствии с пунктом 1.3 договора займа обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств является залог недвижимого имущества: нежилое помещение, площадью ... кв.м., этаж ..., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ..., оформленный Договором о залоге (ипотеке).

В силу пункта 2.1 договора займа заимодавец передает заемщику сумму займа 1600000 руб. в течение двух рабочих дней с момент подписания настоящего договора.

29 мая 2019 года между Булушевым А.В. и Юмашевым И.Э. заключен договор залога (ипотеки) недвижимого имущества в обеспечение обязательств, возникших на основании договора займа от 29 мая 2019 года, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в качестве предмета залога: нежилое помещение, площадью ... кв.м., этаж ..., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый .... Настоящий договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан.

29 мая 2019 года Юмашевым И.Э. дана расписка о получении от Булушева А.В. денежных средств в сумме 1600000 руб. по договору займа.

27 сентября 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о признании договора займа незаключенным в связи с тем, что деньги и другие вещи в действительности не были получены от заимодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

11 февраля 2020 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан принято заочное решение о взыскании с Юмашева И.Э. в пользу Булушева А.В. задолженности по договору денежного займа от 29 мая 2019 года по основному долгу – 1600000 руб., процентам – 129534,25 руб., пени – 19200 руб. (за период с 01 декабря 2019 года по 12 декабря 2019 года), а также пени за нарушение сроков возврата исходя из ставки 0,1% в день (в абсолютном выражении 1600 руб.) от неоплаченной суммы в размере 1600000 руб., начиная с 13 декабря 2019 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины – 16994 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение, площадью ... кв.м., этаж ..., адрес (местонахождение) объекта: ... кадастровый ..., принадлежащее на праве собственности Юмашеву И.Э. путем реализации через публичные торги.

Решение вступило в законную силу 31 марта 2020 года.

14 мая 2021 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение, оставленное без изменения 30 августа 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, об отказе в удовлетворении заявления Юмашева И.Э. о пересмотре решения от 11 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Булушева А.В. к Юмашеву И.Э. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по вновь открывшимся обстоятельствам.

17 ноября 2021 года Арбитражным Судом Республики Башкортостан включены в третью очередь реестра требований кредиторов Юмашева И.Э. требования Булушева А.В. в общем размере 1765678,25 руб., в том числе: основной долг – 1600000 руб., проценты – 129534,25 руб., пени – 19200 руб., государственная пошлина – 16944 руб. как обеспеченное залогом недвижимого имущества – нежилое помещение, площадью ... кв.м., этаж ..., адрес (местонахождение) объекта: ... кадастровый ....

В силу части статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Таким образом, для признания сделки мнимой на основании статьи 170 ГК РФ необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности.

В соответствии с частью статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец не привел никаких доводов, свидетельствующих о намерении совершить сделку по заключению договора займа исключительно для вида, без ее реального исполнения.

Представленная истцом аудиозапись переговоров неустановленных лиц не может быть принята в качестве доказательства доводов истца, изложенных в исковом заявлении, поскольку она не соответствует критериям допустимости, относимости и достоверности, предъявляемым статьей 67 ГПК РФ.

Из самой аудиозаписи не следует, что зафиксирован момент заключения договора займа 29 мая 2019 года.

На основании изложенного, с учетом совокупности имеющихся в материалах настоящего гражданского дела доказательств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Юмашева И.Э. км Булушеву А.В. о признании договора займа незаключенным.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Юмашева Ильдара Эриковича к Булушеву Александру Владимировичу о признании договора займа незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2022