Решение по делу № 1-684/2017 от 07.12.2017

Дело № 1-684/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. Екатеринбург                                                                  19 декабря 2017 РіРѕРґР°

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохина В.В.,

защиты - адвоката Симатова С.Ю., представившего удостоверение < № > и ордер < № >,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова А.А., < данные изъяты >, ранее судимого: 1. 09.04.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года шесть месяцев, освобожденного < дд.мм.гггг > по отбытию наказания; 2. 17.02.2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок три года шесть месяцев, освобожденного 14.11.2016 года условно-досрочно на семь месяцев 20 дней по постановлению < данные изъяты > городского суда Свердловской области от 01.11.2016 года, содержащегося под стражей с < дд.мм.гггг >,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

                                    РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Орлов А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в которых признал себя виновным.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

                                         Р­РїРёР·РѕРґ в„– 1

                                   (С‡.1 СЃС‚.112 РЈРљ Р Р¤)

26.05.2017 года около 17:30 часов Орлов А.А. находился в комнате < адрес >, где между ним и его матерью ФИО возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Орлов решил причинить ФИО вред здоровью средней тяжести. Реализуя свой преступный умысел, Орлов подошел к матери и умышленно нанес ей правой рукой один удар в область головы. После чего схватил обеими руками за волосы ФИО и с силой стал тянуть их в разные стороны, от чего последняя испытала физическую боль и упала на пол. Продолжая свои преступные действия, Орлов подошел к лежащей на полу ФИО и нанес кулаком правой руки не менее 15 ударов в область головы последней, от чего ФИО испытала физическую боль. Затем ФИО, воспользовавшись тем, что ее сын Орлов вышел из указанной комнаты на кухню, вышла на лестничную площадку подъезда с целью позвать на помощь. Однако Орлов, обнаружив, что его мать вышла из квартиры в подъезд, подбежал к ней и обеими руками с силой схватил потерпевшую за волосы, от чего она испытала физическую боль и затащил ее в квартиру. Далее Орлов, не прекращая свои преступные действия, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, кулаком правой руки нанес один удар в область левого глаза ФИО, от чего последняя испытала физическую боль и упала на пол. После этого Орлов с места совершения преступления скрылся. Своими действиями Орлов А.А., согласно заключению эксперта < № > от 08.08.2017 года, причинил потерпевшей ФИО механическую травму лица: перелом нижней стенки левой орбиты, перелом латеральной стенки левой орбиты (без повреждения костей свода и основания черепа), скопление крови в левой верхне-челюстной пазухе (гемосинус), кровоизлияние (гематома), отек окружающих мягких тканей, кровоизлияние под конъюктиву левого глаза, что подтверждается данными осмотра, результатами компьютерной томографии. Указанная травма могла образоваться в результате удара (ударов), давления тупым твердым предметом (предметами) или при ударе (ударах), давлении о таковой (таковые), не характерно ее причинение в результате однократного свободного падения человека с высоты собственного роста на плоскость, не имела признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

                                        Р­РїРёР·РѕРґ в„– 2

                            (Рї. «г» С‡.2 СЃС‚.161 РЈРљ Р Р¤)

30.06.2017 года около 18 часов 40 минут Орлов А.А., находясь на лестничной площадке подъезда < адрес >, с целью получения материальной выгоды решил открыто похитить имущество, принадлежащее его матери ФИО с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Осуществляя задуманное, Орлов приблизился к матери и схватил последнюю за передний карман надетого на ней фартука, в котором находился сотовый телефон марки «BQ», с целью завладения чужим имуществом. ФИО позвала на помощь. Орлов, с целью сломления сопротивления потерпевшей, с силой руками схватил за руки ФИО. После чего из переднего кармана фартука Орлов достал сотовый телефон марки «BQ» стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий ФИО и стал удерживать его в руке. ФИО, с целью пресечения попытки завладеть её имуществом, встала на колени на пол лестничной площадки и стала выхватывать из рук Орлова принадлежащий ей сотовый телефон, при этом укусив его за руку, после чего выхватила его из рук Орлова. Продолжая преступные действия, Орлов не прекращая попытки завладения имуществом ФИО, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, укусил за кисть правой руки ФИО, от чего последняя испытала физическую боль. ФИО, продолжая оказывать сопротивление Орлову, с целью пресечения попытки завладения ее имуществом, легла на правый бок на пол лестничной площадки подъезда и прижала сотовый телефон к телу. Орлов, с целью завладения имуществом ФИО, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с силой схватил руками мать за плечи и руки и стал таскать ее по полу, от чего Орлова испытала физическую боль. После этого Орлов, продолжая свои преступные действия, увидел на шее ФИО серебряную цепочку стоимостью 2400 рублей. С целью завладения данным имуществом, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, Орлов схватил мать руками и стал с силой тянуть вверх, от чего ФИО испытала физическую боль. Орлов, осознавая, что снять серебряную цепочку с шеи потерпевшей не удалось, продолжая осуществлять преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, увидел на левой руке потерпевшей золотой браслет стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО. Применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, Орлов с силой сдернул его с руки последней, причинив при этом физическую боль ФИО.

Завладев указанным имуществом, Орлов А.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО И.Ш. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Р’ результате преступных действий Орлова потерпевшей ФИО., согласно заключению эксперта < в„– > РѕС‚ 25.08.2017 РіРѕРґР°, причинены следующие телесные повреждения: ссадины РІ области нижней челюсти справа, РІ области левого лучезапястного сустава, левого предплечья, левой кисти, левого локтевого сустава, ссадина РЅР° фоне кровоподтека РІ области правого предплечья, ссадина РЅР° фоне внутрикожного кровоизлияния РІ области левого предплечья,          РїРѕРІРµСЂС…ностные раны РІ области правого предплечья, множественные внутрикожные кровоизлияния РІ области правой ушной раковины, кровоподтеки РїРѕ задней поверхности РіСЂСѓРґРЅРѕР№ клетки справа Рё слева, РІ области передней брюшной стенки, ссадины РІ области коленных суставов Рё голеней. Указанные повреждения могли образоваться РІ результате ударов, сдавления, трения тупым твердым предметом (предметами) СЃ ограниченной площадью соприкосновения, либо РїСЂРё ударах, давлении, трении Рѕ таковой (таковые) Рё РЅРµ повлекли Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ кратковременного расстройства Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому РІ соответствии СЃ Рї. 9 раздела II Приказа в„– 194РЅ РњР—РёРЎР  Р Р¤ РѕС‚ 24 апреля 2008 Рі. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека», квалифицируются как повреждения, РЅРµ причинившие вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека.

Подсудимый Орлов А.А. вину признал полностью по обоим эпизодам обвинения и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Орлов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина Орлова А.А. по предъявленному ему обвинению нашла своё подтверждение, и квалифицирует его действия по эпизоду № 1 - по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по эпизоду №2 - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной по второму совершенному преступлению, имеющееся хроническое заболевание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, поскольку Орлов совершил умышленное тяжкое преступление при наличии двух неснятых и непогашенных судимостей за тяжкие умышленные преступления, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Орлов А.А. совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, направленных против собственности, а также против здоровья граждан (по преступлению от 26 мая 2017 года), за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, при непогашенных судимостях, суд считает необходимым назначить Орлову А.А. наказание за оба преступления в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только путем его изоляции от общества.

При этом суд назначает наказание с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по данному делу не усматривает.

Учитывая, что Орлов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым на основании п. "б" ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.02.2014 года отменить и назначить Орлову А.А. наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

                                      РџР Р˜Р“ОВОРИЛ:

Признать Орлова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок один год; по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Орлову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.02.2014 года в виде лишения свободы на срок шесть месяцев и окончательно Орлову А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Орлову А.А. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Орлову А.А. исчислять с < дд.мм.гггг >.

Зачесть Орлову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Орловым А.А. - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий:                                                      РџР°РІР»РѕРІ Р®.Рќ.