Решение по делу № 2-2750/2021 от 05.04.2021

54RS0№-02

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года                                                                           <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                         Постоялко С.А.,

при помощнике                                Калининой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ДД.ММ.ГГГГ» к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о карте,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о карте.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены <данные изъяты> В.А., <данные изъяты> В.С.– наследники <данные изъяты> К.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям:

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из приведенных выше норм права следует вывод о том, что установленное в п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> К.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иск АО «Банк Р. С.» подан в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик <данные изъяты> В.А. проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, ответчик <данные изъяты> В.С. проживает по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах рассмотрение данного спора в Центральном районном суде <адрес> является нарушением правил подсудности, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика <данные изъяты> В.А.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о карте, передать в Октябрьский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья                                        С.А. Постоялко