Решение по делу № 10-24/2024 от 09.09.2024

И.о. мирового судьи судебного участка № 5

Ленинского судебного района г. Перми

Катаева З.С.

№ 10-24/2024

         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года                              г. Пермь.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Сырова С.В.,

при секретаре судебного заседания Поносовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

осужденного Силина А.Н.,

защитника-адвоката Коновой И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <Адрес> советника юстиции ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от 17.07.2024, которым Силин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <Адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, с основным общим образованием, в браке не состоящий, несовершеннолетних детей не имеющий, зарегистрированный по адресу: <Адрес>, проживающий по адресу: <Адрес>, судимый:

- 22.03.2019 Ленинским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 06.10.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 месяца 12 дней. Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 01.04.2022 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 15 дней. Освобожден 01.04.2022 по отбытии срока наказания;

- 16.03.2023 Краснокамским городским судом Пермского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год. Освобожден 20.12.2023 по отбытии срока наказания,

признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:    

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от 17.07.2024, Силин А.Н. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

26.12.2023 в период времени с 13:00 по 14:00 Силин А.Н. находился в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <Адрес>», где увидел на столе в зале кафе мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Силин А.Н. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил указанный мобильный телефон стоимостью 11 000 рублей, с не представляющим материальной ценности чехлом, принадлежащие ФИО7ФИО8 похищенный мобильный телефон при себе, Силин А.Н. с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Силина А.Н., потерпевшей Мохамед Ж.ФИО18 был причинен имущественный ущерб в сумме 11 000 рублей.

03.02.2024 в период времени с 14:00 по 15:00, Силин А.Н. находился в <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, где увидел на столе в зале кафе мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Силин А.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей, с не представляющими материальной ценности чехлом и банковской картой банка <данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №2 Удерживая похищенный мобильный телефон при себе, Силин А.Н. с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Силина А.Н. потерпевшей Потерпевший №2 был причинен имущественный ущерб в размере 15 000 рублей.

Действия Силина А.Н. квалифицированы по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Осужденному Силину А.Н. назначено наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> постановлено хранить при уголовном деле.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Перми ФИО9 просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона, поскольку в резолютивной части приговора не разрешен вопрос о гражданских исках потерпевших, чем нарушены требования, предусмотренные ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Осужденный Силин А.Н. и его защитник не возражали против удовлетворения представления.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение суда по предъявленному гражданскому иску.

Как следует из приговора, гражданские иски потерпевших ФИО17 в размере 11 000 рублей и Потерпевший №2 в размере 15 000 рублей, заявленные в рамках уголовного дела потерпевшими в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба, удовлетворены судом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, однако в резолютивной части приговора решение суда по предъявленным гражданским искам не содержится.

Суд, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу о необходимости, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, изменить обжалуемый приговор, указав в резолютивной его части на принятое судом первой инстанции решение по гражданским искам.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, наказание назначено Силину А.Н. справедливое.

При рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей установлены все обстоятельства, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, при этом, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал представленные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства совершения преступлений.

Действия Силина А.Н. по двум преступлениям квалифицированы верно по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, имущественное и семейное положение осужденного, его личность, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по последнему месту отбывания наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание осужденного по каждому преступлению (полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полных и правдивых показаниях об обстоятельствах совершения им преступлений, в том числе данных при проверке показаний на месте и изложенных в явках с повинной от ДД.ММ.ГГГГ) и обстоятельство, отягчающее наказание осужденного по каждому преступлению – рецидив преступлений, при постановлении приговора установлены и учтены мировым судьей должным образом.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит.

Обвинительный приговор, за исключением указанного существенного нарушения уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от 17.07.2024 в отношении Силин А.Н. изменить:

- в резолютивной части приговора указать: «<данные изъяты>».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ, а для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления, участвующие в деле лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров