Решение по делу № 2-929/2019 от 15.07.2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО0.,

с участием:

истца ФИО4,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она и её дети являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрирован ФИО5, с которым она состояла в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была приобретена ими ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда брак между ней и ФИО5 был уже расторгнут. ФИО5 зарегистрирован в указанной квартире, после расторжения брака до ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из принадлежащей ей квартиры, забрал вещи и стал проживать в квартире по адресу: <адрес>. С того времени ответчик в её квартире не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. На её обращение с вопросом о добровольном снятии с регистрационного учета, в принадлежащей ей квартире оставлено без ответа.

Просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своего отсутствия не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО4 следует удовлетворить.

Согласно статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства решить вопрос о регистрации, однако ответчик этого не сделал.

Абзацем 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № граждане РФ должны состоять на регистрационном учете по месту пребывания или по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО4, ФИО2 и ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак истца и ответчика прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 зарегистрирован по указанному адресу. Фактически ответчик в указанной квартире не проживает, его вещей в данном жилом помещении нет, поэтому истец вправе ставить вопрос о защите нарушенного права и признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, поскольку наличие регистрации фактически приравнивается к обременению правами третьих лиц.

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, по настоящее время, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не находит, а потому требование истцов о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          ФИО0

Копия верна:

Судья                                                                                                          ФИО0