Решение по делу № 2-706/2019 от 13.12.2018

Дело №2-706/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рі. Армавир                            29 января 2019 РіРѕРґР°             

    РђСЂРјР°РІРёСЂСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе:

председательствующего судьи Погребняк С.В.,

при секретаре Аксеновой А.А.,

с участием:

ст. помощника прокурора г. Армавира Ахмедова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора г.Армавира в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Емельянову Игорю Владимировичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, с участием третьих лиц ОЛРР по г.Армавиру, Новокубанскому, Успенскому районам Росгвардии по Краснодарскому краю, ОМВД России по г.Армавиру,

установил:

Прокурор <....> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями к Емельянову И.В. о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «Сайга-20», 1 ств., 20 калибра, <....>, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <....> проведена проверка оружия (добровольно сданного на временное хранение, изъятого за административные правонарушения), хранящегося в камере хранения оружия ОМВД России по <....> в части исполнения гражданами Федерального закона от <....> № 150-ФЗ «Об оружии». В ходе проверки было установлено, что Емельянов И.В. является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия «Сайга-20», 1 ств., 20 калибра, <....>, на которое <....> получил в ОЛРР УВД по <....> разрешение на хранение (без права ношения) РСОа <....>. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об оружии» срок действия указанного выше разрешения истек <....>. Указанное оружие было изъято и сдано на хранение в камеру хранения оружия ОМВД России по <....>. До настоящего времени ответчик разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия не получил, разрешение на утилизацию или реализацию оружия через розничную сеть магазинов, не дал, каких-либо мер не принял, что является основанием для обращения прокурора <....> в суд с требованием о прекращении права собственности ответчика на оружие.

    Р’ судебном заседании участвующий РІ деле СЃС‚. помощник РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Ахмедов Р“.Рњ. исковые требования поддержал РІ полном объеме Рё наставал РЅР° РёС… удовлетворении РїРѕ основаниям, изложенным РІ РёСЃРєРµ.

Ответчик Емельянов И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против их удовлетворения.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Армавиру РїРѕ доверенности Джанунц Рђ.Рў. РІ судебное заседание РЅРµ явился. РџСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие.

Представитель третьего лица ОЛРР по г.Армавиру, Новокубанскому, Успенскому районам Росгвардии по Краснодарскому краю Шишняк А.С. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ст. помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой <....> проведена проверка оружия (добровольно сданного на временное хранение, изъятого за административные правонарушения), хранящегося в камере хранения оружия ОМВД России по <....> в части исполнения гражданами Федерального закона от <....> № 150-ФЗ «Об оружии».

В ходе проверки было установлено, что Емельянов И.В. является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия «Сайга-20», 1 ств., 20 калибра, <....>, на которое <....> получил в ОЛРР УВД по <....> разрешение на хранение (без права ношения) РСОа <....>.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об оружии» срок действия указанного выше разрешения истек <....>. Указанное оружие было изъято и сдано на хранение в камеру хранения оружия ОМВД России по <....>. До настоящего времени ответчик разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия не получил, разрешение на утилизацию или реализацию оружия через розничную сеть магазинов, не дал, каких-либо мер не принял.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в частности оружием, и совершать любые другие действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Оружие является специфическим предметом собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Законом «Об оружии» (ст. 26-27) и постановлением Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (п.78- 82).

Как следует из содержания данных нормативных актов, факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие изъято у собственника при владении, пользовании и распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника в устранении нарушения, а также его бездействие в устранении конкретных предписаний сотрудников ОВД по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ч.2 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно ч.3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с ч.1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона от <....> № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от <....>) ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальным органом.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от <....> № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от <....>), органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.

Согласно п.14 ч.1 ст.12 ФЗ от <....> №3-ФЗ «О полиции» обязанности по исполнению решения суда о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов возложены на полицию.

Согласно ст. 22 Федерального закона от <....> № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от <....>), хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от <....> № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от <....>), гражданину Российской Федерации в федеральным органом исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на 5 лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 Федерального закона от <....> № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от <....>).

Судом установлено, что ответчик разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия не получил, разрешение на утилизацию или реализацию оружия через розничную сеть магазинов, не дал.

В соответствии со ст.27 ФЗ «Об оружии» (в ред. от <....>), п.п.78-79 постановления Правительства РФ от <....> <....> (ред. от <....>) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» п.145 Приказа МВД России от <....> <....> (ред. от <....>) «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от <....> <....>», оружие подлежит передаче в ОМВД России на техническую комиссию.

В случае признания оружия технически пригодным для эксплуатации, оно подлежит реализации, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия денежной суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а в случае технической непригодности оружия для эксплуатации оно подлежит уничтожению в порядке установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени мер к получению нового разрешения на право хранения и ношения оружия не принято, что исключает осуществление им права собственности на рассматриваемое оружие, суд приходит к выводу, что право собственности ответчика на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «Сайга-20», 1 ств., 20 калибра, <....> следует прекратить, в связи с чем, требования прокурора <....> в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Емельянову И.В. подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования прокурора <....>, суд, согласно ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить право собственности Емельянова Игоря Владимировича на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «Сайга-20», 1 ств., 20 калибра <....>.

Взыскать с Емельянова Игоря Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Армавирский городской суд.

Председательствующий                 РЎ.Р’. Погребняк