Решение по делу № 12-32/2024 от 23.05.2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                      15 июля 2024 года

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО2,

с участием защитника ФИО3 – ФИО4, при надлежащим извещении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

        В жалобе ФИО1 и его защитник ФИО4 просят вышеуказанное постановление отменить, полагая, что мировым судьей не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения.

        Представитель ФИО1 – ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности доводы жалобы и дополнения к жалобе от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, просил ее удовлетворить.

ФИО1, лицо составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступали, его явку судья находит необязательной, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанного лица.

        Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

        В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 08 мин. В районе <адрес> в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «РАВ4», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

        Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); показаниями средства измерений (л.д. 5а), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), видеозаписью (л.д. 13) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

        Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

        В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

        Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

        Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

        Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы о том, что материалы дела не содержат сведений об управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, а видеозапись подтверждает только факт дорожно-транспортного происшествия, суд считает неубедительными, направленными на иную оценку, имеющихся в деле доказательств, поскольку факт управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения подтверждён актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также видеозаписью, что в полной мере согласуется с пояснениями свидетеля ФИО6 (л.д.8), а также следует из расписки гражданской супруги ФИО1 – ФИО7, возместившей ущерб, причиненный «ФИО8 находящимся в нетрезвом состоянии на авто».

        При таких обстоятельствах, вынесенное постановление в отношении ФИО1, сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12. – 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                   ФИО2