Решение по делу № 1-59/2020 от 23.12.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителей - пом.прокурора <адрес> РБ ФИО65, ст.пом.прокурора <адрес> РБ ФИО64,

адвоката ФИО47, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО11,

представителя потерпевшего Свидетель №22,

при секретаре ФИО48,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, с высшим образованием, замужней, проживающей в <адрес> РБ <адрес>«а»-2, ранее не судимой,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением территориальной избирательной комиссии муниципального образования «<адрес>» РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признана избранной главой муниципального образования сельского поселения «Илькинское» (далее - МО СП «Илькинское») в <адрес> РБ.

ФИО11 в сфере соблюдения жилищного законодательства руководствуется следующими нормативно-правовыми актами:

- Конституцией РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.12 которой в РФ признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти. Ст.ст. 130-132 Конституции РФ определяют, что местное самоуправление в РФ обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью, и органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

- Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (ч.1 ст.51), в соответствии с которым гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных Кодексом случаев; принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством РФ порядке соглашением о взаимодействии.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат и гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний.

- Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» №131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 п.6 ст.14 которого к вопросам местного значения городского поселения относится обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства.

Согласно п.6.1 ст.37 указанного закона глава местной администрации, осуществляющий свои полномочия на основе контракта, подконтролен и подотчетен представительному органу муниципального образования; представляет представительному органу муниципального образования ежегодные отчеты о результатах своей деятельности и деятельности местной администрации, в том числе о решении вопросов, поставленных представительным органом муниципального образования; обеспечивает осуществление местной администрацией полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.

- Уставом МО СП «Илькинское» <адрес>, утвержденным решением Совета депутатов МО «Илькинское» от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, в соответствии со ст.ст.ст. 23,24,28 которого Глава поселения возглавляет администрацию поселения и исполняет полномочия Совета депутатов поселения, осуществляет руководство администрацией поселения, которая осуществляет полномочия по вопросам местного значения поселения, среди которых владение, пользование, распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности; осуществляет обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организует строительство и содержание муниципального жилищного фонда, создает условия для жилищного строительства, осуществляет муниципальный жилищный контроль, а также иные полномочия органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством (п. 6 ст. 28).

Таким образом, ФИО11, возглавляя МО СП «Илькинское», выполняет на постоянной основе административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, в том числе, по вопросам обеспечения граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организации строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создания условий для жилищного строительства, осуществляет полномочия по вопросам местного значения поселения, среди которых владение, пользование, распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, то есть, ФИО74 является должностным лицом, и в соответствии с занимаемой должностью ей были вверены имущество и финансовые средства МО СП «Илькинское».

Так, в июне 2014 года, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО11, являющейся должностным лицом, возглавлявшей МО СП «Илькинское», выполнявшей на постоянной основе административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, которой в соответствии с занимаемой должностью были вверены имущество и финансовые средства МО СП «Илькинское» и которая достоверно зная, что она не является малоимущим лицом и не имеет права на обеспечение себя жильем за счет муниципального жилого фонда, из корыстных побуждений, выраженной в стремлении улучшить свое материальное благополучие, с использованием своего служебного положения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения вверенного ей имущества - муниципальной квартиры МО СП «Илькинское» по <адрес> РБ, с правом последующей приватизации данного жилья и его последующей продажи третьим лицам в целях получения для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения вверенной ей муниципальной квартиры, в июне 2014 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО11, находясь в служебном кабинете здания администрации МО СП «Илькинское», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что в силу занимаемой должности она уполномочена распоряжаться муниципальным имуществом МО СП «Илькинское», вопреки интересам службы в органах местного самоуправления и в нарушение конституционных прав жителей <адрес> РБ, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, достоверно зная, что на учете в администрации МО СП «Илькинское» длительное время состоят жители села, нуждающиеся в предоставлении им жилых помещений, действуя в нарушение порядка предоставления жилых помещений по договорам социального найма, установленного ст.ст. 51, 52, 57 Жилищного кодекса РФ, а также в нарушении ст. 40 Конституции РФ, дала указание Свидетель №4, действующей по нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ее имени – как гражданки ФИО11, составить проект договора передачи муниципального жилого помещения в собственность граждан на вышеуказанную квартиру. После того как Свидетель №4 выполнила данное указание ФИО74 и предоставила последней проект договора, ФИО74 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь в служебном кабинете здания администрации МО СП «Илькинское» по адресу: <адрес>, собственноручно подписала данный документ, заверив подлинность своей подписи как должностного лица – главы МО СП «Илькинское» оттиском печати «Администрация муниципального образования сельское поселение Илькинское». Согласно данного договора, датированного ДД.ММ.ГГГГ, администрацией МО СП «Илькинское» в лице главы МО СП «Илькинское» ФИО11 - гражданке ФИО11 передана в собственность однокомнатная квартира, общей площадью 37,9 кв. м, по <адрес> РБ, стоимостью 207 950 рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 по нотариально заверенной доверенности от имени ФИО11 обратилась в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ с заявлением о переходе права собственности от МО СП «Илькинское» к ФИО11, предоставив вышеуказанный договор о передаче жилого помещения в собственность граждан, где ДД.ММ.ГГГГ данный договор зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, тем самым вышеуказанная квартира была обращена в собственность ФИО11, которой последняя распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО11 бюджету МО СП «Илькинское» Республики Бурятия причинен имущественный вред на сумму 207 950 рублей 86 копеек. Умышленные преступные действия ФИО11 существенно нарушили права и законные интересы МО СП «Илькинское» по владению и распоряжению квартирой по <адрес> РБ, предусмотренные ч.2 ст.8, ст.12, ст.130, ст.132 Конституции РФ, согласно которым в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Кроме того, в период с июня 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, у ФИО11, являющейся должностным лицом, возглавлявшей МО СП «Илькинское», выполнявшей на постоянной основе административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления и которой в соответствии с занимаемой должности были вверены имущество и финансовые средства МО СП «Илькинское», из корыстных побуждений, выраженной в стремлении ею обеспечить бывшую жену своего брата ФИО49 - Белых Т.Н. муниципальным жильем с правом последующей приватизации, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения путем растраты вверенного ей имущества - муниципальной квартиры МО СП «Илькинское» по <адрес> РБ с правом последующей приватизации данного жилья Белых Т.Н. Реализуя свой преступный умысел, в июле 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО11, находясь в служебном кабинете здания администрации МО СП «Илькинское», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что в силу занимаемой должности уполномочена распоряжаться муниципальным имуществом МО СП «Илькинское», вопреки интересам службы в органах местного самоуправления и в нарушение конституционных прав жителей <адрес> РБ, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, достоверно зная, что на учете в администрации МО СП «Илькинское» длительное время состоят жители села, нуждающиеся в предоставлении им жилых помещений, действуя в нарушение порядка предоставления жилых помещений по договорам социального найма, установленного ст.ст.51, 52, 57 Жилищного кодекса РФ, а также в нарушении ст.40 Конституции РФ, дала указание Свидетель №4, действующей по нотариально заверенной доверенности от ее имени – как гражданки ФИО11, составить проект договора передачи жилого помещения в собственность гражданке Белых Т.Н. После того как Свидетель №4 выполнила данное указание ФИО74 и предоставила последней проект договора, ФИО74 в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь в служебном кабинете здания администрации МО СП «Илькинское» по адресу: <адрес>, собственноручно подписала данный документ, заверив подлинность своей подписи как должностного лица – главы МО СП «Илькинское», оттиском печати «Администрация муниципального образования сельского поселения Илькинское». Согласно данного договора, датированного ДД.ММ.ГГГГ, администрацией МО СП «Илькинское» в лице главы МО СП «Илькинское» ФИО11 - гражданке Белых Т.Н. передана в собственность трехкомнатная квартира, общей площадью 72,9 кв. м, по <адрес> РБ, стоимостью 516 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 по нотариально заверенной доверенности от имени ФИО11 обратилась в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ с заявлением о переходе права собственности от МО СП «Илькинское» к Белых Т.Н., предоставив вышеуказанный договор о передаче жилого помещения в собственность граждан, где ДД.ММ.ГГГГ данный договор зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, тем самым вышеуказанная квартира была обращена в собственность Белых Т.Н. В результате умышленных действий ФИО11 бюджету МО СП «Илькинское» Республики Бурятия причинен имущественный вред на сумму 516 000 рублей, который является крупным размером. Умышленные преступные действия ФИО11 существенно нарушили права и законные интересы МО СП «Илькинское» по владению и распоряжению квартирой по <адрес> РБ, предусмотренные ч.2 ст.8, ст.12, ст.130, ст.132 Конституции РФ, согласно которым в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Кроме того, в октябре 2014 года, точная дата не установлена, у ФИО11, являющейся должностным лицом, возглавлявшей МО СП «Илькинское», выполнявшей на постоянной основе административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления и которой в соответствии с занимаемой должностью были вверены имущество и финансовые средства МО СП «Илькинское», из корыстных побуждений, выраженной в обеспечении друга своего сына Свидетель №19- ФИО7 муниципальным жильем с правом последующей приватизации, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения путем растраты вверенного ей имущества - муниципальной квартиры МО СП «Илькинское» по <адрес> РБ с правом последующей приватизации данного жилья ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, в октябре 2014 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, ФИО11, находясь в служебном кабинете здания администрации МО СП «Илькинское», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что в силу занимаемой должности уполномочена распоряжаться муниципальным имуществом МО СП «Илькинское», вопреки интересам службы в органах местного самоуправления и в нарушение конституционных прав жителей <адрес> РБ, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, достоверно зная, что на учете в администрации МО СП «Илькинское» длительное время состоят жители села, нуждающиеся в предоставлении им жилых помещений, действуя в нарушение порядка предоставления жилых помещений по договорам социального найма, установленного ст.ст. 51, 52, 57 Жилищного кодекса РФ, а также в нарушении ст. 40 Конституции РФ, дала указание Свидетель №4, действующей по нотариально заверенной доверенности от ее имени – как гражданки ФИО11, составить проект договора передачи жилого помещения в собственность граждан на вышеуказанную квартиру. После того как Свидетель №4 выполнила данное указание ФИО74 и предоставила последней проект договора, ФИО74 в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь в служебном кабинете здания администрации МО СП «Илькинское» по адресу: <адрес>, собственноручно подписала данный документ, заверив подлинность своей подписи как должностного лица – главы МО СП «Илькинское» оттиском печати «Администрация муниципального образования сельского поселения Илькинское». Согласно данного договора, датированного ДД.ММ.ГГГГ, администрацией МО СП «Илькинское» в лице главы МО СП «Илькинское» ФИО11 – гражданину ФИО7 передана в собственность четырехкомнатная квартира общей площадью 76,6 кв. м., расположенной по <адрес> РБ стоимостью 542 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 по нотариально заверенной доверенности от имени ФИО11 обратилась в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ с заявлением о переходе права собственности от МО СП «Илькинское» к ФИО7, предоставив вышеуказанный договор о передаче жилого помещения в собственность граждан, где ДД.ММ.ГГГГ данный договор зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, тем самым вышеуказанная квартира была обращена в собственность ФИО7 В результате умышленных действий ФИО11 бюджету МО СП «Илькинское» Республики Бурятия причинен имущественный вред на сумму 542 000 рублей, который является крупным размером. Умышленные преступные действия ФИО11 существенно нарушили права и законные интересы МО СП «Илькинское» по владению и распоряжению квартирой по <адрес> РБ, предусмотренные ч.2 ст.8, ст.12, ст.130, ст.132 Конституции РФ, согласно которым в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Кроме того, в период с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, у ФИО11, являющейся должностным лицом, возглавлявшей МО СП «Илькинское», выполнявшей на постоянной основе административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления и которой в соответствии с занимаемой должностью были вверены имущество и финансовые средства МО СП «Илькинское», из корыстных побуждений, выраженной в стремлении ею обеспечить сыновей своего сожителя Свидетель №3 - Свидетель №2 и Свидетель №1, муниципальным жильем с правом последующей приватизации, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения путем растраты вверенного ей имущества - муниципальной квартиры МО СП «Илькинское» по <адрес> РБ с правом последующей приватизации данного жилья Свидетель №2, а также муниципальной квартиры МО СП «Илькинское» по <адрес> РБ с правом последующей приватизации данного жилья Свидетель №1 Реализуя свой преступный умысел, с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не установлена, ФИО11, находясь в служебном кабинете здания администрации МО СП «Илькинское», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что в силу занимаемой должности уполномочена распоряжаться муниципальным имуществом МО СП «Илькинское», вопреки интересам службы в органах местного самоуправления и в нарушение конституционных прав жителей <адрес> РБ, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, достоверно зная, что на учете в администрации МО СП «Илькинское» длительное время состоят жители села, нуждающиеся в предоставлении им жилых помещений, действуя в нарушение порядка предоставления жилых помещений по договорам социального найма, установленного ст.ст.51, 52, 57 Жилищного кодекса РФ, а также в нарушении ст. 40 Конституции РФ, дала указание Свидетель №4, действующей по нотариально заверенной доверенности от ее имени – как гражданки ФИО11, составить проекты двух договоров о передаче жилых помещений в собственность граждан на вышеуказанные квартиры. После того как Свидетель №4 выполнила данное указание ФИО74 и предоставила последней проекты двух договоров, ФИО74 в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь в служебном кабинете здания администрации МО СП «Илькинское» по адресу:<адрес>, собственноручно подписала данные документы, заверив подлинность своей подписи как должностного лица – главы МО СП «Илькинское» оттиском печати «Администрация муниципального образования сельского поселения Илькинское». Согласно одного из данных договоров, датированного ДД.ММ.ГГГГ, администрацией МО СП «Илькинское» в лице главы МО СП «Илькинское» ФИО11 – гражданину Свидетель №2 передана в собственность трехкомнатная квартира общей площадью 50,8 кв. м., расположенная по <адрес> РБ, стоимостью 419 000 рублей. Согласно второго из данных договоров, датированного ДД.ММ.ГГГГ, администрацией МО СП «Илькинское» в лице главы МО СП «Илькинское» ФИО11 – гражданину Свидетель №1 передана в собственность трехкомнатная квартира общей площадью 51,2 кв. м., расположенная по <адрес> РБ, стоимостью 423 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 по нотариально заверенной доверенности от имени ФИО11 обратилась в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ с заявлением о переходе права собственности от МО СП «Илькинское» к Свидетель №1, предоставив вышеуказанный договор о передаче жилого помещения в собственность Свидетель №1, где ДД.ММ.ГГГГ данный договор зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, тем самым квартира по <адрес> РБ была обращена в собственность Свидетель №1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 по нотариально заверенной доверенности от имени ФИО11 обратилась в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ с заявлением о переходе права собственности от МО СП «Илькинское» к Свидетель №2, предоставив вышеуказанный договор о передаче жилого помещения в собственность Свидетель №2, где ДД.ММ.ГГГГ данный договор зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, тем самым квартира по <адрес> РБ была обращена в собственность Свидетель №2 В результате умышленных действий ФИО11 бюджету МО СП «Илькинское» Республики Бурятия причинен имущественный вред на сумму 842 000 рублей, который является крупным размером. Умышленные преступные действия ФИО11 существенно нарушили права и законные интересы МО СП «Илькинское» по владению и распоряжению квартирами по <адрес> РБ, предусмотренные ч.2 ст.8, ст.12, ст.130, ст.132 Конституции РФ, согласно которым в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В суде подсудимая ФИО74 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях фактически признала, не согласна с квалификацией по ст.160 УК РФ.

Заслушав подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что виновность подсудимой ФИО74 в совершении преступлений установлена следующими доказательствами:

- показаниями подсудимой ФИО74 в суде о том, что она не присваивала, т.е. не похищала какое-либо чужое имущество, которое бы ей было вверено с использованием служебного положения, не растрачивала его. Она признает, что в сентябре 2013 года была избрана главой МО СП «Илькинское». При исполнении своих должностных обязанностей она руководствовалась Конституцией РФ и законами РБ. В МО СП «Илькинское» не имелось жилищного фонда для представления жилых помещений нуждающимся по договорам социального найма. В апреле 2014 года она развелась, жить ей было негде. В <адрес> имелась пустующая квартира по <адрес>. В данной квартире никто не проживал в течение 5 лет. Когда она заселилась в данную квартиру, то в квартире не было унитаза, ванной, раковины. В квартире не было розеток и включателей, лапочек и патронов для лампочек. Со стен и потолка свисали голые провода. Стекла на окнах были разбиты. На момент ее заселения данная квартира не соответствовала санитарным нормам жилого помещения. Кроме этого, на данной квартире имелись долги по ЖКХ. Так как данная квартира пустовала, на нее никто не претендовал, она провела в ней ремонт, оплатила долги и решила приватизировать данную квартиру. Она имела право на приватизацию, т. к. ранее не участвовала в этой процедуре. Приватизирована была данная квартира с помощью представителя Свидетель №4, на которую оформлена нотариальная доверенность. Позже данная квартира была продана Белых за материнский капитал. Далее, весной 2014 года к ней как к главе поселка обратилась ФИО50, которая написала отказ от квартиры по <адрес>, пояснив, что не может оплачивать коммунальные услуги за квартиру. Примерно в это же время в администрацию обратилась Белых Т.Н., попросила предоставить ей жилье, так как она развелась с мужем, который ее избивал. Она зарегистрировала просьбу Белых в журнале приема граждан. Так как у Белых была безвыходная ситуация, то она ей предложила проживать в квартире от которой отказалась ФИО77. После чего Белых с детьми заселилась в квартиру по вышеуказанному адресу. При принятии решения о заселении Белых она руководствовалась п. 6 ч.1 ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления РФ», так как на тот момент Белых Т.Н. оказалась на улице с 3 малолетними детьми и была в тяжелой жизненной ситуации. Кроме этого Белых относится к категории малоимущих граждан, а также Белых сирота, но не получила жилое помещение как сирота. Кроме того, Белых состояла на учете в качестве нуждающейся. С 2013 года в администрацию обратились жительницы <адрес> ФИО51 и ФИО52 о том, что в 1 подъезде на 4-м этаже пустуют 3 квартиры, в данных 3-х квартирах отсутствовали входные и межкомнатные двери, оконные рамы и стекла, из-за чего замерз весь дом. Она осмотрела данные 3 квартиры и обнаружила, что в них отсутствуют батареи, кто отрезал батареи, ей не известно. В данных квартирах ничего не было и они пустовали. Она хотела привести данные квартиры в порядок, но деньги на ремонт не выделялись. Осенью 2014 года, точную дату не помнит, к ней обратился Куприянов ФИО39 с просьбой предоставить ему жилье, так как у него 2 детей. Она пояснила Куприянову то, что в администрации нет жилищного фонда, то есть разбитые квартиры, которые можно отремонтировать и рассказала ему о данных 3 квартирах по <адрес> пояснил, что один не сможет отремонтировать 3 квартиры. На тот момент она вышла замуж за Свидетель №3 и проживала в его доме. Вместе с ними проживал сын Свидетель №1, который работал рабочим в школе. Также у ФИО73 есть еще один сын, который работал врачом в <адрес>. Она предложила мужу отремонтировать 2 квартиры на <адрес>, на что он согласился. Ремонтом данных 2 квартир занимался ее сын Свидетель №19. Деньги на ремонт выделяли она и муж ФИО73. Вопросами по восстановлению документов на данные квартиры занималась юрист по доверенности Свидетель №4, которая брала денежные средства в размере 15000 рублей за одну сделку. Все документы, которые готовила Свидетель №4, она сама читала и подписывала. Где требовалась печать МО СП «Илькинское» она ставила печать. Также ею, как главой МО СП «Илькинское», были переданы 3 выморочные квартиры, из них 2 сыновьям Свидетель №3: по <адрес>, была передана Свидетель №2, по <адрес> была передана Свидетель №1, по <адрес> была передана ФИО53 Оформлением данных квартир занималась Свидетель №4. Во время ремонта во всех трех квартирах было восстановлено отопление, восстановлена канализация, поставленны окна, двери, убран шлак с пола, были оштукатурены стены, была проведена проводка, поставлены унитазы и ванная. Пять рассматриваемых квартир, которые были переданы по договору жилых помещений в собственность, не могли быть признаны жилыми помещениями, так как вопреки требованиям ст.15 ЖК РФ, вышеперечисленные квартиры не соответствовали санитарно-техническим требованиям. Кроме этого, по данным квартирам имелись долги по услугам ЖКХ и за поставленную электроэнергию. Она не имела законных оснований предоставить квартиры по <адрес> "а"-12, <адрес>10, <адрес>. 7-11, <адрес>12 в <адрес> гражданам, состоящим в очереди на улучшение жилищных условий, так как указанные квартиры не соответствовали требованиям жилого помещения, согласно ЖК РФ и, соответственно, она не могла нарушить Конституционные права граждан на получение жилья. При принятии решения о заселении Белых Т.Н. в квартиру она руководствовалась п.6 ч.1 ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» - "обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями", так как на тот момент Белых Т.Н. оказалась на улице с тремя малолетними детьми и была в тяжелой жизненной ситуации. Кроме этого Белых Т.Н. относится к категории малоимущих граждан. Также она руководствовалась ст.ст.130-132 Конституции РФ о том, что местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью. Кроме этого, квартира, которую она предоставила Белых для проживания, не была включена в жилищный муниципальный фонд в МО СП «Илькинское». Как ранее она объясняла МО СП «Илькинское» не имело муниципального жилищного фонда из которого администрация поселка Илька могла бы предоставить жилье нуждающимся в жилых помещениях по договору социального найма. При внесении данных квартир в жилищный фонд необходимо было погасить задолженность по коммунальным услугам и провести ремонт данных квартир для выполнения санитарно-технических норм. При этом правительство РБ, администрация <адрес> не выделяла деньги на ремонт бесхозных квартир и погашения задолженности перед ЖКХ. Кроме этого, государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию. В бюджете муниципального образования СП «Илькинское» и администрации <адрес> не предусматривались расходы на проведение данных работ. Кроме этого, в Администрации не было штатной единицы - юриста, который мог бы заниматься данными вопросами по привидению в соответствии технических паспортов квартир муниципального жилищного фонда. В <адрес> в настоящее время имеется много квартир и домов, но их не включают в муниципальный фонд, так как необходимо проводить оплату за коммунальные услуги, проводить ремонт, согласно требованиям ст.39,153,155 ЖК РФ. Не согласна она и с тем, что она из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении улучшить свое материальное благополучие приватизировала квартиру в нарушение конституционных прав жителей <адрес> РБ<адрес>, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. Данная квартира имеет площадь всего 37,9 кв. м и никому из состоящих в очереди на улучшение жилищных условий не подходит. Не согласна с тем, что Белых Т.Н. обратилась к ней как к главе МО СП «Илькинское» с устной просьбой о предоставлении жилого помещения. Данную просьбу она отразила в журнале приема граждан. Не согласна с тем, что из корыстной заинтересованности разрешила приватизировать квартиру Белых Т.Н. Она никакой материальной выгоды не получила. Белых в настоящее время проживает в указанной квартире. Не согласна с тем, что она из корыстной заинтересованности разрешила приватизировать квартиру ФИО7 Она никакой материальной выгоды от ФИО7 не получала. Квартира принадлежит ФИО7. Не согласна с тем, что она из корыстной заинтересованности разрешила приватизировать квартиры Свидетель №2 и Свидетель №1 Она никакой материальной выгоды не получила. Не согласна она и с суммой ущерба. Все квартиры числятся в реестре муниципального имущества сельского поселения «Илькинское» <адрес> по балансовой стоимости с учетом амортизации, где установлена остаточная стоимость имущества. Согласно данного реестра квартиры в <адрес>10 имеет балансовую стоимость 84 416 руб., а остаточную - 44 664 руб., по <адрес>11 - 85234 руб. и 45096 руб. соответственно, по <адрес>12 - 126624 руб. и 66996 руб. соответственно, по <адрес>6 - 86781руб. и 51343 руб. соответственно, по <адрес> «а» - 12 - 85075 руб. и 59919 руб. соответственно. Указанные квартиры были включены в реестр муниципального имущества сельского поселения «Илькинское» <адрес> как квартиры выморочные и безхозяйные. При этом, в соответствии с подпунктом 6 п.1 ст.333.25 Налогового Кодекса РФ оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества на день открытия наследства. В связи с этим, она не согласна с проведением оценки квартир для определения ущерба. Она не согласна с установленной экспертом ООО «НЭКС» - независимая экспертиза собственности» стоимости квартир на указанный период времени. Она согласна, что ее действия являются в чем-то противоправными, однако хищения в них нет. Просит переквалифицировать ее действия на состав преступления, предусмотренный ст.165 УК РФ и прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. Белых Т.Н. ей просто знакомая. Белых Т.Н. была замужем за ее братом ФИО49 Отношения с Белых Т.Н. были нормальные, не конфликтовали, но и подругами не были. У Белых Т.Н. 3-е детей, которые приходятся ей племянниками. В настоящее время квартира по <адрес> передана в администрацию. ФИО7 не был нуждающимся, но он согласился отремонтировать квартиру. ФИО7 не является другом ее сыну, просто приятель, знакомый. ФИО7 она знает просто как жителя поселка. Отношений с ФИО7 никаких. Сын квартиру для ФИО7 не просил. Передача трех квартир по <адрес> была с целью отремонтировать квартиры и привести дом в соответствие. Она подписывала договоры приватизации, подготовленные юристом Свидетель №4. Детей мужа ФИО73 она знает, отношения с ними нормальные, семейные. Она сама с мужем разговаривала по поводу 2-х квартир, которые можно отремонтировать с последующей приватизацией. У нее был один умысел в отношении всех квартир - их отремонтировать, т.е. привести в соответствие с жилищными нормами. Квартиры по <адрес> под №,11 и 12 находились на одном этаже. Когда к ней обратился ФИО7, тогда у нее возникло желание отремонтировать их, а стать собственниками этих квартир, это было желание этих граждан. По <адрес>, не думая сначала о приватизации, а когда Белых прожила в этой квартире несколько месяцев, то она подписала ей договор приватизации. Она проживает с мужем. Детей на иждивении нет. У нее проблемы со здоровьем. Доходов не имеет.

В ходе дополнительного допроса в суде подсудимая ФИО74 пояснила, что не была в курсе того, что у Белых Т.Н. уже имелась квартира по <адрес>. Она не отрицает того, что ее сын и ФИО7 являются друзьями, т.к. они выросли в одной деревне. Другого способа не было передать квартиры в собственность. Была единственная возможность сохранить жилищный фонд.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО76 в суде о том, что в 2013,2014-2015г. она работала директором ЖКХ, до избрания главой. Действиями подсудимой причинен ущерб МО СП «Илькинское» по квартирам в <адрес>,7, Трактовая,3а, Заводская,34, но по сумме ущерба сказать не может. Квартира по <адрес> была подключена к коммуникациям. Квартиры по <адрес> не были подключены к коммуникациям, то есть там не было горячей, холодной воды. Квартира по <адрес> однокомнатная, отапливалась, двери, окна пригодны для проживания. Квартира по <адрес>6 была в хорошем состоянии, то есть окна, двери, все подключено, там проживала ФИО10, которая умерла в 2011 или 2012 году в январе. Дом по <адрес> многоквартирный, подведен к коммуникациям, просто <адрес>,11,12 не были подключены к коммуникациям, но при этом не было бы затруднений при необходимости подключить их к коммуникациям. В мае 2019 года квартира по <адрес> в счет возмещения ущерба по исполнительному листу через приставов была передана мужем ФИО74 в муниципальную собственность.

- показаниями свидетеля Свидетель №10 в суде о том, что в 2013 году она обратилась к главе администрации ФИО74 с вопросом о жилье. В 2005 году, когда сгорел дом, ей дали квартиру по <адрес> по социальному найму. Они эту квартиру сделали. В 2013 году мама умерла. Она пошла к Свидетель №4, чтобы решить как наследникам положено, та сказала какие документы собрать, дала Свидетель №4 доверенность, платила Свидетель №4 43 000 рублей, осталось подписать у ФИО74, но та отказалась подписывать и она отдала ФИО74 документы. Затем от ФИО76 узнала, что ее квартиру продают. Свидетель №4 вернула ей 16 000 рублей из 43 000 рублей. После пожара она состояла как нуждающаяся в жилье. На момент смерти мамы на <адрес> мама была прописана, но квартира не была в ее собственности, была в муниципальной собственности. Больше там никто не был прописан. Брат ее инвалид с детства. Сейчас брат получил данную квартиру как инвалид.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ в связи со смертью (умер ДД.ММ.ГГГГ) т.2 л.д. 153-154) о том, что в сентябре 2013 г. он избран депутатом Совета депутатов МО СП «Илькинское» сроком на 5 лет. Главой МО СП «Илькинское» была избрана ФИО11 В поселении имелись граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Список данных лиц имеется в МО СП «Илькинское». За период деятельности ФИО74 как главы МО СП «Илькинское» никто из данного списка нуждающихся в жилых помещениях жилье не получал, и этим людям даже никакое жилье не предоставляли. С сентября 2013 г. на сессиях совета депутатов вопросы по выделению кому-либо жилья, в том числе служебного, не поднимались и не обсуждались. Примерно в 2016 г. ему и иным депутатам МО СП «Илькинское» стало известно о том, что глава МО СП ФИО74 с сентября 2013 г. распорядилась муниципальным имуществом в виде 5 квартир в многоквартирных домах в <адрес> по своему усмотрению, то есть не без ее ведома эти 5 квартир оказались у нее самой и у ее родственников. Ранее он слышал об этом, но полагал, что данные квартиры приобретены ФИО74 на законных основаниях. На одной из сессий совета депутатов депутат Свидетель №8 спросила у ФИО74 про эти квартиры и та ответила, что она не виновата, что ее сын такой умный и грамотный. Более по этим квартирам ФИО74 им, депутатам, ничего не поясняла. Позже стало известно, что квартира по адресу: <адрес>«а»-12 ранее сдавалась по договору социального найма ФИО2, которая являлась погорельцем. После ее смерти эту квартиру хотела оформить на себя ее дочь Свидетель №10 и даже собрала все документы, но ФИО74 не подписала какой-то документ и пояснила Свидетель №10, что эта квартира будет выделена учителям или врачам. Для оформления документов Свидетель №10 обращалась к юристу Свидетель №4 и за ее услуги заплатила деньги. Позднее стало известно, что в 2014 г. данную квартиру ФИО74 оформила на себя, хотя в очереди как нуждающаяся в жилом помещении не стояла, а через некоторое время продала своей родственнице ФИО3 – которая являлась женой родного брата ФИО74. Белых Т.Н. эту квартиру позже тоже кому-то перепродала. В настоящее время в этой квартире живет Свидетель №11, которая заплатила 180 000 рублей ФИО74 или ее мужу Свидетель №3, но полностью за нее не рассчиталась, так как договаривались они о продаже этой квартиры за 230 000 руб. Квартира по адресу: <адрес>6 в 2014 г. была сначала сдана МО СП «Илькинское» в лице главы ФИО74 по договору социального найма своей невестке Белых ФИО32, которая в последующем эту квартиру приватизировала и в ней проживает. Белых Т.Н. тоже не стояла в очереди как нуждающаяся в жилом помещении, так как на тот период она была замужем и у нее с мужем имелось жилье по <адрес> в <адрес>. Три квартиры за №№, 11, 12 в 7-ом доме по <адрес>, которые были брошены собственниками, глава ФИО11 в 2014 или 2015 г. примерно по такой же схеме передала двум сыновьям Свидетель №3, который в настоящее время является ее мужем, и другу своего сына Свидетель №19 – Куприкову ФИО39. ФИО73 и Куприков подремонтировали данные квартиры и сразу же перепродали. На сколько ему известно, один из сыновей Свидетель №3 проживает в <адрес>, а второй – в <адрес>. Ремонтом данных квартир занимался сын ФИО11 – Свидетель №19 У Свидетель №19 и ФИО66 в <адрес> имеется лесоделяна, они занимаются заготовкой древесины. Подготовкой и оформлением документов по вышеуказанным пяти квартирам занималась юрист Свидетель №4, которая ранее работала в администрации <адрес> и была осуждена за какие-то махинации с квартирами. ФИО11 и Свидетель №4 находятся в хороших отношениях.

- показаниями свидетеля Федоровой в суде о том, что с 1994 по 2018 годы она работала специалистом в администрации МО СП «Илькинское», сейчас на пенсии. В 2013 году главой поселения была Желудкова, после нее с сентября 2013 года была ФИО74. В качестве нуждающихся в улучшении жилищных условии было около 14-15 человек. В период работы ФИО74 этим лицам жилье не предоставляла. ФИО74 не состояла на учете как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. ФИО74 проживала по <адрес>, но недолго, когда с мужем разошлась. На каких условиях ФИО74 там проживала, она не знает.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон т.2 л.д.234-237) о том, что проживает с женой ФИО11 Совместных детей с ФИО74 нет. От первого брака у него трое детей: ФИО4, Свидетель №1 и Свидетель №2. С 2014 г. ФИО11 жила в квартире по <адрес>«а»-12 <адрес>. Как и за какую сумму приобрела данную квартиру ФИО36 ему не рассказывала и об этом ему ничего не известно. Спустя некоторое время ФИО36 продала данную квартиру Белых ФИО32, которая приходится родственником ФИО36, невесткой, то есть замужем за ее братом – Белых Андреем. Летом 2015 г. ФИО11 предложила купить квартиру у Белых ФИО36 по вышеуказанному адресу. ФИО36 пояснила, что квартира нормальная и данная квартира пригодна для жилья. Примерно летом 2015г. он купил данную квартиру у Белых Т.Н. за 350 тыс. рублей. По поводу квартир, которые приобрели его сыновья, может пояснить следующее. Примерно в начале 2015г. ФИО36 рассказала о том, что на <адрес> есть заброшенные квартиры, в них никто не живет, у них нет дверей, окон, полов. ФИО36 объяснила ему, что его сыновья, то есть ФИО38 и ФИО37, могут произвести ремонт в данных квартирах и в дальнейшем продать их за достойную цену. По поводу того, кому принадлежат эти квартиры, ФИО36 ему ничего не говорила. После чего он предложил сыновьям ФИО37 и ФИО38 произвести ремонт заброшенных квартир и продать их за хорошую цену, то есть он объяснил сыновьям предложение ФИО36. ФИО38 и ФИО37 ответили согласием. После чего они встретились с ФИО36 и она им объяснила всю процедуру оформления данных квартир. Ему только известно о том, что ФИО38 и ФИО37 приобрели данные квартиры в собственность. В дальнейшем ФИО38 и ФИО37 провели ремонт в данных квартирах. Примерно они вложили по 150 тыс. рублей в ремонт каждой квартиры и в дальнейшем ФИО38 и ФИО37 перепродали данные квартиры. Деньги на ремонт данных квартир он давал Свидетель №19 который приходится родным сыном ФИО36 и является специалистом по ремонту квартир.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон т.2 л.д.242-245) о том, что в августе 2016 года он приехал из Республики Бурятия в Республику Крым и стал проживать по вышеуказанному адресу. Около года назад, перед отъездом в Республику Крым, он разговаривал с отцом, хотел помочь приобрести три квартиры в <адрес> в 4-х этажном доме, сделать там ремонт и проживать. Квартиры, насколько он помнит, были в разрушенном состоянии, в них никто не проживал. Оформил ли его отец указанные квартиры ему не известно, поскольку он уехал в Республику Крым. ФИО11 приходится ему мачехой, после смерти его матери, примерно через год, его отец Свидетель №3 вступил в брак с ФИО11

По поводу квартиры по <адрес>11 он с отцом ездил к юристу или нотариусу, то ли Гришилова то ли Григорьева. Там он подписал бумагу о том, что передал свои полномочия по сделкам с данной квартирой указанной девушке юристу. Других манипуляций с документами по данной квартире он не помнит, в тот период времени он сильно выпивал из-за смерти матери. Он не занимался договором передачи указанной квартиры в собственность, скорее всем этим занималась ФИО11 Он не знает, по какой причине ему досталась данная квартира, зашел разговор с отцом и ФИО74 о возможности оформить квартиру, он согласился. Данная квартира была в разрушенном состоянии, поэтому говорили об оформлении и ремонте указанной квартиры. Он был в данной квартире один или два раза примерно летом 2015 года. Он ходил туда с сыном ФИО11 – Свидетель №19, который контролировал ремонт данной квартиры. Право собственности на данную квартиру, как он понял, на него оформили через доверенное лицо- юриста, его отец и ФИО11 В указанной квартире он не проживал. После подписания им какой-то доверенности у юриста он уехал в Крым. Что происходило с квартирой далее он не знает.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон т.3 л.д.5-10) о том, что в 2015 году он искал квартиру в <адрес> РБ, нашел и приобрел ее, оформив на квартиру права собственности. Адрес точный он не может сказать, так как не помнит. После этого он принял решение переехать в Республику Крым, потому оформил доверенность на своего отца Свидетель №3, чтобы он занялся продажей указанной квартиры. ФИО11 является супругой его отца Свидетель №3 с весны 2017 года, до этого с 2015 года проживали вместе. В списке лиц, нуждающихся в жилом помещении, он не состоял. По поводу приобретения в собственность квартиры в <адрес>10 пояснил, что когда он искал жилье в данном населенном пункте, об этом узнала ФИО74 и помогла ему найти подходящую квартиру, он подъехал по указанному адресу совместно с ФИО74, у нее имелись ключи от квартиры, она открыла дверь, они вошли в квартиру, он ее осмотрел, в квартире было две комнаты, квартира требовала ремонта, но в целом по площади она его устроила. Он сказал ФИО11, что готов приобрести. Она сказала, что поможет в приобретении квартиры, после этого по прошествии нескольких недель ФИО74 назначила день для встречи у нотариуса с целью оформления договора, как он понял, купли-продажи квартиры. Они подъехали к нотариусу в <адрес> РБ. Кроме него и ФИО74 у нотариуса присутствовала еще какая-то женщина. Кто оформлял договор, ему не известно, он оформлялся у нотариуса. Как он считал, это был договор купли-продажи, помнит, что ставил в договоре свою подпись, а вот кто по договору являлся продавцом, не помнит. После оформления договора в этот же день он оформил право собственности на указанную квартиру. За приобретение указанной квартиры он там же у нотариуса передал деньги лично в руки ФИО74 не более 100 000 рублей. ФИО74 сказала, что квартира стоит именно столько. Он передал деньги ей, так как поселок маленький, все друг друга знают, потому он был уверен, что ФИО74 передаст денежные средства продавцу. ФИО74 предложила посмотреть именно эту квартиру. Квартира нуждалась в капитальном ремонте, то есть состояние ее было не очень хорошим, это дом старой постройки, нужно было менять систему водоснабжения, санузел, окна, двери. Мебели в квартире не было, квартира выглядела так, как будто длительное время никто не проживал. Затем он принял решение переезжать в Республику Крым и ремонт в данной квартире делать перестал. Затем продажей данной квартиры занимался его отец по доверенности, за какую стоимость, он тоже не уточнял. Вырученные деньги с продажи забрал его отец, он их у него не требовал. Если не ошибается квартира была продана в 2016 году.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №19 (показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон т.3 л.д.56-57) о том, что с 2013 года по сентябрь 2017 он работал в качестве водителя в МО СП «Илькинское». В то время главой МО СП «Илькинское» являлась его мама ФИО11 В 2014 г. родители разошлись и мама стала жить отдельно в благоустроенной квартире в центре <адрес>. За какую сумму мама приобрела данную квартиру, ему не известно. Примерно с 2014 г. по настоящее время мама живет с Свидетель №3 Примерно в конце 2014 г. к нему обратился его друг ФИО7 с просьбой помочь ему приобрести квартиру. Он ответил ему, что необходимо обратиться официально с заявлением в МО СП «Илькинское» о предоставлении жилья. С Куприяковым они дружат и общаются давно. Спустя некоторое время ФИО39 получил жилье от администрации СП «Илькинское» благоустроенную квартиру. Спустя некоторое время ФИО39 обратился к нему с просьбой помочь ему сделать ремонт в его квартире. Он согласился, произвел ремонт, а именно заменил дверь, вставил пластиковые окна, провел отопление, подключил горячую и холодную воду, убрался в данной квартире. Примерно в начале 2015г. мама решила помочь Свидетель №1 и Свидетель №2, это сыновья Свидетель №3 для того, чтобы заброшенные квартиры не пустовали в <адрес> и они могли восстановить их за свой счет. Спустя некоторое время ФИО37 и ФИО38 приобрели 2 благоустроенные квартиры по соседству с Куприяковым ФИО39 в этом же доме, на одном этаже. Ему известно о том, что братья ФИО73 стали собственниками данных квартир. При этом их отец Свидетель №3 предложил ему сделать ремонт в квартирах его сыновей. Он согласился, произвел ремонт, заменил входные двери, вставил пластиковые окна, провел отопление, подключил горячую и холодную воду. После ремонта ФИО73 продали данные квартиры.

- показаниями свидетеля Свидетель №21 в суде о том, что по квартире по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было представлено заявление о признании права собственности от представителя Свидетель №4 по доверенности. Были представлены правоустанавливающие документы - нотариально удостоверенные. Право в 2013 году было зарегистрировано за муниципальным образованием. В 2014 году были предоставлены документы о переходе права от администрации МО СП «Илькинское» к ФИО11 Договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, где МО СП «Илькинское» передало квартиру в собственность ФИО11

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №21 (показания оглашены в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ т.3 л.д. 105-106) о том, что в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свидетель №20 была допущена техническая ошибка при указании адреса объекта - <адрес>. На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 16.06.2014г., МО СП «Илькинское» передает ФИО11 квартиру по адресу: <адрес>.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №21 (показания оглашены в части в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ т.3 л.д. 75-76) о том, что на момент регистрации прав собственности квартиры, расположенные по <адрес>«а»-12, <адрес>12, <адрес>11; <адрес> 10, <адрес>6 в <адрес> РБ, не были переведены в нежилые помещения и имели статус квартир с назначением – жилое.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №21 пояснила, что полностью подтверждает оглашенные показания.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в суде о том, что проживает по <адрес>6. В 2014 году она обратилась в администрацию за помощью и ей предоставили эту квартиру. Потом она узнала, что ФИО74 продает квартиру по <адрес> и купила у нее эту квартиру за материнский капитал в 2014 или 2015 году. Через год она продала эту квартиру ФИО73. Состояние квартиры по <адрес>6, когда заселялись: окна были треснуты, меняли стекла, заменили краны, обои. По <адрес> требовался ремонт, нужно было менять сантехнику, унитаз. Они были, но требовали замены.

- показаниями свидетеля Агаевой в суде о том, что квартиры по <адрес> 2015-16 году приобрели у Свидетель №1 и Свидетель №2. Оформляла покупку через Свидетель №4. Когда покупали квартиры сами договорились с ФИО73. По каждой квартире деньги передавались через Свидетель №4.

- оглашенными показаниями свидетеля Агаевой (показания оглашены в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ т.3 л.д.28-31) о том, что примерно весной 2016 г. ей стало известно о том, что жители <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 продают квартиры по адресу: <адрес>. От кого именно ей стало об этом известно, она уже не помнит. Ее муж позвонил Свидетель №19 и она договорился с ним о покупке 2 квартир по вышеуказанном адресам, то есть квартир записанных на Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку последние являлись родственниками Свидетель №19. Его мама ФИО11 на тот момент проживала с отцом Свидетель №1 и Свидетель №2 – ФИО73. Продажей данных квартир занимался Свидетель №19. Всеми необходимыми документами на покупку данных квартир занималась юрист Свидетель №4. Спустя небольшой промежуток времени они вместе с Свидетель №4 пришли в Росреестр, где она получила право собственность на 2 вышеуказанные квартиры, то есть по <адрес>10, по <адрес>11. О том, что вышеуказанные квартиры Свидетель №1 и Свидетель №2 были получены от ФИО11 незаконно, ей не было известно.

После оглашения данных показаний свидетель Агаева пояснила, что полностью подтверждает оглашенные показания. Противоречия объяснила тем, что забывать стала.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде о том, что в 2013 году к ней обратилась ФИО74 по квартире по <адрес>, сказала, что проживает в этой квартире, собственник умер, спросила как можно оформить данную квартиру. Она сказала, что можно оформить как выморочное имущество. По просьбе ФИО74 она занималась оформление данной квартиры. Выморочное имущество было оформлено за администрацией МО СП «Илькинское». Затем право собственности перешло к ФИО74 как к гражданке. Договор муниципального найма был, кем был подписан, не знает. Впоследствии ФИО74 продала квартиру по <адрес> на продажу она готовила. По <адрес> обратилась, у нее был договор социального найма, собственник квартиры умер. Белых хотела приватизировать. Затем было оформление выморочного имущества за администрацией МО СП «Илькинское». В последующем квартира была приватизирована за Белых. По <адрес> 11 обратилась ФИО74, сказала, что квартиры пустуют, собственники умерли, квартиры в разбитом состоянии. Так же как выморочное имущество квартиры были оформлены за администрацией МО СП «Илькинское». В 2016 году Свидетель №1 и ФИО38 обратились к ней с договорами социального найма и приватизировали эти квартиры. Квартира 12 по <адрес> также была выморочным имуществом за администрацией МО СП «Илькинское». Это тоже было в 2015 году. Она сама квартиры эти видела, они были в разбитом состоянии. По данным квартирам наследодатели умерли более 10 лет назад. ФИО74 хотела привести эти квартиры в порядок, чтобы не нарушить тепловой режим.

- показаниями свидетеля Свидетель №20 в суде о том, что в 2013 году Свидетель №4 обратилась по доверенности от главы МО СП «Илькинское», подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество в <адрес>, адрес не помнит. Было 5 дел. По <адрес> помнит, квартира принадлежала Добрыниной, которая умерла, и с момент смерти прошло 6 месяцев. <адрес>6 она не помнит. <адрес> была, помнит, было обращение. Стоимость выморочного имущества определяется на дату смерти. Добрынина умерла в 1997г., значит стоимость должна быть установлена на день смерти в 1997г., но она пользовалась иными документами о стоимости, то есть или оценкой БТИ или Кадастровой стоимостью, поскольку это не имеет принципиального значения, так как муниципальное образование освобождается от государственной пошлины.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №20 (показания оглашены в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ т.3 л.д.58-60) о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней с заявлением обратилась Свидетель №4 от администрации МО СП «Илькинское» по доверенности, выданной ей главой МО СП «Илькинское» ФИО74. Свидетель №4 оформлена как индивидуальный предприниматель и представляет юридические услуги населению. Свидетель №4 обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию). В своем заявлении Свидетель №4 от лица главы МО СП «Илькинское» просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную в <адрес> РБ <адрес>«а» <адрес>, так как собственница данной квартиры ФИО54 умерла в 1997 году. По заявлению Свидетель №4 ею было открыто наследственное дело № к имуществу Добрыниной. Ею установлен факт смерти Добрыниной, время и место открытия наследства, а также состав и местонахождение имущества. Проверены полномочия представителя МО СП «Илькинское» Свидетель №4 на основании предоставленной ею доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Проверена правоспособность МО СП «Илькинское» на основании учредительных документов (устав МО «Илькинское», постановление от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым номером №. В соответствии с законодательством РФ квартира, признанная выморочный, признается муниципальной собственностью, в данном случае квартира в <адрес> РБ <адрес>«а» <адрес>. В свидетельстве о праве на наследство по закону по данной квартире допущена техническая ошибка, а именно неправильно указана улица – Строительная, на самом деле право на наследство по закону было выдано на квартиру, расположенную по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней с заявлением обратилась Свидетель №4 от администрации МО СП «Илькинское» по доверенности, выданной ей главой МО СП «Илькинское» ФИО11 В своем заявлении Свидетель №4 от лица главы МО СП «Илькинское» просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную в <адрес> РБ <адрес>, так как собственница данной квартиры ФИО55 умерла. По заявлению Свидетель №4 ею было открыто наследственное дело № к имуществу Хохловой. В ходе которого установлен факт смерти Хохловой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, время и место открытия наследства, а также состав и местонахождение имущества. Проверены полномочия представителя МО СП «Илькинское» Свидетель №4 на основании предоставленной ею доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Проверена правоспособность МО СП «Илькинское» на основании учредительных документов (устав МО «Илькинское», постановление от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым номером №. В соответствии с законодательством РФ квартира в <адрес> РБ <адрес> перешла в собственность МО СП «Илькинское». ДД.ММ.ГГГГ к ней с заявлением обратилась Свидетель №4 от администрации МО СП «Илькинское» по доверенности, выданной ей главой МО СП «Илькинское» ФИО11 В своем заявлении Свидетель №4 от лица главы МО СП «Илькинское» просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную в <адрес> РБ <адрес>, так как собственница данной квартиры ФИО56 умерла. По заявлению Свидетель №4 ею было открыто наследственное дело № к имуществу Фроловой, умершей ДД.ММ.ГГГГ Ею установлен факт смерти Фроловой, время и место открытия наследства, а также состав и местонахождение имущества. Проверены полномочия представителя МО СП «Илькинское» Свидетель №4 на основании предоставленной ею доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Проверена правоспособность МО СП «Илькинское» на основании учредительных документов (устав МО «Илькинское», постановление от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 выдано свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым номером №. В соответствии с законодательством РФ квартира в <адрес> РБ <адрес> перешла в собственность МО СП «Илькинское». ДД.ММ.ГГГГ к ней с заявлением обратилась Свидетель №4 от администрации МО СП «Илькинское» по доверенности, выданной ей главой МО СП «Илькинское» ФИО11 В своем заявлении Свидетель №4 от лица главы МО СП «Илькинское» просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную в <адрес> РБ <адрес>, так как собственница данной квартиры ФИО57 умерла. По заявлению Свидетель №4 ею было открыто наследственное дело № к имуществу Шаторная, умершей ДД.ММ.ГГГГ Ею установлен факт смерти Шаторной, время и место открытия наследства, а также состав и местонахождение имущества. Проверены полномочия представителя МО СП «Илькинское» Свидетель №4 на основании предоставленной ею доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Проверена правоспособность МО СП «Илькинское» на основании учредительных документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым номером №. В соответствии с законодательством РФ квартира в <адрес> РБ <адрес> перешла в собственность МО СП «Илькинское». ФИО10 она лично не знакома, каких-либо отношений у нее с ней нет. Ей просто известно о том, что та являлась главой МО СП «Илькинское». С Свидетель №4 знакома только по работе, так как та представляет юридические услуги населению.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №20 пояснила, что полностью подтверждает оглашенные показания. Противоречия объяснила тем, что забывать стала. Стоимость имущества была ею представлена на основании выписки из технического паспорта или кадастрового паспорта на момент обращения.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО43 (показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон т.2 л.д.194-196) о том, что примерно в начале ноября 2014 г, точную дату сказать не может, она пришла в поселковый совет и обратилась к главе МО СП «Илькинское» ФИО74 с просьбой выдать ей квартиру, так как у нее был старенький домик на <адрес>. На тот момент она нуждалась в жилье и у нее на иждивении находилось 2 маленьких детей. Каких-либо заявлений она не писала, обратилась к главе устно. На ее просьбу ФИО74 предложила ей купить у нее квартиру по <адрес>«а»-12 <адрес> за 230 тыс. рублей. На предложение ФИО74 она согласилась, так как стоимость данной квартиры была небольшой. Она продала старенький дом по <адрес>, 180 тыс. рублей отдала Свидетель №3, который является мужем ФИО74, который написал ей расписку о получении денежных средств на сумму 180 тыс. рублей. При этом она осталась должна ФИО74 50 тыс. рублей. Какие-либо документы на квартиру ФИО74 и ее муж ФИО73 ей не предоставили. ФИО74 сообщила ей, что она оформит договор купли-продажи после того как она отдаст ей оставшуюся сумму в размере 50 тыс. рублей.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО77 (показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон т.2 л.д.210-212) о том, что примерно с 2000 г. администрация в лице ФИО22 им выделила квартиру по <адрес>. Ранее в данной квартире проживал Свидетель №16, который был собственником данной квартиры и в последующем не стал в данной квартире проживать. Примерно в 2012 году они переехали жить в свой дом на <адрес> квартиру оставили своей дочери ФИО10, которая в 2012 году умерла. После смерти дочери они не могли оплачивать коммунальные услуги за квартиру на <адрес> этому поводу они с женой обратились к главе МО СП «Илькинское» ФИО74 с просьбой помочь оформить субсидию на коммуналку. ФИО74 сказала ему, что им субсидия не положена. ФИО74 пояснила, что данная квартира принадлежит теще врача Свидетель №16, которая проживает где-то на Украине и попросила их с женой написать заявление об отказе от данной квартиры. Они с женой испугавшись, что действительно собственница приедет и заберет данную квартиру написали заявление об отказе от данной квартиры. Данное заявление писала собственноручно его жена. Это было примерно осенью 2014 года. Однако собственница данной квартиры в <адрес> так и не приехала. От жителей <адрес> ему известно, что собственница вышеуказанной квартиры умерла еще в 2006 г. По слухам среди населения <адрес> ему стало известно о том, что ФИО74, являясь главой поселения, незаконно приватизировала и распродала 5 квартир, в том числе и ту квартиру, в которой они проживали.

- оглашенными показаниями свидетеля Березовского (показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон т.2 л.д.169-171) о том, что в сентябре 2013 г. он был избран депутатом Совета депутатов МО СП «Илькинское». Также в сентябре 2013 г. по результатам выборов главой МО СП «Илькинское» была избрана ФИО11. Ему как депутату известно, что в поселении имеются граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, к ним относятся граждане, которые установлены законодательством Российской Федерации (многодетные родители, инвалиды, лица оставшиеся без родителей и т.д.). Данный список нуждающихся должен находиться в МО СП «Илькинское». За период деятельности ФИО74 как главы МО СП «Илькинское» никто из данного списка нуждающихся в жилых помещениях жилье не получал. Вопросы по выделению кому-либо жилья, в том числе служебного, не поднимались и не обсуждались. Примерно летом 2017 г. от жителей <адрес> и депутатов МО СП «Илькинское» ему стало известно о том, что глава ФИО74 с сентября 2013 г. распорядилась муниципальным имуществом в виде 5 квартир в многоквартирных домах в <адрес> по своему усмотрению, то есть одна из данных квартир оказалась у нее в собственности, а остальные она оформляла на своих родственников.

Судом также исследованы и принимаются во внимание, как доказательства совершения подсудимой преступлений:

- рапорт ст.следователя СО по <адрес> СУ СК России по РБ Будаева о том, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел поступили материалы ОРД и материалы проверки, содержащие сведения о нарушении жилищного законодательства, допущенного главой администрации МО СП «Илькинское» ФИО11 при распределении муниципального имущества. (т.1 л.д.55);

- постановление о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки оперативной информации установлено, что в апреле 2014 г., в неустановленный проверкой день, глава МО СП «Илькинское» ФИО12, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, не являясь признанной в соответствии с требованиями Жилищного законодательства РФ нуждающейся в улучшении жилищных условий, не состоя как нуждающаяся в улучшении жилищных условий на учете в органе местного самоуправления - МО СП «Илькинское», заняла квартиру по <адрес> РБ, право собственности на которую не были оформлены в установленном законом порядке. Затем с целью обращения данной жилой площади себе в собственность ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 инициировала процедуру оформления квартиры в муниципальную собственность МО СП «Илькинское», а ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 по договору передачи жилого имущества передала квартиру сама себе, и в последующем ее приватизировала. Таким образом, в действиях ФИО74 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности подлежат передаче в СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ. (т.1 л.д.80-81);

- рапорт оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> Малявкина от ДД.ММ.ГГГГ, который по содержанию аналогичен вышеуказанному постановлению о представлении результатов ОРД следователю на л.д.80-81 (т.1 л.д.82);

- протокол ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в здании МО СП «Илькинское» по адресу: <адрес> и.о. главы добровольно выдала документацию, которая была изъята, в том числе устав МО СП «Илькинское» изменения и дополнения в Устав; 5) регистрация устных обращений граждан 2013 г.; решение сессии 3 созыва ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 10) запросы и ответы БТИ; решение совета депутатов МО СП «Илькинское» 2015 г.; журнал регистрации обращения граждан по жилью 2012-2015-2014 г.; книга регистрации граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма <адрес> МО СП «Илькинское» начато ДД.ММ.ГГГГ; 21) книга регистрации заявлений граждан о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма <адрес> МО СП «Илькинское» начато ДД.ММ.ГГГГ; документы в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО13, ФИО24, Потерпевший №8, Потерпевший №6, ФИО58, Белых Т.Н., Потерпевший №4, ФИО20 и др. документы. Изъятое помещено в картонные коробки, которые оклеены лентой скотч и пояснительными бирками. (т.1 л.д.119-124, 125-126);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были исследованы ранее изъятые документы, а именно: 1) договор о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация в лице главы, руководителя администрации ФИО11 передала гражданке ФИО11, т.е. себе, в собственность жилое помещение по <адрес> РБ; 2) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 продала Белых Т.Н. квартиру по <адрес> РБ; 3) скоросшиватель картонный. «МО СП «Илькинское», «ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес> группы состоит в очереди с ДД.ММ.ГГГГ.»; 4) скоросшиватель картонный. «МО СП «Илькинское». «Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>2 состоит в очереди на получение жилищного сертификата по подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище»; 5) скоросшиватель картонный. «МО СП «Илькинское», «Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес> состоит в очереди на получение жилищного сертификата по подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством»; 6) скоросшиватель картонный. «МО СП «Илькинское», «Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>1 состоит в очереди на получение жилищного сертификата по подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище»; 7) скоросшиватель картонный «МО СП «Илькинское», «ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес> А -2 многодетная семья состоит в очереди с ДД.ММ.ГГГГ.»; 8) скоросшиватель картонный «МО СП «Илькинское», «ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес> семья состоит в очереди с ДД.ММ.ГГГГ.». В скоросшивателе на металлическом держателе закреплены документы по гр-ке ФИО18 о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий; 9) скоросшиватель картонный. «МО СП «Илькинское». Ниже надпись читаемая как «Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес> семья состоит в очереди с ДД.ММ.ГГГГ.»; 10) скоросшиватель картонный «МО СП «Илькинское», «ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес> семья состоит в очереди с ДД.ММ.ГГГГ.»; 11) скоросшиватель картонный, «МО СП «Илькинское», «ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес> семья состоит в очереди с ДД.ММ.ГГГГ.»; 12) скоросшиватель картонный, «МО СП «Илькинское», «ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>2» Многодетная семья состоит в очереди с ДД.ММ.ГГГГ.». В скоросшивателе на металлическом держателе закреплены документы по гр-ке ФИО22 о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий; 13) скоросшиватель картонный. В скоросшивателе на металлическом держателе, в полиэтиленовом файле закреплены документы по гр-ке Белых Т.Н., о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий; 14) скоросшиватель картонный «ФИО23 <адрес>. В скоросшивателе на металлическом держателе закреплены документы по гр-ке ФИО23, по признанию ее нуждающейся в улучшении жилищных условий; 15) скоросшиватель картонный. «МО СП «Илькинское», «ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>-инвалид»; 16) скоросшиватель картонный «МО СП «Илькинское», «Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес> семья состоит с ДД.ММ.ГГГГ; 17) скоросшиватель картонный. «МО СП «Илькинское», «Потерпевший №6 21.08.1955г.р. <адрес> состоящий в очереди на получение жилищного сертификата по подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программе «Жилище» категория: выехавшие из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей»; 18) скоросшиватель картонный «МО СП «Илькинское», «Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. улус Шэнэ-Буса, <адрес> семья состоит в очереди с ДД.ММ.ГГГГ.». (т.2 л.д.33-42);

- копия постановления территориальной избирательной комиссии МО «<адрес>» РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 признана избранной главой МО СП «Илькинское» (т.3 л.д.172);

- копия устава МО СП «Илькинское», принятого решением Совета депутатов МО «Илькинское» от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, в соответствии со ст.ст.23,24,28 которого глава поселения возглавляет администрацию поселения и исполняет полномочия Совета депутатов поселения, осуществляет руководство администрацией поселения, которая осуществляет полномочия по вопросам местного значения поселения, среди которых владение, пользование, распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности; осуществляет обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организует строительство и содержание муниципального жилищного фонда, создает условия для жилищного строительства, осуществляет муниципальный жилищный контроль, а также иные полномочия органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством (т.8 л.д.8-44);

- вещественными доказательствами, а именно: 1) книга регистрации граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма с Ильки МО СП «Илькинское», согласно которой книга начата ДД.ММ.ГГГГ и на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях состояли 10 человек, а именно: Потерпевший №3, Потерпевший №2 с 2000 года, Потерпевший №1 с 2006 года, ФИО13 с 2009 года, ФИО24 с 2001 года, Потерпевший №8 с 2011 года, Потерпевший №7 с 2011 года, Потерпевший №4 с 2011 года, Потерпевший №6 с 2011 года, Потерпевший №5 с ДД.ММ.ГГГГ; 2) ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Белых Т.Н., согласно которому последней была выдана 3-х комнатная квартира по <адрес>2 в <адрес> на семью из 4-х человек; выписка гос.реестра права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Белых Т.Н. принадлежали на праве собственности с 2007 года земельный участок и по <адрес>2;

- заключение эксперта № (судебно-оценочная экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость объектов недвижимости, расположенных в <адрес> РБ, а именно: 1) квартиры, расположенной по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляла 311 000 рублей; 2) квартиры, расположенной по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляла 516 000 рублей; 3) квартиры, расположенной по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляла 542 000 рублей; 4) квартиры, расположенной по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ 419 000 рублей; 5) квартиры, расположенной по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляла 423 000 рублей;

- копия решения Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иск прокурора района удовлетворен, с ФИО11 в пользу МО СП «Илькинское» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 215 699 рублей в результате отчуждения незаконно приобретенной квартиры по <адрес>«а»-12;

- копия нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой администрация МО СП «Илькинское» в лице главы ФИО74 уполномочивает гражданку Свидетель №4 быть представителем администрации в любых государственных учреждениях, в том числе Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, в филиале ФГУП «Ростехинвентаризация» по РБ ….. и др. компетентных органах по вопросам государственной регистрации прав на любое недвижимое имущество (в том числе в случае возникновения права муниципальной собственности на любое бесхозное и выморочное имущество) и регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество на основании договоров о передаче жилых помещений в собственность граждан на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»;

по квартире - <адрес>6 <адрес> РБ

- копия нотариального свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нотариусом Свидетель №20 удостоверено, что имущество умершей в 2006 году ФИО55 – 3-х комнатная квартира по <адрес>6, является выморочным и переходит в собственность МО СП «Илькинское»;

- копия договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация МО СП «Илькинское» в лице главы ФИО74 передала Белых Т.Н. в собственность с правом приватизации квартиру по <адрес>6 (договор подписан главой ФИО74 с одной стороны и представителем Свидетель №4 действующей в интересах Белых Т.Н. с другой стороны);

- копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ представителя Свидетель №4, действующей в интересах МО СП «Илькинское», с просьбой зарегистрировать право собственности квартиры по <адрес> Т.Н.;

по квартире - <адрес>11 <адрес> РБ

- копия нотариального свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нотариусом Свидетель №20 удостоверено, что имущество умершей в 2007 году ФИО56 – 3-х комнатная квартира по <адрес>11, является выморочным и переходит в собственность МО СП «Илькинское»;

- копия договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация МО СП «Илькинское» в лице главы ФИО74 передала Свидетель №1 в собственность с правом приватизации квартиру по <адрес>11 (договор подписан главой ФИО74 с одной стороны и представителем Свидетель №4 действующей в интересах Свидетель №1 с другой стороны);

- копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ РБ представителя Свидетель №4, действующей в интересах МО СП «Илькинское, с просьбой зарегистрировать право собственности квартиры по <адрес>11 за правообладателем Свидетель №1;

по квартире - <адрес>12 <адрес> РБ

- копия нотариального свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нотариусом Свидетель №20 удостоверено, что имущество умершей в 2001 году ФИО57 – 4-х комнатная квартира по <адрес>12, является выморочным и переходит в собственность МО СП «Илькинское»;

- копия договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация МО СП «Илькинское» в лице главы ФИО74 передала ФИО7 в собственность с правом приватизации квартиру по <адрес>12 (договор подписан главой ФИО74 с одной стороны и представителем Свидетель №4 действующей в интересах ФИО7 с другой стороны);

- копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ РБ представителя Свидетель №4, действующей в интересах МО СП «Илькинское», с просьбой зарегистрировать право собственности квартиры по <адрес>12 за правообладателем ФИО7;

по квартире - <адрес>10 <адрес> РБ

- копия выписки из реестра недвижимого муниципального имущества МО СП «Илькинское», согласно которому квартира по <адрес>10 состоит в данном реестре под №, реестр утвержден решением Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копия договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация МО СП «Илькинское» в лице главы ФИО74 передала Свидетель №2 в собственность с правом приватизации квартиру по <адрес>12 (договор подписан главой ФИО74 с одной стороны и представителем Свидетель №4 действующей в интересах Свидетель №2 с другой стороны);

- копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ представителя Свидетель №4, действующей в интересах МО СП «Илькинское», с просьбой зарегистрировать право собственности квартиры по <адрес>10 за правообладателем ФИО59;

по квартире - <адрес> «а»-12 <адрес> РБ

- копия нотариального свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нотариусом Свидетель №20 удостоверено, что имущество умершей в 1997 году ФИО54 – однокомнатная квартира по <адрес>«а»-12, является выморочным и переходит в собственность МО СП «Илькинское»;

- копия нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданка

ФИО11 уполномочивает гражданку Свидетель №4 зарегистрировать ее, ФИО74, право на принадлежащую ей, ФИО74, на праве собственности квартиру по <адрес>«а»-12 и получить свидетельство о государственной регистрации права на указанное имущество на ее, ФИО74, имя, с правом представлять ее и ее интересы в администрациях МО на территории РБ, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, в любом отделении ФГУП «Ростехинвентаризация» по РБ, у нотариуса ….. и др. компетентных органах по вопросам и основаниям, касающихся ее и указанного имущества;

- копия договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация МО СП «Илькинское» в лице главы ФИО11 передала гражданке ФИО11, т.е. себе, в собственность с правом приватизации квартиру по <адрес>«а»-12 (договор подписан главой ФИО11 с одной стороны и представителем Свидетель №4 действующей в интересах гражданки ФИО11 с другой стороны);

- копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ представителя Свидетель №4, действующей в интересах МО СП «Илькинское» с просьбой зарегистрировать право собственности квартиры по <адрес>«а»-12 за правообладателем ФИО11

а также исследованы и принимаются во внимание:

- исковое заявление прокурора <адрес> РБ о взыскании с подсудимой ФИО74 в пользу МО СП «Илькинское» причиненного преступлением ущерба по фактам хищения двух жилых помещений по <адрес>6 и по <адрес>12 в сумме 1 562 705 рублей 56 копеек (т.5 л.д.203-207);

- заявление гос.обвинителя Хомяковой от ДД.ММ.ГГГГ об изменении исковых требований, согласно которому исковые требования прокурора района уточнены с учетом установленной рыночной стоимости квартир, в связи с чем просит взыскать с ФИО11 в пользу МО СП «Илькинское» ущерб, причиненный преступлениями, в размере 1 058 00 рублей с указанием реквизитов МО СП «Илькинское»;

- положительные характеристики на подсудимую ФИО74 от главы МО «<адрес>» и от директора МБОУ «Илькинская СОШ» (т.5 л.д.201, 202);

- ответы из ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» о том, что на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.166-167);

- сведения ГИАЦ МВД России и ИЦ МВД РБ, подсудимая ранее не судима и не привлекалась (т.3 л.д.168-169).

Переходя к оценке представленных сторонами доказательств и квалификации действий подсудимой, суд приходит к следующему:

Все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимой в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются, как считает суд, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимой ФИО74 в совершении преступлений.

Указание в протоколе допроса свидетеля ФИО60 на л.д.28-31 т.3 не верной фамилии данного свидетеля как «Агееева», суд признает технической опиской, поскольку обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что допрошена была именно ФИО60

Психическое состояние подсудимой ФИО74, которая в период совершения преступлений в полной мере осознавала фактический характер своих действий и руководила ими, а также в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и может нести ответственность за содеянное, судом проверено надлежащим образом и сомнений не вызывает, с учетом того, что на учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимая ФИО74 не состоит и не состояла, адекватного поведения подсудимой в судебных заседаниях, поэтому суд считает, что преступления ФИО74 были совершены во вменяемом состоянии.

Давая оценку указанным выше показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, полученных в соответствии с требованиями закона, суд считает, что их показания являются стабильными, последовательными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Каких-либо оснований у представителя потерпевшего и свидетелей оговаривать подсудимую не имеется, показания объективно подтверждены, поэтому не доверять их показаниям, у суда нет оснований. В связи с чем, как считает суд, показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей являются правдивыми и достоверными, поэтому суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Как выбранный подсудимой ФИО74 способ защиты с целью смягчить уголовную ответственность за содеянное суд расценивает ее показания в суде о добросовестности ее действий, отсутствии корыстного умысла, отнесение переданных по договору квартир в собственность к категории нежилых и оценки данных квартир по балансовой стоимости. В остальной части показания подсудимой в суде суд признает как правдивые и достоверные и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку данные показания согласуются с положенными в основу приговора другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оценка которым судом уже дана.

Из материалов уголовного дела усматривается, что организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции входили в круг обязанностей ФИО74, и соответственно, последняя обладала признаками должностного лица и полномочиями по распоряжению, управлению и пользованию вверенными объектами недвижимости, явившимися предметом хищения.

Таким образом, хищение объектов недвижимости, явившихся предметом хищения, ФИО74 совершила с использованием своего служебного положения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение не только виновного, но и других лиц, которые получили реальную возможность им пользоваться или распорядиться по своему усмотрению.

    Таким образом, наличие корыстных побуждений, необходимое для определения деяния как хищение, имеется и тогда, когда виновный обращает похищаемое имущество не в свою пользу, а передает другим лицам, в обогащении которых он заинтересован. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимой ФИО74 квартиры по <адрес> незаконно передавались Белых Т.Н., ФИО7, Свидетель №2 и Свидетель №1, в незаконном обогащении которых ФИО74 была заинтересована, суд признает в данном случае побудительным мотивом деяния ФИО74 корысть и квалифицирует содеянное последней как хищение.

Правильность данной юридической квалификации подтверждается и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.17 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", согласно которым в случае, если использование должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда произошло его изъятие, содеянное полностью охватывается ч.3 ст.160 УК РФ.

На момент совершения преступлений объекты недвижимости, явившиеся предметом хищения, были отремонтированы, их состояние позволяло вселиться туда иным лицам и проживать в них, следовательно, они соответствовали требованиям жилых помещений.

    Согласно представленных и исследованных судом доказательств подсудимая ФИО74, Белых Т.Н., ФИО7, Свидетель №2 и Свидетель №1 не состояли на учете в администрации МО СП «Илькинское» в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Указание же в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в т.2 на л.д.33-42 о том, что Белых Т.Н. нуждается в улучшении жилищных условий, суд считает необоснованным, поскольку при осмотре вещественных доказательств из документов в отношении Белых Т.Н. таковых сведений не установлено.

Администрация МО СП «Илькинское» обоснованно признано потерпевшим, поскольку именно этим органом предпринимались меры к оформлению прав на выморочное имущество по квартирам.

Подсудимая не отрицает принятие выморочного имущества в собственность МО СП «Илькинское».

При рассмотрении дела судом стороны о проведении повторной или дополнительной оценки рыночной стоимости объектов недвижимости, явившихся предметом хищения, не заявляли.

    Согласно действующему законодательству, стоимость похищенного имущества устанавливается исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене похищенного имущества его стоимость может быть установлена на основании заключения эксперта.

Анализ допустимости имеющегося в деле заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной оценке стоимости объектов недвижимости, явившихся предметом хищения, позволяет прийти к выводу о том, что в целом данное заключение не противоречит положениям уголовного и уголовно-процессуального законов. Данные выводы суда также не влекут за собой какое-либо нарушение процессуальных и материальных прав потерпевшего и подсудимой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости принятия по данному делу в качестве фактической стоимости объектов недвижимости, ставших предметом преступных посягательств, их рыночной стоимости исходя из выводов заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Органы расследования не представили суду доказательств наличия у подсудимой самостоятельного умысла на растрату жилых помещений по <адрес> по каждому из преступлений, квалифицированных органом следствия по ст.160 УК РФ, а не единого умысла на совершение одного продолжаемого преступления.

Напротив, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о совершении ФИО74 по факту растраты жилых помещений по <адрес> продолжаемого преступления, складывающегося из ряда юридически тождественных деяний, направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства, преступных последствий и должно квалифицироваться как одно преступление по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

    Таким образом, суд приходит к выводу об излишней квалификации действий ФИО74 по двум самостоятельным составам преступлений по факту хищения двух жилых помещений по <адрес>, поскольку данные действия должны быть квалифицированы только одним составом преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Что же касается фактов хищения ФИО74 квартир по <адрес>, то, совершая данные хищения из одного источника и одним и тем же способом, у ФИО74 тем не менее отсутствовал единый умысел на присвоение или растрату данных квартир, поэтому ее действия образуют неоднократное преступление, а не продолжаемое преступление.

Наличие квалифицирующего признака преступления "с использованием лицом своего служебного положения", как отмечалось ранее, обусловлено самим способом совершения преступления и является безусловно установленным, как и наличие квалифицирующего признака "в крупном размере", исходя из стоимости объектов недвижимости, явившихся предметом хищения.

Все преступления являются оконченными, что подтверждено документами о переходе прав собственности недвижимости, явившихся предметом хищения, от МО СП «Илькинское» к подсудимой ФИО74, Белых Т.Н., ФИО7, Свидетель №2 и Свидетель №1

    Обосновывая сумму причиненного ущерба, суд определяет стоимость похищенного имущества на момент окончания преступления исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что стоимость квартиры по <адрес> составляет 311 000 рублей, квартиры по <адрес> составляет 516 000 рублей, квартиры по <адрес> составляет 542 000 рублей, квартиры по <адрес> составляет 419 000 рублей, квартиры по <адрес> составляет 423 000 рублей.

Вместе с тем, установив, что ФИО74 по эпизоду присвоения квартиры по <адрес> инкриминируется причинение ущерба в размере 207 950 рублей 86 копеек, суд учитывая, что при новом рассмотрении уголовного дела не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении, если предыдущий приговор был отменен судом апелляционной инстанции, в том числе по жалобе потерпевшего или по представлению прокурора, но не по этим основаниям, т.е. не выходя за пределы обвинения исходит из размера ущерба, указанного в обвинительном заключении в сумме 207 950 рублей 86 копеек.

Как следует из исследованных судом доказательств, объекты недвижимости, явившиеся предметом хищения, являются выморочным имуществом и в силу ст.1151 ГК РФ перешли в собственность МО СП «Илькинское» после смерти прежних собственников вне зависимости от того, зарегистрировано ли право собственности на них и внесены ли соответствующие сведения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО11, являясь главой МО СП «Илькинское», в нарушение порядка предоставления жилых помещений по договорам социального найма, установленного ст.ст.51,52,57 Жилищного кодекса РФ, а также в нарушении ст. 40 Конституции РФ, т.е. не состоя на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении по предусмотренным Жилищным кодексом РФ основаниям, путем подписания договора, передала муниципальную жилую квартиру по <адрес> свою же собственность, в результате чего ей же, т.е. ФИО74, незаконно было предоставлено право на участие в приватизации.

    Аналогичным образом подсудимая ФИО11, являясь главой МО СП «Илькинское», в нарушение порядка предоставления жилых помещений по договорам социального найма, установленного ст.ст.51,52,57 Жилищного кодекса РФ, а также в нарушении ст.40 Конституции РФ, путем подписания договоров передала муниципальные жилые квартиры лицам, не состоявшим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по предусмотренным Жилищным кодексом РФ основаниям, а именно ДД.ММ.ГГГГ 3-х комнатную квартиру по <адрес> Белых Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ 4-х комнатную квартир по <адрес> ФИО7, и ДД.ММ.ГГГГ две 3-х комнатные <адрес> № по <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №1 соответственно.

При таком положении нельзя признать действительными данные договоры о передаче жилых помещений в собственность указанных граждан, заключенных в отношении указанных квартир, поскольку данные сделки были совершены в результате противоправных действий ФИО74 в отсутствие у нее права на предоставление жилья в порядке улучшения жилищных условий, т.е. в нарушение требований жилищного законодательства Российской Федерации, регламентирующих порядок и условия предоставления органами местного самоуправления жилья по договору социального найма и в порядке приватизации.

Показания же подсудимой ФИО74 о добросовестности ее действий вызывают сомнение, поскольку действовала ФИО74 только из корыстных побуждений, выраженной в стремлении улучшить свое материальное благополучие с правом последующей приватизации квартиры по <адрес> ее последующей продажи третьим лицам в целях получения для себя материальной выгоды, а также обеспечить муниципальным жильем с правом последующей приватизации бывшую жену своего брата ФИО49 - Белых Т.Н., друга своего сына Свидетель №19 - ФИО7, сыновей своего сожителя Свидетель №3 - Свидетель №2 и Свидетель №1, с которыми она состояла в родстве.

Суждения стороны защиты относительно недопустимости доказательств, утверждения адвоката об оправдании, а подсудимой о переквалификации ее действий на ст.165 УК РФ, противоречат представленным доказательствам, опровергаются выводами суда.

Не возбуждение уголовного дела по ст.160 УК РФ не свидетельствует о незаконности предъявленного ФИО74 обвинения по указанной статье, поскольку производство по уголовному делу в отношении ФИО74 осуществлялось с соблюдением положений УПК РФ, а данный приговор постановлен по результатам оценки непосредственно исследованных судом доказательств.

Что касается описания преступных деяний подсудимой ФИО74 по данному уголовному делу, связанных с указанием на статус ФИО74 как должностного лица, обоснование данного статуса, перечисления полностью всех ее полномочий организационно-распорядительного и административно-хозяйственного характера, предусмотренных законодательством, локальными нормативными актами и должностными инструкциями, то подобное перечисление всех полномочий ФИО74 является явно излишним и будет лишь загромождать описательно-мотивировочную часть приговора. Поэтому в приговоре по данному делу суд считает необходимым при описании преступных действий перечислить эти полномочия единожды, т.к. по каждому из преступных действий не требуется их уточнения.

Таким образом, все вышеуказанные установленные судом обстоятельства по делу указывают на то, что виновность ФИО74 в совершении преступлений доказана приведенными выше доказательствами, которые, как считает суд, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В соответствии с п.2 ст.307 УПК РФ, в обвинительном приговоре суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. В соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ, доказательствами являются сведения, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Оглашенные показания свидетеля Свидетель №6 в т.2 л.д.157-159, показания данного свидетеля, данные после оглашения показаний т.2 л.д.157-159, показания свидетеля Шангина в суде, данные им в связи с указанными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, показания свидетеля ФИО75, оглашенные показания свидетеля Потерпевший №3 в т.5 л.д.187, по мнению суда, не свидетельствуют о виновности или невиновности подсудимой ФИО74 в совершении инкриминируемых ей преступлений, поэтому нет оснований для привидения их в приговоре по данному делу в качестве доказательств.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО74:

- по эпизоду хищения квартиры по <адрес>«а»-12 <адрес> по ст.160 ч.3 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду хищения квартиры по <адрес>6 <адрес> по ст. 160 ч.3 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

- по эпизоду хищения квартиры по <адрес>12 <адрес> по ст. 160 ч.3 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

- по эпизоду хищения квартиры по <адрес>10 и квартиры по <адрес>11 <адрес> по ст.160 ч.3 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО74 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность подсудимая характеризуется положительно, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью, постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО74 суд признает и учитывает фактическое признание своей вины, что добровольно возместила ущерб, причиненный по эпизоду присвоения квартиры по <адрес>«а»-12 <адрес> путем возвращения данной квартиры МО СП «Илькинское», ее болезненное состояние здоровья, что ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих ФИО74 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При обсуждении судом вопроса о применении подсудимой ст.64 УК РФ, суд исключительных обстоятельств и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, не усматривает.

Учитывая изложенное и, обсудив вопрос о назначении подсудимой ФИО74 вида и размера наказания, при этом обсудив вопрос о применении подсудимой ст.73 УК РФ, с учетом справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, обстоятельств дела и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО74 в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, а не иное наказание, при этом суд считает возможным ее исправление без реального отбывания ей наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

Учитывая также, что преступления совершены подсудимой с использованием своего служебного положения, личность подсудимой и ее отношение к совершенным преступлениям, а также характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, суд считает необходимым, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, назначить ФИО74 по каждому из преступлений дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Государственный обвинитель в суде исковые требования прокурора района изменил и просил взыскать с подсудимой ФИО74 в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба сумму в размере 1 058 000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО74 иск не признала.

Рассмотрев иск прокурора <адрес> РБ, с учетом изменения исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ФИО74 в совершении преступлений по фактам хищения двух жилых помещений по <адрес>6 и по <адрес>12 и причинение в связи с этим ущерба в сумме 1 058 000 рублей, из расчета 516 000 + 542 000 = 1 058 000, полностью установлена.

Таким образом, исковые требования суд считает необходимым удовлетворить в сумме 1 058 000 рублей, взыскав данную сумму с подсудимой ФИО74.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду хищения квартиры по <адрес>«а»-12 <адрес> по ч.3 ст.160 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с лишением сроком на 1 год на основании ст.47 ч.3 УК РФ права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях;

- по эпизоду хищения квартиры по <адрес>6 <адрес> по ч.3 ст.160 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением сроком на 1 год на основании ст.47 ч.3 УК РФ права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях;

- по эпизоду хищения квартиры по <адрес>12 <адрес> по ч.3 ст.160 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением сроком на 1 год на основании ст.47 ч.3 УК РФ права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях;

- по эпизоду хищения квартиры по <адрес>10 и квартиры по <адрес>11 по ч.3 ст.160 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением сроком на 1 год на основании ст.47 ч.3 УК РФ права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ФИО11 в виде 5 лет лишения свободы, с лишением сроком на 2 года 6 месяцев на основании ст.47 ч.3 УК РФ права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО11 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни для регистрации и отчета о своем поведении, трудиться (трудоустроиться).

Исковые требования прокурора <адрес> РБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу МО СП «Илькинское» (расчетный счет 40№, ИНН 0306013350, КПП 030601001, ОКПО 04286217, ОГРН 1050300465280, ОКАТО 81218825001, ОКТМО 81618425, отделение – НБ <адрес>, БИК 048142001, лицевой счет УФК по РБ – 03023008730) в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба – 1 058 000 (один миллион пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – документы МО СП «Илькинское», хранящиеся в 4 картонных коробках и опечатанные бирками, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности в МО СП «Илькинское» в лице его представителя в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу                                            К.В. Трошин