Решение по делу № 2-1680/2018 от 28.05.2018

№ 2- 1680/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.

при секретаре Дубовой И.А.,

с участием представителя истца Сергеева В.А. - Шестидесятого А.В., действующего на основании доверенности от 03 мая 1980 года сроком на пятнадцать лет,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области Драчевой С. Б., действующей на основании доверенности № 2 от 9 января 2018 года сроком до 31 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Сергеева В.А. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области о возложении обязанности включения периодов работы в общий трудовой и страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области о возложении обязанности включения периодов работы с 01.01.1999 по 29.03.2000 в ООО «СКС» ..., с 18.04.2000 по 20.12.2002 у ИП Софрина С.К. ... в общий трудовой и страховой стаж, указывая в обоснование иска, что ему 07.01.2016 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на общих основаниях, в 60 лет. Решением ГУ - УПФ РФ в г. Томск Томской области от 01.02.2016 № № в страховой стаж Сергеева В.А. включены периоды работы с 23.10.1995 по 31.12.1998, при этом в страховой стаж не были включены периоды работы с 01.01.1999 по 29.03.2000 в ООО «СКС» водителем, с 18.04.2000 по 20.12.2002 у ИП Софрина С.К. водителем по причине отсутствия сведений о стаже истца на индивидуальном лицевом счете застрахованного. С указанным доводом пенсионного органа не согласен, указывая, что он как работник находился в зависимости от работодателя, в компетенцию которого входила правильность ведения индивидуального (персонифицированного) учета, уплата обязательных взносов, поэтому отсутствие указанных сведений не может являться основанием ограничения прав истца на включение спорных периодов работы в его общий трудовой и страховой стаж.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, указывая, что с 01.01.1999 по 29.03.2000 он работал в ООО «СКС», располагавшемся по , ..., данная организация производила мягкую мебель, директором был Софрин С.К.. Рабочий день истца длился с 08 час. до 17 час., бывало и больше. Всего в организации работало около 30 человек, был отдел кадров, бухгалтер. Он был ..., в его обязанности входило развозить мебель по адресам, приходя на работу, он получал задание от Софрина С.К., ему выдавали путевой лист, он проходил врачей. Заработную плату он получал по ведомости два раза в месяц, ему предоставлялся ежегодный отпуск. Трудовые отношения с ним оформлялись, какие-то документы были, каждый год с ним заключался какой-то договор, его копию ему на руки не выдавали. В 2000 году поменялось наименование организации, руководитель остался тот же, об изменении наименования организации он узнал уже при получении трудовой книжки при увольнении. После смерти Софрина С.К. предприятие продолжает работать, у него только другой собственник.

Представитель истца Шестидесятый А.В. пояснил, что за весь 1999 год и за 1 квартал 2000 года ООО «СКС» отчетность предоставлялась, но взносы за истца на индивидуальный лицевой счет не начислялись.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области Драчева С.Б. исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении пенсионного органа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сергеева В.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданин являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления, обеспечиваются правосудием.

На основании ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания; детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Государственные пенсии, как важнейший элемент социального обеспечения, соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом РФ от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон от 28.12.2013).

Согласно ст. 1 Закона РФ от 28.12.2013 в случаях, предусмотренных настоящим законом, Правительство РФ определяет порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан.

На основании ст. 14 Закона от 28.12.2013, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с вышеназванным Законом подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 3 ст. 14 названного закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила от 02.10.2014).

В соответствии со ст. 55 ч. 1, ст. 56 ч. 2 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2015 Сергеев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижении 60-летнего возраста.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № при назначении Сергееву В.А. пенсии не учтен в общий трудовой и страховой стаж период работы с 01.01.1999 по 29.03.2000, поскольку на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Сергеева В.А. имеются сведения о стаже в ООО «СКС» с 01.01.1998 по 31.12.21998, сведения подтверждены начислением заработной платы, ООО «СКС» снято с учета с 02.05.2006, со второго квартала 2006 года финансово- хозяйственная деятельность не велась, уточнить сведения, отраженные на индивидуальном лицевом счете Сергеева В.А., не представляется возможным в виду снятия с учета работодателя.

Согласно вкладышу № №, заполненного ДД.ММ.ГГГГ, в трудовую книжку, заполненную ДД.ММ.ГГГГ на имя Сергеева В.А., он 23.10.1995 принят на работу в ООО «СКС» ..., ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ООО «Комплект мебель сервис», ДД.ММ.ГГГГ принят на работу к ИП Софрин С.К. ..., ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Из сообщений ОГКУ «Государственный архив Томской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, ОГКУ "Центр документации новейшей истории Томской области» от ДД.ММ.ГГГГ № №, архивного отдела администрации г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что документы ООО «СКС», ИП Софрин С.К. на хранение не поступали, их местонахождение неизвестно.

Пунктом 39 Правил от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается:

период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;

свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В пункте 41 Правил от 02.10.2014 г. указано, что в случае если один из свидетелей дает показания о работе гражданина за больший период, чем другой свидетель, установленным считается период, подтвержденный обоими свидетелями.

Таким образом, в исключительных случаях законодательство позволяет учитывать при подсчете общего и страхового стажа свидетельские показания.

Суд считает, что в рассматриваемом случае факт работы истца спорные периоды возможно установить по свидетельским показаниям, оценивая их в совокупности с другими доказательствами. В противном случае может быть необоснованно нарушено конституционное право истца на социальное обеспечение.

В качестве свидетельских показаний суд принимает показания Цыро Е.В., Федотовой А.П., Шаметько А.М., работавших совместно с Сергеевым В.А.

Согласно показаниям свидетеля Цыро Е.В. она работала в ООО «СКС» с 1996 по 2001 год ..., ... было трое, среди штата были также швеи, сборщики, столяры, Сергеев В.А. работал ..., отвозил мебель в магазины, закупал материалы для фабрики. Они работали в одном здании на , заработная плата выплачивалась два раза в месяц наличными бухгалтером. После того, как она перевелась из ООО «СКС» к ИП Софрину С.К., она продолжала там же работать, коллектив был тот же, работа осталась прежней.

Факт работы свидетеля Цыро Е.В. совместно с истцом в спорные периоды подтвержден записями в ее трудовой книжке № №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Цыро Е.В. работала в ООО «СКС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ИП Софрин С.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Федотова А.П. пояснила, что Сергеев В.А. пришел на работу в ООО «СКС» водителем-экспедитором, когда она уже работала в данной организации, ее руководителем был Софрин С.К. В 2002 году им сказали, что ООО «СКС» будет ликвидировано, вместо него будет ООО «Рона мебель», однако когда она собиралась на пенсию, узнала, что это было ООО «СКС», а затем ИП Софрин С.К. Трудовая деятельность ее протекала территориально сначала на , затем на , затем в Коллектив был большой, они занимались изготовлением мебели, у них был швейный цех, столярный цех, сборочный цех. Заработную плату изначально им платили регулярно, каждую неделю, потом стали задерживать, за ее получение расписывались в ведомости.

Факт работы свидетеля Федотовой А.П. совместно с истцом в спорные периоды подтвержден записями в ее трудовой книжке № №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Федотова А.П. работала в ООО «СКС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ИП Софрин С.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Шаметько А.М. показал, что работал в ООО «СКС» с 1994 года ..., Сергеев В.А. также работал в данной организации. Сначала организация располагалась на , затем переехали на , затем в ... Все это время Сергеев В.А. работал с ними. В штате организации были швеи, столяры, обивщики, но водитель был один. О том, что их потом перевели работать к ИП Софрину С.К., никто их не извещал. Заработную плату сначала платили регулярно, ежемесячно.

Факт работы свидетеля Шаметько А.М. совместно с истцом в спорные периоды подтвержден записями в его трудовой книжке № №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Шаметько А.М. работал в ООО «СКС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ИП Софрин С.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, Софрин С.К. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 25.10.2001 по 01.01.2005, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 27.06.2018.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 27.06.2018 ООО «СКС» осуществляло свою деятельность с 14.07.1994 по 21.06.2005.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что установлен факт работы истца с 01.01.1999 по 29.03.2000 в ООО «СКС» в должности ..., с 18.04.2000 по 20.12.2002 у ИП Софрин С.К. в должности ...

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, к каковым ст.1 этого же закона относит работодателей, поэтому суд приходит к выводу о том, что отсутствие указанных сведений не может являться основанием ограничения прав истца на включение спорных периодов работы в его общий и страховой стаж.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева В.А. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области включить Сергееву ФИО16 в страховой стаж периоды работы:

с 01 января 1999 года по 29 марта 2000 года в должности ... ООО «СКС»,

с 18 апреля 2000 года по 31 декабря 2001 года; с 01.01.2002 года по 20 декабря 2002 года в должности ... у ИП Софрина С.К.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска.

Судья: