Решение по делу № 2а-2151/2018 от 31.05.2018

Дело № 2а-2151/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018 года                                                                                       г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Содномовой Д.Г.,     с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батуевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Соболеву Я.С.    о возложении дополнительного временного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, обращаясь в суд, просил установить дополнительные административные ограничения в отношении Соболева Я.С.: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за установленные судом пределы территории, а именно Республики    Бурятия. Требования мотивированы тем, что Соболев Я.С.    имеет неснятую (непогашенную) судимость, осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.03.2009 по ст. 132 ч. 3 п. «в» (7 эпизодов), 228ч. 2 УК РФк 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Гусиноозерского городского     суда Республики Бурятия от 26.11.2012 в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в определенных местах – детские сады, школы, детские площадки.    Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.06.2016 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение года Соболев Я.С. 3 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. По месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений.

    Представитель истца по доверенности Дашиева В.К. в судебном заседании требования поддержала полностью по доводам, изложенным в заявлении.

    Ответчик Соболев Я.С. с иском согласился, не возражал против заявленных истцом требований.

    Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 28 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

    Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.03.2009 Соболев Я.С. осужден по ст. ст. 132 ч. 3 п. «в», 132 ч. 3 п. «в», 132 ч. 3 п. «в», 132 ч. 3 п. «в», 132 ч. 3 п. «в», 132 ч. 3 п. «в», 132 ч. 3 п. «в» (7 эпизодов), 228ч. 2 УК наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания ИК общего режима.

    Решением Гусиноозерского городского     суда Республики Бурятия от 26.11.2012 в отношении Соболева установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в определенных местах – детские сады, школы, детские площадки. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

08.09.2015 Соболев Я.С.    освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 10.09.2015 Соболев Я.С.     встал на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.06.2016 Соболеву Я.С. установлено дополнительные административные ограничения: в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц каждые 1-е, 15-е и 25-е число месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

       Материалами дела подтверждается то, что в течение года Соболев Я.С. допускал нарушения условий административного надзора, а именно, трижды привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом временных административных ограничений (постановлением от 23.11.2017 по ст.19.24 ч. 2 КоАП РФ, постановлением от 10.04.2018 по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ, постановлением от 10.04.2018 по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ).

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность Соболева Я.С.,       характеризующие данные, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, характер совершенных административных правонарушений, суд находит необходимым иск удовлетворить, дополнить административные ограничения в отношении Соболева Я.С.,      в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

      Административное исковое заявление ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Соболеву Я.С. об установлении дополнительных временных административных ограничений удовлетворить.

       Установить в отношении Соболева Я.С., *** г.р., уроженца <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, дополнительные временные административные ограничения:

- обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории Республики    Бурятия.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья:                                                                                                С.Л.Доржиева

    Решение суда в окончательной форме принято 05.06.2018.