Решение по делу № 1-42/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-42/2024

УИД: 04RS0003-01-2024-000176-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура                                                                               15 апреля 2024 года

    Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Непомнящих Н.В., подсудимого Зоркольцева Н.Н., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Зоркольцева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Зоркольцев Н.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зоркольцев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое отбыто Зоркольцевым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Срок, в течение которого Зоркольцев Н.Н., считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 15 октября 2023 года не истек.

Игнорируя данное обстоятельство, 15 октября 2023 около 18 часов у Зоркольцева Н.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление мопедом марки «ALPHA» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, 15 октября 2023 года около 18 часов 05 минут Зоркольцев Н.Н., в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №, расположенного по <адрес>, сел за управление мопедом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, а именно занял место водителя, при помощи ключа зажигания привел в действие двигатель, включил передачу и начал движение на указанном мопеде, чем нарушил требования п. 2.7 вышеуказанных Правил, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...».

15 октября 2023 года около 18 часов 10 минут Зоркольцев Н.Н., следуя на указанном мопеде около дома №, расположенного по <адрес>, остановлен сотрудниками группы ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району, которыми его преступные действия пресечены.

В связи с тем, что Зоркольцев Н.Н. имел признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта и резком изменении окраски кожных покровов лица, сотрудником ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району Зоркольцеву Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался. В связи с отказом в прохождении освидетельствования, наличием признаков опьянения, Зоркольцеву Н.Н. сотрудником ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 15 октября 2023 года в период времени с около 18 часов 45 минут до около 18 часов 50 минут Зоркольцев Н.Н., находясь около дома №, расположенного по <адрес>, пройти медицинское освидетельствование отказался. В соответствии с примечаниями к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Зоркольцев Н.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого Зоркольцева Н.Н. поддержано защитником Фалилеевым В.С.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Зоркольцеву Н.Н. обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия Зоркольцева Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Зоркольцева Н.Н., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зоркольцева Н.Н., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболевания, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, которому Зоркольцев оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зоркольцева Н.Н., судом не установлено.

При определении Зоркольцеву Н.Н. вида и размера наказания суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, требованиям разумности и справедливости и сыграет воспитательную роль.

Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд оснований не находит, поскольку приходит к выводу, что исправительное воздействие может быть достигнуто только при условии отбытия указанного наказания.

Зоркольцев Н.Н. является трудоспособным лицом, препятствий для отбывания наказания в виде обязательных работ не имеет.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым мопед марки «ALPHA», принадлежащий подсудимому Зоркольцеву Н.Н. – конфисковать и обратить в собственность государства. При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, при совершении которого было использовано данное транспортное средство, приходит к выводу, что принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства мопеда, собственником которого является Зоркольцев Н.Н., будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления, а также предотвратит совершение Зоркольцевым Н.Н. новых преступлений и правонарушений, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Собственником транспортного средства - мопеда марки <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака является Зоркольцев Н.Н., что подтверждается гарантийным талоном, выданным ИП «ФИО1» и не отрицается Зоркольцевым Н.Н.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: цифровой носитель – CD-R диск с видеозаписью – следует хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая, что мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака находится в ООО «<данные изъяты> суд считает необходимым наложить арест на указанное транспортное средство в виде запрета распоряжаться им.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Зоркольцева Н.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зоркольцева Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зоркольцева Н.Н. после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий Зоркольцеву Н.Н. - конфисковать и обратить в собственность государства.

В целях обеспечения исполнения судебного решения в части конфискации имущества в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ наложить арест на мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий Зоркольцеву Н.Н., в виде запрета распоряжаться указанным мопедом, до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: цифровой носитель – CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного

суда Республики Бурятия                                                        Л.В. Шагдурова