Решение по делу № 2-1425/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-1425/2020

44RS0002-01-2020-001922-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца Федосенко Н.С.,

при секретаре Филипповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мальцеву Р. Н., Соцкову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – ООО КБ «Аксонбанк», банк) обратилось в суд с иском к Мальцеву Р.Н., Соцкову В.В. о взыскании с Мальцева Р.Н. задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 291 753,37 руб., в том числе: основной долг – 177 617,38 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 25,50% годовых – 75 474,90 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита, уплату процентов –38 661,09 руб.; о взыскании с ответчика Мальцева Р.Н. процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 177 617,38 руб. с 01.05.2020 по день полного погашения кредита по ставке 25,50% годовых; о взыскании с ответчика Беляева А.И. штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства; обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, принадлежащий Соцкову В.В.; о взыскании с ответчика Мальцева Р.Н. расходов по оплате госпошлины в размере 6 117,53 руб.; о взыскании с ответчика Соцкова В.В. расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца Федосенко Н.С. в судебном заседании возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков, указав, что между сторонами согласована договорная подсудность – по месту нахождения банка.

Ответчики Мальцев Р.Н., Соцков В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу данной нормы стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Согласно п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита от dd/mm/yy № №, заключенного между истцом и ответчиком Мальцевым Р.Н., споры между сторонами разрешаются в следующем порядке: заемщик вправе обратиться в суд по месту жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора, а банк - в суд общей юрисдикции по месту нахождения банка.

Аналогичное условие содержится в п. 7.2 общих условий предоставления потребительского кредита, а также в п. 4.4 договора залога.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При этом в силу ч. 3 ст. 13 указанного Закона при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

С учетом положений приведенной нормы закона суд приходит к выводу о том, что сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из кредитного договора споров, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика или по месту получения заемщиком оферты, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, и указание на конкретное место получения заемщиком оферты кредитный договор не содержит при том, что договор заключен в ....

Таким образом, исковое заявление ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мальцеву Р.Н., Соцкову В.В. подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мальцеву Р.Н., Соцкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика – заемщика Мальцева Р.Н. (...), то есть в Рыбинский городской суд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мальцеву Р. Н., Соцкову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Рыбинский городской суд ... (...).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья «подпись» Ю.П. Королева