Решение по делу № 1-15/2024 (1-304/2023;) от 03.07.2023

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Хохриной Т.А.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Абрамовой С.А., Котеневым Т.Х.,

с участием государственных обвинителей – представителей прокуратуры Железнодорожного района г.Самары Салькина Р.Х., Юнусова Н.А., Леоновой Ю.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Корнилова В.В. и его защитника –адвоката Иремадзе А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-15/2024 в отношении

Корнилова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, он 13.04.2023, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства в <адрес>у в <адрес>, где проживал со своей матерью Свидетель №1 и своим дедом Потерпевший №1

Достоверно зная, что у Потерпевший №1 в кармане надетого на нем пиджака имеются денежные средства, у Корнилова В.В. возник преступный умысел на их хищение любым возможным способом, в том числе открытым, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Корнилов В.В., находясь в комнате-кухне спросил у последнего денежные средства в сумме 500 рублей, на что Потерпевший №1 ответил отказом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же период времени- 13.04.2023, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Корнилов В.В. подошел к Потерпевший №1, при этом попытался достать находящиеся в кармане пиджака денежные средства, на что Потерпевший №1 оказал сопротивление и закрыл карман с находящимися в нем денежными средствами. Корнилов В.В., желая довести свой преступный умысел до конца, с силой схватил правой рукой за запястья обе руки Потерпевший №1, скрутив их, применяя тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, сломив сопротивление Потерпевший №1, Корнилов В.В. левой рукой забрал из кармана пиджака находящиеся в полиэтиленовом пакете, материальной ценности не представляющем, денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым открыто похитив их. Открыто завладев вышеуказанными денежными средствами, Корнилов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Подсудимый Корнилов В.В. в судебном заседании вину по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показания в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству подсудимого Корнилова В.В. с учетом мнения участников процесса оглашены показания Корнилова В.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, (том 1 л.д.49-52, том 1 л.д.191-195), из которых следует, что он действительно 13.04.2023, в обеденное время, схватил своего деда Потерпевший №1 за руки, решил похитить принадлежащие тому денежные средства. Он знал, что Потерпевший №1 хранит деньги в кармане своего пиджака. Он попытался взять денежные средства из кармана Потерпевший №1, однако, последний начал сопротивляться. Тогда он одной рукой с силой схватил Потерпевший №1 за запястья обеих рук, а другой своей рукой стал доставать денежные средства из кармана пиджака Потерпевший №1, при этом продолжая удерживать руки, чтобы тот ему не препятствовал. Он смог достать деньги из кармана Потерпевший №1 Затем он с похищенными денежными средствами уехал. Когда он пересчитал деньги, там оказалась сумма в размере 16 000 рублей, которые он потратил на алкоголь и личные нужды.

В содеянном раскаивается. Также хочет добавить, что в тот момент, когда он удерживал за запястья рук Потерпевший №1, он свободной рукой достал деньги из кармана пиджака.

Оглашенные показания Корнилов В.В. подтвердил, указал, что состояние опьянения не повлияло на его действия.

Также виновность Корнилова В.В. в совершении одного преступления, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- потерпевший Потерпевший №1 показания, которого были оглашены частично в соответствии со ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, в суде показал, что он живет совместно с дочерью и внуком Корниловым В.В. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. 13.04.2023 в обеденное время примерно с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут он находился в своей комнате. К нему подошел Корнилов В.В. и попросил у него 500 рублей, но он ему отказал. Тогда Корнилов В.В. залез во внутренний карман его пиджака, он стал сопротивляться. Корнилов В.В. схватил запястья его обеих рук своей правой рукой, из-за чего он испытал физическую боль. Удерживаю его руки, Корнилов В.В. левой рукой достал из кармана пиджака, мешок с денежными средствами в размере 16 000 рублей, его пенсией, и забрал указанные деньги себе (том 1 л.д. 83-86).

Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил, давление в ходе допроса следователь на него не оказывал, также указал, что ущерб в размере 16 000 рублей ему возмещен, просит строго не наказывать Корнилова В.В.

- свидетель Свидетель №1 показания, которой были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, в суде показала, что она проживает совместно с отцом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Ее сын Корнилов В.В. по данному адресу появляется редко. 13.04.2023 она находилась на работе, впоследствии от отца она узнала, что приходил Корнилов В.В. и забрал у ФИО8 деньги в размере 16 000 рублей. О том, что Корнилов В.В. применял насилие к ФИО8, ей неизвестно (том 1 л.д.79-81).

Свидетель №1 оглашенные показания подтвердила, давление в ходе допроса следователь на нее не оказывал, также положительно охарактеризовала Корнилова В.В., оказывал помощь Потерпевший №1, имеет хронические заболевания <данные изъяты>

Помимо того, виновность Корнилова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

-заявлением Потерпевший №1 от 13.04.2023, в котором он заявляет, что в обеденное время 13.04.2023 Корнилов ФИО16, находясь в <адрес>у, открыто похитил денежные средства в размере 16 000 рублей (том 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023, согласно которому осмотрено место происшествия по адресу: <адрес> (том 1 л.д.9-17).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину подсудимого в содеянном, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется, поскольку они непосредственно относятся к предъявленному Корнилова В.В. обвинению.

Факт совершения грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля - Свидетель №1, а также оглашенных показаний подсудимого Корнилова В.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Показания названных лиц являются последовательными, логичными и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого в содеянном, оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимого, не имеется, так как они, согласно протоколам допроса, на предварительном расследовании были допрошены в отдельности и предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; наличие личной неприязни между подсудимым и представителем потерпевшим, а также обстоятельства, позволяющие судить о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении Корнилова В.В., равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, судом не установлено. Какие-либо данные, дающие основания полагать, что доказательства обвинения созданы искусственно, отсутствуют.

Оценивая признательные показания подсудимого Корнилова В.В., данные на стадии предварительного следствия, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, кладет в основу выводов о его виновности, поскольку показания даны им в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав Корнилова В.В., кроме того, сведения, полученные в данных показаниях согласуются с иными доказательствами по делу.

Давая правовую оценку содеянному, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, показаниях подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшего, свидетеля, письменных доказательствах.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные в суде и в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что показания данные в ходе следствия потерпевшим Потерпевший №1, свидетелем Свидетель №1 даны ими с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и их прав, факты об оказании на них давления в ходе допроса следователем отсутствуют, показания даны ими лично, протоколы допросов подписаны соответственно Потерпевший №1 и Свидетель №1, замечания в протоколах отсутствуют.

С учетом изложенного, суд учитывает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, при вынесении решения.

При вышеуказанных обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, суд считает данную квалификацию действий подсудимого верной.

Судом достоверно установлено, что Корнилов В.В., имея умысел на открытое хищение денежных средств, решил с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитить денежные средства ФИО9

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Умыслом Корнилова В.В. охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1 в присутствии последнего.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку Корнилов В.В. изъял принадлежащее Потерпевший №1 имущество, обратил похищенное имущество в свою пользу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

С учетом изложенного и установленных обстоятельств, квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» также нашел свое подтверждение, поскольку Корнилов В.В. при совершении открытого хищения с целью исключить сопротивление и незаконно завладеть имуществом Потерпевший №1 причинил последнему физическую боль - правой рукой схватил запястья обеих рук Потерпевший №1

Таким образом, действия подсудимого суд, принимая во внимание вышеизложенное, квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Исходя из того, что Корнилов В.В. на учете у врача-психиатра не состоит, хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также избранный способ защиты сомнений не вызывают, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому Корнилову В.В. наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Корнилов В.В. является гражданином РФ, имеет место регистрации и место жительства, холост, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, состояние здоровья Корнилова В.В., наличие у него хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшему, который их принял в ходе судебного заседания, мнение потерпевшего, просившего строгом не наказывать Корнилова В.В. и применить в отношении него ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие работы, оказание помощи родственникам - матери Свидетель №1, дедушке Потерпевший №1, наличие инвалидности 2 группы у дедушки Потерпевший №1, потеря в 2023 сожительницы, которая умерла и являлась матерью его несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение ущерба в полном объеме, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия добровольно подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, которое он подтвердил в ходе судебного заседания.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством Корнилову В.В. суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит объективного подтверждения о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку судом не установлено, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого.

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимому Корнилову В.В. по инкриминируемому преступлению суд учитывает наличие указанных смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, и с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его поведение до и после совершения преступлений, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

С учетом наличия в действиях Корнилова В.В. опасного рецидива в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд считает невозможным применение положений ст.73 УК РФ.

Также, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд признает достаточным для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание без учета требований о рецидиве, менее одной трети максимального срока, учитывая состояние здоровья подсудимого, полное возмещение ущерба, признание вины.

С учетом личности подсудимого суд считает целесообразным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а именно, что преступление по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к тяжким преступлениям, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела по ст.ст.25, 25.1 УПК РФ.

Судом также установлено, что Корнилов В.В. осужден 15.06.2023 мировым судьей судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства (постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от 30.10.2023, Корнилову В.В. наказание заменено на лишение свободы сроком 8 месяцев), принимая во внимание, что последним совершено преступление по настоящему делу до вынесения в отношении него приговора судьей судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 15.06.2023, которым с учетом постановления Куйбышевского районного суда г.Самары от 30.10.2023 он осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, в связи с чем, при назначении окончательного наказания по настоящему приговору требуется применение положений ч.5 ст. 69 УК РФ, и с учетом изложенного, полагает назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мировой судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области в виде лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Корнилову В.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности Корнилова В.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наказания, суд не усматривает оснований для изменения Корнилову В.В. меры пресечения на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому Корнилову В.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

При этом, в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 УПК РФ, принимая во внимание, что согласно положениям ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, срок отбывания подсудимым наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) суд считает необходимым зачесть подсудимому время содержания его под стражей с даты его фактического задержания и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии у Корнилова В.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат.

Производство по гражданскому иску суд считает необходимым прекратить в связи с полным погашением материального ущерба подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнилова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 15.06.2023, окончательно назначить Корнилову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Корнилову В.В. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Корнилову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания Корнилову В.В. время содержания под стражей с 17.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 15.06.2023.

Производство по гражданскому иску суд считает необходимым прекратить в связи с полным погашением материального ущерба подсудимым.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Председательствующий п/п Т.А.Хохрина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>