Решение по делу № 2-2123/2019 от 27.03.2019

Дело №2-2123/2019

УИД 21RS0025-01-2019-001597-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Петровой В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее ПАО "Промсвязьбанк". Банк) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Петровой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и Петровой В.Л. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО "Промсвязьбанк" (далее Правила), согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №. В соответствии с указанным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 851 000 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 18,4 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п.7.1, Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.7.2 правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Согласно требованию о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность ответчиком до настоящего момента не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет в размере 398 806,99 руб.

На основании изложенного ПАО "Промсвязьбанк" просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика Петровой В.Л. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 806,99 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины, исходя из уменьшенной суммы задолженности в размере 7 188,07 руб., излишне оплаченную госпошлину вернуть истцу.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Петрова В.Л., надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, суд счел возможным с письменного согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика по материалам, имеющимся в деле.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из требований ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава ПАО "Промсвязьбанк" в связи сменой наименования ОАО "Промсвязьбанк" на ПАО "Промсвязьбанк".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Петровой В.Л. был заключен кредитный договор № на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 851 000 руб. руб., сроком на 84 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 18,4% годовых.

Ответчик Петрова В.Л. приняла на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, Банк направил заемщику требования о досрочном погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.1 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Однако обязательства по оплате образовавшейся задолженности в полном объеме ответчиком исполнено не было.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 398 806,99 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства

До настоящего времени ответчик Петрова В.Л. не предоставила суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности по ним в меньшем объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика Петровой В.Л. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку уточненные исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 7 188,07 руб.

Согласно статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 278,07 руб.

Таким образом, размер излишне уплаченной государственной пошлины при подаче иска составляет 1 090 руб., указанную сумму суд полагает необходимым возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Петровой В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петровой В. Л. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 806,99 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в 7 188,07 руб.

Возвратить ПАО "Промсвязьбанк" излишне уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 090 руб.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              Т.В.Матвеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.