Решение по делу № 2-1387/2019 от 04.02.2019

Гражданское дело № 2-1387/19

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБ-Групп» к Семенову А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований указано, что 02.06.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Семеновым А.В. был заключен кредитный договор №3024386, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 181000 рублей сроком на 60 месяцев под 20% годовых. Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем банком в его адрес направлено требование о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, данное требование не исполнено ответчиками. На основании заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СБ-Групп» договора от 17.08.2015г. права требования задолженности по кредитному договору с ответчиков уступлены истцу.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по кредитному договору за период с 15.01.2015г. по 01.02.2019 г. в размере 111 324 рублей 12 коп.; с последующим начислением неустойки за просрочку уплаты основного долга с 02.02.2019 г. в размере 15% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 66014 рублей 64 коп. с учетом ее уменьшения при фактической выплате до дня фактического погашения задолженности, а также возложить на ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебные извещения направлялись ответчику по месту регистрации, почтовая корреспонденция неоднократно возвращалась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик Семенов А.В. - надлежащим образом извещенным.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Семеновым А.В. был заключен кредитный договор №3024386, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 18100 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев под 20 % годовых (п.1.1 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом: в соответствии с мемориальным ордером №63690 от 02.06.2010 г. денежные средства в размере 181000 рублей зачислены на счет заемщика Семенова А.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, уплате процентов ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту.

24.08.2015г. мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с Семенова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.01.2015г. в размере 91072 рублей 38 коп., в т.ч.: основной долг –70703 рублей 30 коп., проценты по кредиту –8845 рублей 25 коп., неустойка – 11523 рублей 83 коп.. Также взыскана госпошлина в размере 1 466 руб. 9 коп.

В соответствии с актом приема - передач прав требований от 20.08.2015г. переданы права требования в том числе по кредитному договору №3024386 Семенова А.В.

В адрес заемщика направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования с указанием реквизитов нового кредитора.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1.1, 3.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, при исполнение обязательств по договору (в т.ч. уплата процентов) осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка установлена условиями кредитного договора договор №3024386 от 02.06.2010 в размере 20 % годовых. При этом в силу п.3.1, 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

На основании п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, права требования по кредитному договору №3024386 от 02.06.2010 года уступлены ООО «СБ-Групп» на основании договора уступки прав (требований) №18082015/7 от 17.08.2015 г.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указывает истец в исковом заявлении, заемщиком Семеновым А.В обязательства перед истцом по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту ответчиком производятся с нарушением условий кредитного договора.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности, уплате процентов по кредитному договору №3024386 от 02.06.2010 г., задолженность по оплате основного долга, уплате процентов, неустойки взыскана мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска по состоянию на 14.01.2015 г., имеются предусмотренные законом и договором основания для предъявления требований в части взыскания неустойки за период с 15.01.2015 г.

В настоящем иске заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.01.2015 г. по 01.02.2019 г. в размере 111324 рублей 12 коп.; с последующим начислением неустойки с 02.02.2019 г. в размере 15% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 66014 рублей 64 коп. с учетом ее уменьшения при фактической выплате до дня фактического погашения задолженности.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет истца судом проверен и найден верным.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.    

Суд, учитывая размер задолженности, характер нарушения права истца, отсутствие существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, уплаты процентов, чрезмерно завышенный размер неустойки, считает необходимым уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ в два раза, в связи с чем, с ответчика Семенова А.В. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 55 662 рубля 06 коп в том числе: за несвоевременное погашение основного долга в размере 54313 рублей 40 коп., за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 1348 рублей 66 коп.

Указанный размер неустойки является достаточной мерой ответственности за нарушение обязательства, соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, во взыскании неустойки в большем размере, в том числе, на будущее время в размере 15% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга, начиная с 02.02.2019 по дату фактического погашения задолженности (с учетом фактических платежей в счет погашения задолженности) необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Семенова А.В. в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3426 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СБ-Групп» к Семенову А.В. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова А.В. в пользу ООО «СБ-Групп» задолженность по кредиту (неустойка) по состоянию на 01.02.2019 в размере 55662 рублей 06 коп., в том числе:

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 54313 рублей 40 коп.

- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 1348 рублей 66 коп.

Взыскать с Семенова А.В. в пользу ООО «СБ-Групп» расходы по оплате госпошлины в размере 3426 рублей 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «СБ-Групп» к Семенову А.В. о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года.

Судья:                                 Н.В. Дергачева