Решение по делу № 1-371/2022 от 07.07.2022

УИД 23RS0015-01-2022-002315-28

к делу № 1-371/2022 г.

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года                                                                         г. Ейск

    Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А., Кочневой С.Г., Саркисян А.Ю.;

    с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.;

        подсудимой – Смотровой С.В., его защитника – адвоката Лисакович И.Н.;

       потерпевшего Потерпевший №1;

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Смотрову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,-

                                                УСТАНОВИЛ:

     Смотрова С.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В октябре 2016 года, Смотрова С.В., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, исходя из корыстных побуждений, будучи осведомленной о том, что Потерпевший №1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ейского нотариального округа ФИО\2 07 апреля 2011 года унаследовал 1335/5300 долей в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый № площадью 533 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 72,7 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, и совместно со своей сестрой ФИО\3, которая также по закону унаследовала доли в праве общей собственности, планирует продать данное имущество, пообещала Потерпевший №1 оказать содействие по подготовке и получению всех необходимых документов для заключения сделки купли-продажи долей вышеуказанного земельного участка и жилого дома, после чего пообещала подобрать подходящий вариант для приобретения другого домовладения и заключения договора купли-продажи, действуя по доверенности от имени Потерпевший №1 оформить право собственности на его имя, при этом Смотрова С.В. не имела намерений, приобретать на его имя вновь приобретенное домовладение.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, Смотрова С.В. сообщила Потерпевший №1 о том, что необходимо на ее имя оформить нотариальную доверенность. Не подозревая о преступных намерениях Смотровой С.В., Потерпевший №1, 20 октября 2016 года, находясь у временно исполняющей обязанности нотариуса Ейского нотариального округа ФИО\2 ФИО\4 по <адрес> края, оформил на Смотрову С.В. нотариальную доверенность, согласно которой Потерпевший №1 уполномочил Смотрову С.В. управлять и распоряжаться всем принадлежащим ему имуществом, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в соответствии с этим заключать в отношении его имущества все разрешённые законом сделки, приватизировать, обменивать, продавать, покупать любые объекты недвижимости и другое имущество, получать причитающееся ему имущество, ценные бумаги и документы, деньги, которую передал последней.

Продолжая свои преступные действия, Смотрова С.В. 01 февраля 2017 года находясь у нотариуса Ейского нотариального округа ФИО\5 по <адрес> края от имени Потерпевший №1 заключила договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок и доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес> ФИО\6 и согласно заключённого договора купли-продажи получила от ФИО\6 денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО\6, 07 февраля 2017 года, обратился в Филиал ГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю и зарегистрировал право общей долевой собственности, доля в праве ?, что подтверждается номером государственной регистрации права №

Продолжая свои преступные действия, Смотрова С.В., согласно устной договоренности со Потрпевший № 1 подобрала подходящий вариант приобретения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое обязана была, действуя по доверенности от имени Потерпевший №1 оформить на его имя, однако приобрела от имени своего супруга ФИО\1 на основании нотариальной доверенности от 13 января 2017 года, выданной нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО\7, согласно которой ФИО\1 уполномочивал Смотрову С.В. управлять и распоряжаться всем его имуществом, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в соответствии с этим заключать в отношении его имущества все разрешённые законом сделки, приватизировать, обменивать, продавать, покупать любые объекты недвижимости и другое имущество, заключив договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенный нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО\8, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.02.2017 №, при этом Смотрова С.В., Потерпевший №1 не сообщила, о том, что данное право собственности на купленное домовладение оформлено на имя ФИО\1. Таким образом Смотрова С.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 1 100 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Смотрова С.В. вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.4 ст. 159 УК РФ не признала.

    Согласно показаний Смотровой С.В., домовладение, расположенное по <адрес> действительно приобретено за 1100000 рублей полученных от продажи доли домовладения по <адрес> принадлежавшей Потерпевший №1 и оформлено ею на имя ФИО\1 - ее мужа, который в это время отбывал наказание в колонии. В настоящее время для возмещения причиненного вреда оформлена дарственная на этот дом от ФИО\1 на Потерпевший №1 которая будет зарегистрирована в 2022году. Однако оформляла дом на ФИО\1 она с согласия и ведома Потерпевший №1.

Вина Смотровой С.В., в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 домовладение, расположенное по <адрес> действительно приобретено за 1100000 рублей полученных от продажи доли домовладения по <адрес> принадлежавшей ему и оформлено без его ведома и согласия, путем обмана Смотровой С.В. на имя ФИО\1 - ее мужа, который в это время отбывал наказание в колонии. В настоящее время для возмещения причиненного вреда оформлена дарственная на этот дом от ФИО\1 на Потерпевший №1 которая будет зарегистрирована в 2022году. Купить и оформить документы на этот дом Смотрова С.В. обещала на его имя, так как деньги принадлежали ему.

Показаниями свидетеля ФИО\1 о том, что Смотрова С.В. является его супругой. Домовладение, расположенное по <адрес> действительно приобретено за 1100000 рублей полученные от продажи доли домовладения по <адрес> принадлежавшей Потерпевший №1 ( его дяде) и оформлено Смотровой С.В. на имя ФИО\1, когда он отбывал наказание в колонии. В настоящее время для возмещения причиненного вреда оформлена дарственная на этот дом от ФИО\1 на Потерпевший №1, которая будет зарегистрирована в 2022году.

Показаниями свидетеля ФИО\3 о том, что Смотрова С.В. супругой ее сына. Домовладение, расположенное по <адрес> действительно приобретено за 1100000 рублей полученные от продажи доли домовладения по <адрес> принадлежавшей Потерпевший №1 ( ее родному брату) и оформлено Смотровой С.В. на имя ФИО\1 когда он отбывал наказание в колонии. В настоящее время для возмещения причиненного вреда оформлена дарственная на этот дом от ФИО\1 на Потерпевший №1, которая будет зарегистрирована в 2022году.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 о том, что Смотрова С.В., действуя по доверенности от Потерпевший №1, продала им в 2016году его долю домовладения по <адрес> за 1100000 рублей с учетом долгов по коммунальным услугам, деньги поручила полностью в присутствии нотариуса.

Свидетель Свидетель №4 Свидетель №5 о том, что Смотрова С.В., действуя по доверенности от Потерпевший №1, продала им в 2016году его долю домовладения по <адрес> за 1100000 рублей с учетом долгов по коммунальным услугам, деньги поручила полностью в присутствии нотариуса. Потерпевший № 1 сказал, что все будет оформлено на ФИО\1. Светлана поехала в колонию к ФИО\1 и взяла доверенность, чтобы Светлана на имя ФИО\1 приобрела домовладение. Домовладение приобретено с согласия Потерпевший № 1 за денежные средства Потерпевший № 1 на имя ФИО\1.

Кроме того, вина Смотровой С.В. подтверждается:

Протоколом очной ставки, проведенной 08 июня 2022 года между подозреваемой Смотровой С.В. и потерпевшим Потрпевший № 1 в ходе которой Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях о том, что не давал согласия Смотровой С.В. на оформление купленного домовладения, на имя ФИО\1. Смотрова С.В. настаивала на своих показаниях./л.д. 147-150/.

Заявлением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ейскому району за № от 18.03.2021 года, согласно которого Потерпевший №1, сообщает о совершенном в отношении него преступлении. /л.д. 10/.

Протоколом выемки от 09 июня 2022 года, в ходе которой у подозреваемой Смотровой С.В. в каб. № 18 СО ОМВД России по Ейскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Победы, 87, были изъяты: нотариальная доверенность от Потерпевший №1 на Смотрову С.В. серия <адрес>2 от 20.10.2016, нотариальная доверенность от Свидетель №1 на Смотрову С.В. серия <адрес>9 от 13.01.2017, договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 10.02.2017 серия <адрес>9 на жилой <адрес> земельный участок, расположенный по <адрес>, домовая книга на <адрес>, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером № от 14.02.2017, технический паспорт на домовладение № по <адрес> /л.д. 160-163/.

Протоколом осмотра документов от 09 июня 2022 года, в ходе которого был произведен осмотр документов, подтверждающие совершение сделок купли-продажи Смотровой С.В. /л.д. 164-168/.

Протоколом выемки от 17 июня 2022 года, в ходе которой у свидетеля ФИО\3 в каб. № 18 СО ОМВД России по Ейскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Победы, 87, были изъяты: договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок и доли в праве общей собственности на жилой дом от 01.02.2017, заключен между ФИО\3, Смотровой С.В. действующей от имени ФИО\9 и ФИО\6 /л.д. 203-205/.

Протоколом осмотра документов от 09 июня 2022 года, в ходе которого был произведен осмотр подтверждающие совершение сделок купли-продажи Смотровой С.В. /л.д. 206-210/.

     Обвинение, предъявленное Смотровой С.В., обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

К доводам Смотровой С.В о том, что домовладение было оформлено на ее супруга ФИО\1 с ведома и согласия Потерпевший №1 суд относится критически в связи с тем, что Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания показал, что не давал такого согласия.

При этом показания ФИО\1 суд оценивает критически в связи с тем, что тот не был участником разговора т.к. в указанное время отбывал наказание и является заинтересованным лицом.

Показаниями Свидетель №5 опровергнуты показаниями потерпевшего и исследованными материалами дела и показаниями ФИО\3

    Действия Смотровой С.В., суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

       В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Смотровой С.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновной, ее характеристику, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

      В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Смотровой С.В., суд учитывает, предпринятые ею действия, направленные на возмещение ущерба путем переоформления домовладения на имя потерпевшего, состояние здоровья подсудимой и ее мужа.

      Отягчающие наказание Смотровой С.В. обстоятельства отсутствуют.

       Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Смотровой С.В. ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

     Применение ч.6 ст.15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

     С учетом изложенного, суд считает, что исправление Смотровой С.В. возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ. С учетом данных о личности Смотровой С.В. суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденной может быть достигнуто при назначении ей испытательного срока. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск Потерпевший №1 в связи с предъявленным суду договором дарения, в связи с необходимостью дополнительных расчетов и обоснований невозможно рассмотреть иск в настоящем судебном заседании, в связи с чем следует передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

     В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Смотрову С.В., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6( шесть ) месяцев.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если Смотрова С.В. в течение 1(одного) года 6(шести) месяцев испытательного срока докажет свое исправление.

       Контроль за условно осужденной Смотровой С.В., возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав Смотрову С.В., один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

       Суд признает за потерпевшим Потрпевший № 1 право на удовлетворение гражданского иска, однако считает, в связи с необходимостью дополнительных расчетов и обоснований невозможно рассмотреть иск в настоящем судебном заседании, в связи с чем следует передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить.

      Вещественные доказательства: договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок и доли в праве общей собственности на жилой дом от 01.02.2017, заключен между ФИО\3, Смотровой С.В. действующей от имени ФИО\9 и ФИО\6 – хранить в деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Балашов М.Ю.