Решение по делу № 2-961/2022 от 20.04.2022

Дело№2-961/2022

59RS0044-01-2022-001039-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г.Горнозаводск16июня2022года.

ЧусовскойгородскойсудПермскогокрая(постоянноесудебноеприсутствиевг.        Горнозаводск)всоставе:

председательствующегосудьиБашировойА.А.,

сучастиемпредставителяистцаМинистерстваприродныхресурсов,лесногохозяйстваиэкологииПермскогокраяПлотниковаА.А.,

ответчикаИвановойО.П.,

присекретареМаркеловойТ.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивг.ГорнозаводскеделопоисковомузаявлениюМинистерстваприродныхресурсов,лесногохозяйстваиэкологииПермскогокраякИвановойОльгиПавловныопризнаниидоговоранезаключенным,

установил:

Министерствоприродныхресурсов,лесногохозяйстваиэкологииПермскогокраяобратилосьвсудсисковымзаявлениемкИвановойО.П.опризнаниидоговоранезаключенным.Вобоснованиисвоихтребованийуказало,чтоМинистерствомприродныхресурсов,лесногохозяйстваиэкологииПермскогокрая15.07.2013былзаключендоговор...-СН-13купли-продажилесныхнасажденийдлясобственныхнуждграждансИвановойО.П.Заготовкадревесиныподанномудоговорупроизведенавполномобъеме,всроки,прописанныевдоговорекупли-продажилесныхнасаждений.27.08.2019ИвановаО.П.обратиласьвГорнозаводскоелесничествоГКУ«адрес»сзаявлениемназаключениедоговоракупли-продажилесныхнасажденийдлясобственныхнужддлястроительстванадворныхпостроек.УказанноезаявлениебыловозвращеноИвановойО.П.,посколькуранееонаужевоспользоваласьправомназаготовкудревесиныдлясобственныхнужд.26.05.2021ИвановаО.П.обратиласьсзаявлениемвОтделениемМВДРоссиипоГорнозаводскомугородскомуокругу,вкоторомуказала,чтов2013годуоназаявлениеназаключениедоговоракупли-продажилесныхнасажденийдлясобственныхнужднеписала,договорнезаключала.ПорезультатамрассмотренияуказанногозаявленияОтделениемМВДРоссиипоГорнозаводскомугородскомуокругувынесенопостановлениеоботказеввозбужденииуголовногоделапозаявлениюИвановойО.П.,вместестем,вматериалахпроверкиимеетсясправкаобисследовании,изкоторойследует,чторукописныйтекствзаявленииназаключениедоговоракупли-продажилесныхнасажденийдлясобственныхнуждивдоговоре№№05-6/246-СН-13от15.07.2013выполненнеИвановойО.П.,адругимлицомсподражаемееподписи.ИвановаО.П.нерасписываласьвдоговорекупли-продажилесныхнасаждений,нерасписываласьвзаявленииинаправлялазаявлениявПросятпризнатьдоговоркупли-продажилесныхнасажденийдлясобственныхнуждгражданотдата,заключенныймеждуМинистерствомприродныхресурсов,лесногохозяйстваиэкологииПермскогокраяиИвановойО.П.незаключеннымвсвязиснесогласованностьюегосущественныхусловий.

ОтветчикИвановаО.П.всудебномзаседанииисковыетребованияпризналавполномобъеме,последствияпризнанияискаейразъясненыипонятны,искпризналадобровольно.

ТретьелицоГКУПермскогокрая"УправлениелесничествамиПермскогокрая",извещенныесудомнадлежащимобразомослушаниидела,своегопредставителявсудебноезаседаниененаправили.Представилизаявление,вкоторомуказали,чтоисковыетребованияМинистерстваприродныхресурсов,лесногохозяйстваиэкологииПермскогокраяподдерживаютвполномобъеме,просятисковыетребованияудовлетворить,рассмотретьделобезучастияихпредставителя.

            Суд,заслушавмнениеучаствующихвделелиц,исследовавматериалыдела,считаетискподлежащимудовлетворению,исходяизследующего.

Предусмотренноечастью1статьи39ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииправоответчикапризнатьисквытекаетизпринципадиспозитивности,который,вчастности,означает,чтопроцессуальныеотношениявгражданскомсудопроизводствеглавнымобразомвозникают,изменяютсяипрекращаютсяпоинициативенепосредственныхучастниковспорногоматериальногоправоотношения,имеющихвозможностьспомощьюсудараспоряжатьсясвоимипроцессуальнымиправами,атакжеспорнымматериальнымправом.

Согласностатье173ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациизаявлениеопризнанииискаответчикомзаноситсявпротоколсудебногозаседанияиподписываетсяответчиком.Вслучае,еслипризнаниеискавыраженовадресованномсудузаявлениивписьменнойформе,этозаявлениеприобщаетсякделу,начтоуказываетсявпротоколесудебногозаседания.

Припризнанииответчикомискаипринятииегосудомпринимаетсярешениеобудовлетворениизаявленныхистцомтребований(пункт3статьи173ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).

Всоответствиисчастью4.1статьи198ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациивслучаепризнанияискаответчикомвмотивировочнойчастирешениясудаможетбытьуказанотольконапризнаниеискаипринятиеегосудом.

ПосколькуответчикИвановаО.П.исковыетребованиявполномобъемепризнала,последствияпризнанияискаейразъясненыипонятны,чтоподтверждаетсяееподписьювпротоколесудебногозаседания,тоимеютсяоснованиядляпринятияпризнанияискаответчикомиудовлетворениявполномобъемеисковыхтребованийМинистерстваприродныхресурсов,лесногохозяйстваиэкологииадрес.

Исходяизвышеизложенногоируководствуясьчастью3статьи173,статьями194,195ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

решил:

ИсковыетребованияМинистерстваприродныхресурсов,лесногохозяйстваиэкологииПермскогокраяудовлетворить.

Признатьнезаключеннымдоговоркупли-продажилесныхнасажденийдлясобственныхнуждграждан№05-6/246-СН-13от15.07.2013,заключеныйотимениИвановойОльгиПавловнысМинистерствомприродныхресурсов,лесногохозяйстваиэкологииПермскогокрая.

РешениевтечениемесяцасоднясоставлениямотивированногорешенияможетбытьобжаловановПермскийкраевойсудчерезЧусовскойгородскойсуд(постоянноесудебноеприсутствиевг.Горнозаводске)вапелляционномпорядке.

Судья                                                                          А.А.Баширова