Решение по делу № 2-6516/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-6516/2024                                                             29 марта 2024 года

25RS0035-01-2022-002380-81

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Тумасян К.Л.,

при секретаре                    Лобковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Кондратьеву Михаилу Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Шкотовский районный суд Приморского края с иском к Кондратьеву М.Ю., указывая на то, что на основании полиса ОСАГО серия ХХХ № 0184790143 истец застраховал гражданскую ответственность ответчика как владельца автомобиля Камаз, г.р.з. №.

09 сентября 2021 года по вине водителя автомобиля Камаз, г.р.з. №, Кравченко Ф.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi, г.р.з. №.

На основании полиса ОСАГО истец произвел в пользу потерпевшего выплату в счет возмещения причиненного материального вреда в размере 90 516 рублей.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

24 февраля 2022 года истец направил ответчику претензию с требованием возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 90 516 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 915 рублей 48 копеек.

Заочным решением Шкотовского районного суда Приморского края от 12 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены (л.д. 74-80).

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 24 августа 2023 года заочное решение суда отменено, возобновлено рассмотрение дела.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 14 декабря 2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Кондратьева М.Ю. - Стренин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия диагностическая карта имелась.

Заслушав явившее лицо, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия № 9142, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Как установлено судом на основании материалов дела, 25 июля 2021 года АО «Группа Ренессанс Страхование» оформило страховой полис серия ХХХ № 0184790143, согласно которому по договору ОСАГО произведено страхование гражданской ответственности Кондратьева М.Ю. как владельца транспортного средства Камаз 6520-43, идентификационный номер №. Договор заключен на срок с 29 июля 2021 года по 28 июля 2022 года в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

09 сентября 2021 года по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Озерная, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Камаз 6520-43, г.р.з. №, под управлением водителя Кравченко Ф.А., и автомобиля Mitsuishi L200, г.р.з. №, под управлением водителя Лебедева Н.В.

Определением 10КР011472 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району Республики Карелия от 09 сентября 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно определению должностного лица, в действиях водителя Кравченко Ф.А. имеется нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

26 января 2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело платеж в счет возмещения причиненного вреда в размере 90 516 рублей, о чем представлено платежное поручение № 30816 (л.д. 44 оборот).

По сообщению УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на судебный запрос, согласно сведениям Единой автоматизированной информационной системы технического осмотра (ЕАИСТО), на транспортное средство Камаз, идентификационный номер VIN №, оформлены следующие диагностические карты:

- д/к № 022100071804436 (дата оформления 12 апреля 2018 года, срок действия до 12 апреля 2019 года);

- д/к № 083050031903522 (дата оформления 12 апреля 2019 года, срок действия до 13 апреля 2020 года);

- д/к № 094860022004216 (дата оформления 15 апреля 2020 года, срок действия до 16 апреля 2021 года);

- д/к № 11983105230079 (дата оформления 29 апреля 2023 года, срок действия до 29 апреля 2024 года).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2021 года № 275 внесены изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года № 440, которое дополнено Приложением № 19.

Согласно Приложению № 19 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года № 440, установлено, что на 6 месяцев, но не менее чем до 01 октября 2021 года, продлевается срок действия диагностических карт, содержащих заключения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, срок действия которых истекает в период с 1 февраля по 30 сентября 2021 года (пункт 1). Продление срока действия диагностических карт, указанное в пункте 1 настоящего документа, не требует внесения дополнительных изменений в диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, или в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра транспортных средств, созданную в соответствии с Федеральным законом «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (пункт 2).

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия 09 сентября 2021 года в отношении транспортного средства Камаз, идентификационный номер VIN №, была оформлена диагностическая карта № 094860022004216, срок действия которой не истек.

При таком положении, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании денежных средств в порядке регресса в связи с отсутствием оснований, указанных в подпункте «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении иска в части требования о взыскании сумм в порядке регресса, то в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Кондратьеву Михаилу Юрьевичу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 май 2024 года.

Судья