Решение по делу № 2-789/2015 от 10.04.2015

№ ___________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

........................ "___" ___________ г.

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Одрова Т.А.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республики о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республики с требованием о взыскании материального ущерба, указывая на то, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. установлено, что в _____________ ФИО1 подвергся незаконному уголовному преследованию и в рамках расследования уголовного дела к нему незаконно применены в качестве меры пресечения первоначально заключение под стражу, а затем – подписка о невыезде. Указанным определением взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользе него компенсация морального вреда в размере _____________. В связи с этим просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере _____________, причиненный неполучением им в указанный период заработной платы по месту работы в Шумерлинской райсельхозтехнике.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещались судом.

Выслушав истца, мнение прокурора полагающим необходимым прекратить производство по делу по тем основаниям, что данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, изучим материалы данного гражданского дела, материалы дела _____________, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела в частности дела № ___________ усматривается, что ФИО1 обращался в уголовном порядке "___" ___________ г. в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с ходатайством о прекращении уголовного преследования и о признании за ним права на реабилитацию за спорный период. Постановлением суда от "___" ___________ г. ему отказано в удовлетворении указанного ходатайства. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской республики от "___" ___________ г. постановлением Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. было оставлено без изменения. Определением судебной коллегиии было установлено, что "___" ___________ г. Шумерлинским ГОВД Чувашской Республики ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого и арестован по подозрению в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР. "___" ___________ г. ФИО1 освобожден по постановлению Шумерлинского ГОВД от "___" ___________ г. под подписку о невыезде. Затем "___" ___________ г. уголовное дело в отношении было приостановлено по ч. 3 ст. 195 УПК РСФСР. "___" ___________ г. уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ органом предварительного расследования. Отказывая ФИО1 в прекращении уголовного преследования и в признании права на реабилитацию, суд исходил из того, что уголовное дело в отношении последнего было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, не является реабилитирующим обстоятельством.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. установлено, что в _____________ году ФИО1 подвергся незаконному уголовному преследованию и в рамках расследования уголовного дела к нему незаконно применены в качестве меры пресечения первоначально заключение под стражу, а затем – подписка о невыезде. Указанным определением взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользе него компенсация морального вреда в размере _____________ рублей.

Со ссылкой на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО1 просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере _____________., причиненный неполучением им в указанный период заработной платы по месту работы в Шумерлинской райсельхозтехнике.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

П. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Так в соответствии с п. п. 34, 35 ст. 5 УПК РФ, реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Ч. 1 ст. 133 и ч. 1 ст. 135 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, в том числе включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых реабилитированный лишился в результате уголовного преследования.

В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного (ч. 2 ст. 135 УПК РФ).

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (часть 5 статьи 135 УПК Российской Федерации).

Таким образом, законодатель предусмотрел, что вопросы о защите прав реабилитированного в части возмещения материального ущерба рассматриваются в порядке уголовного, а не гражданского судопроизводства.

Следовательно, исковое заявление ФИО1 о взыскании материального ущерба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республики о взыскании материального ущерба, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ЧР в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья