Решение по делу № 11-10/2015 от 05.02.2015

Дело № 11-10/2015

(судебный участок № дело № 2-1613/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2015 года <адрес>

Судья Дивногорского городского суда <адрес> Мальченко А.А.

при секретаре Паршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, признании недействительным в силу ничтожности условие кредитного договора, взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

Установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО3 о признании недействительным в силу ничтожности условие кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее выплату страховой премии, взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказано.

Не согласившись с выше указанным решением, ФИО3 подал на него апелляционную жалобу, где со ссылками на ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 421, ст. 927, ст. 935, ст. 934, ст. 48, ст.ст. 168, 180, просил решение мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить, принять новое решение, признать недействительным в силу ничтожности условие кредитного договора, предусматривающее выплату страховой премии, взыскать с ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% процентов от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В суд апелляционной инстанции ФИО3 не явился, представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель третьего лица ООО СК ««Ренессанс Жизнь», надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное разбирательство не явились, с ходатайствами об отложении дела не обращались, уважительных причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц.

В силу статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что условия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 326 ГПК РФ, ФИО3 соблюдены, суд считает возможным принять отказ ФИО3 от апелляционной жалобы и производство по ней прекратить.

Согласно части 3 статьи 326 ГПК РФ, о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции ФИО3 было представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы ФИО3 обратился до вынесения судом апелляционного определения, суд полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, апелляционное производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от апелляционной жалобы ФИО3.

Производство по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, признании недействительным в силу ничтожности условие кредитного договора, взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов – прекратить.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его принятия.

Судья /Мальченко А.А./

Согласовано____________________________ А.А. Мальченко