Решение по делу № 2-8568/2014 от 15.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-8568/2014

г. Тюмень                                                                                 19 декабря 2014 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Заводовской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четверкиной Н.В. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Четверкина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон», которым просила с учетом уточнения взыскать материальный ущерб, причиненный имуществу в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., штраф. Иск мотивирован тем, ДД.ММ.ГГГГ истец находилась дома, автомобиль был припаркован по адресу: <адрес>. Затем истец вышла на улицу и обратила внимание, что заднее стекло ее автомобиля разбито, на передней левой двери имеется вмятина посередине, в нижней части. На момент происшествия автомобиль <данные изъяты> госномер № № был застрахован в ООО «СГ «Комапаньон» по добровольному страхованию транспортны средств, что подтверждается страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в страховую компанию с целью получения возмещения причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что сумма убытков, причиненного ТС, меньше, чем предусмотренная в договоре безусловная франшиза. Согласно полиса франшиза определена в размере <данные изъяты> руб. В результате данного происшествия автомобилю были причинены различные технические повреждения, в связи с чем, истец обратилась в ИП «Писарев А.Г.» для проведения независимой оценки. Согласно экспертного отчета № и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материалов и работ, необходимых для устранения ущерба поврежденного ТС, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., УТС составляет <данные изъяты> руб. За оценку ущерба автомобиля истец оплатил сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику претензию, которая последним получена ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответа на претензию от ответчика не поступило, сумма ущерба не возмещена.

Истец Четверкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ее интересы представляла Карнаухова Т.В., которая исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске с учетом уточнения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, об отложении делав слушанием суд не просил, возражений на иск суду не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше подтверждаются представленными истцом и исследованными судом документами, которые сторонами не оспорены.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд соглашается с представленными в материалы дела отчетами № и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Писарев А.Г., которые соответствует предъявляемым требованиям об оценочной деятельности. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК ответчиком не представлено, ходатайство о назначении экспертизы ни в ходе подготовки по делу ни в судебном заседании не заявлялось.

Таким образом, требование истца о взыскании материального ущерба с учетом УТС и за вычетом безусловной франшизы в сумме (<данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Правомерным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с нарушения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дня) от суммы <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчиком существенно нарушены права истца как потребителя.

Исходя из пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф за неудовлетворение его требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, которые истец был вынужден понести в связи с обращением в суд, и подтвердил документально, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом разумности и объема проделанной представителем работы, на основании представленных документов, подтверждающих данные расходы, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Четверкиной Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Четверкиной Н.В. материальный ущерб, причиненный имуществу в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>., оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                          Н.В. Пономарева