Решение по делу № 2-2924/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-2924/2024 (УИД 59RS0002-01-2024-003533-75)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 25 июля 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

с участием представителя истца Сунцевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иглиной Т.А. к АО «НПФ Сбербанка», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к АО «НПФ Сбербанка», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя финансовых услуг.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает, пояснила, что истец арендует жилье и проживает в Индустриальном районе г.Перми, в связи с чем, обратилась в суд по месту своего жительства.

Ответчики в судебное заседание представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены, надлежащим образом.

Судом решается вопрос о передаче данного дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с требованиями процессуального закона, определяющими территориальную подсудность: статья 29 ГПК РФ и абзац 3 пункт 2 статьи 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца, в том числе, по месту жительства истца или месту его пребывания.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по Пермскому краю, Иглина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Истец Иглина Т.А. не представила достоверных доказательств, подтверждающих ее проживание по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Индустриального районного суда г.Перми.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, поскольку истец на территории Индустриального района не проживает, ответчики на территории района также не зарегистрированы.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено, что ответчики на территории Индустриального района г. Перми не зарегистрированы, истец проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что дело по иску Иглиной Т.А. к АО «НПФ Сбербанка», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя финансовых услуг, подлежит передаче по подсудности по месту жительства истца, в Дзержинский районный суд г.Перми, учитывая, что истцом заявлены требования о защите прав потребителя финансовых услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Иглиной Т.А. к АО «НПФ Сбербанка», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя финансовых услуг по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья М.А. Запара

Мотивированное определение изготовлено 01.08.2024 года