Решение от 18.10.2021 по делу № 11-31/2021 от 02.09.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» октября 2021 г.                             г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Савковой А.М.,

с участием представителя истца ООО «Орловский энергосбыт» - Грецовой Е.О.,

ответчика Шкребо М.А., её представителя Казначеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по апелляционной жалобе Шкребко А. Н., Шкребко М. А. и апелляционной жалобе ООО «Орловский энергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка №3 Орловского района Орловской области от 08 июля 2021 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к Шкребко А. Н., Шкребко М. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к Шкребко А. Н., Шкребко М. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых платежей – удовлетворить частично.

    Взыскать с Шкребко А. Н., Шкребко М. А. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с Дата по Дата в сумме 10 297 рублей 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 412 рублей, почтовые расходы в сумме 157 рублей.»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (далее ООО «Орловский энергосбыт») обратилось к мировому судье с иском к Шкребко А. Н., Шкребко М. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых платежей.

В обоснование требований, указало, что истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение по адресу: <адрес>. В период с Дата по Дата ответчики не в полном объеме произвели оплату за электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность. Истец с учетом уточнения требований просил мирового судью взыскать с Шкребко А.Н. и Шкребко М.А. задолженность за потребленную электроэнергию за период с Дата по Дата в размере 10705,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 462,03 руб. и по оплате почтовых платежей в размере 157 руб.

Мировым судьёй постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчики Шкребко М.А. и Шкребко А.Н. просят отменить решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ремонт, калибровка и независимый контроль прибора учета не проводились. Уведомлений о замене, установке, вводе в эксплуатацию прибора учета электрической энергии в адрес ответчиков не поступало. Установка, замена прибора проведена сотрудником субподрядной организации, из чего следует, что ввода в эксплуатацию прибора не было. Ответчики не были уведомлены о дате и времени замены прибора учета, им не была предоставлена вся информация о приборе учета, в связи с чем они были введены в заблуждение. Кроме того, мировым судьей установлено, что в спорный период жалоб (иных обращений) от ответчиков в адрес ПАО «МРСК Центра» филиал ПАО «МРСК Центра – «Орелэнерго» не поступало, однако в сентябре 2020 года супруга Шкребко А.Н. – Шкребко В.В. обращалась в Орловский энергосбыт с претензией. Данный факт озвучивался в судебном заседании.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Орловский энергосбыт» Грецова Е.О. просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования полностью удовлетворить. Указывает, что право на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, хотя и является непосредственно действующим, но для реализации такого права лицу необходимо обратиться за их получением, т.е. само предоставление таких мер социальной поддержки носит заявительный характер.

В судебном заседании ответчик Шкребко М.А. и её представитель Казначеев В.В. доводы жалобы поддержали, просили решение мирового судьи судебного участка № отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. В дополнение суду показали, что истцом не был доказан реальный объем потребления электроэнергии. Взыскание должно было осуществляться в рамках реального потребления энергии, расчет, представленный представителем истца, неверен.

Представитель истца ООО «Орловский энергосбыт» Грецова Е.О. доводы апелляционной жалобы поддержала, просит применить расчет без учета социальных льгот, поскольку за получением таких льгот семья Шкребко не обращалась. В дополнение пояснила, что расчет задолженности произведен по предыдущим показаниям прибора учета ответчиков, исходя из среднемесячного потребления за ранее возникший период в пределах трех месяцев. Начисление размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению ресурсоснабжающей организацией по адресу: <адрес> осуществлено без учёта социальной нормы потребления электрической энергии с применением тарифа на электрическую энергию, установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы без учета повышающего коэффициента 1,5. О наличии статуса многодетной семьи ООО «Орловский энергосбыт» стало известно значительно позже спорного периода, поэтому считает, что оснований для его применения, не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от Дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено мировым судьей и судом апелляционной инстанции, до Дата по адресу: <адрес> был установлен прибор учета электроэнергии типа Фобос 3 (заводской №). Дата прибор учета электроэнергии типа Фобос 3 (заводской №) был заменен на прибор учета электроэнергии типа Фобос 3 230В 5(100)А IOLS-C с заводским номером 7680935, о чем Шкребко А.Н. был выдан акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета №-ИФ 0096372 от Дата. Жалоб от ответчиков относительно его установки в ПАО «МРСК Центра» - филиал ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» не имеется. Прибор учета типа Фобос 3 230В 5(100)А IOLS-C (заводской №) установлен подрядной организацией на опоре КТП-ЮкВ Нов-5-2 <адрес>. ООО «Орловский энергосбыт» произведен расчет задолженности за период с Дата по Дата, с учетом показаний прибора учета электроэнергии типа Фобос 3 (заводской №) за предыдущие месяцы потребления абонентами электроэнергии.

Судом установлено, что считывание информации (показаний потребленной электроэнергии) прибора учета типа Фобос 3 230В 5(100)А IOLS-C (заводской №) происходит в автоматическом режиме на основании программного обеспечения «Пирамида-Сети». Данная программа и приборы учета являются собственностью ПАО «МРСК Центра» - филиал ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго». Потребители электроэнергии могут ознакомиться с показания прибора учета с помощью пульта ДВ-2 дисплей выносной счетчиков электрической энергии Фобос, который в момент установки электросчетчика выдается ПАО «МРСК Центра» - филиал ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» потребителю. Посредством корпоративной информационной системы управления ресурсами (КИСУР) данные, полученные с прибора учета передаются гарантирующему поставщику электроэнергии ООО «Орловский энергосбыт» (ПО SAP). В программном обеспечении «Пирамида-Сети» по адресу: <адрес> показания по прибору учета типа Фобос 3 230В 5(100)А IOLS-C (заводской №) за период с Дата по Дата отсутствуют.

Также судом установлено, что Дата между ПАО «МРСК Центра» - филиал ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» и ООО «С-ПЛЮС» заключен энергосервисный контракт, предметом которого является оказание ООО «С ПЛЮС» услуг -осуществление действий, направленных на энергоснабжение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчика (ПАО «МРСК Центра» - филиал ПАО «МРСК Центра» -«Орелэнерго») (в том числе снижения технологического расхода (потерь) электроэнергии при ее передаче в электрических сетях) путем модернизации парка приборов учета электроэнергии на объектах и в объеме в соответствии с приложением № и № и организации процедуры вводы в эксплуатацию установленных приборов учета электроэнергии. Срок действия контракта - не более 7 лет. Таким образом, ООО «С-ПЛЮС» приобретает для ПАО «МРСК Центра» - филиал ПАО «МРСК Центра» -«Орелэнерго» приборы учета электроэнергии, производит установку (монтаж) новых модернизированных приборов учета, занимается их обслуживанием и имеет ограниченный доступ к программному обеспечению «Пирамида-Сети». В свою очередь, для исполнения энергосервисного контракта ООО «С-ПЛЮС» на договорной основе привлекает иные организации - общество с ограниченной ответственностью «Орион», общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж».

ООО «С-ПЛЮС» при изучении программы ИВК «Пирамида-Сети» было установлено, что прибор учета электроэнергии типа Фобос 3 (заводской №) по адресу: <адрес> августе месяце 2020 года стал неправильно считывать информацию (показания прибора ежедневно то увеличены, но уменьшены). Указанная информация ООО «С-ПЛЮС» была занесена в таблицу, при изучении которой субподрядная организация ООО «СтройЭнергоМонтаж» произвела замену прибора учета электроэнергии типа Фобос 3 (заводской №) на прибор учета типа Фобос 3 230В 5(100)А IOLS-C (заводской №), не уведомив, своевременно, ООО «С-ПЛЮС», которое в свою очередь не внесло замененный прибор учета в программное обеспечение «Пирамида-Сети». ПАО «МРСК Центра» -филиал ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго», в свою очередь, как собственник прибора учета, своевременно не выявило данный факт, имея расширенный доступ к программному обеспечению. «Пирамида-Сети» и направляло в ООО «Орловский энергосбыт» нулевые показания с точки поставки электроэнергии: <адрес>. После того, как упомянутый прибор учета был занесен в ИВК «Пирамида-Сети», в октябре 2020 года, показания прибора учета содержатся в базе данных программного обеспечения «Пирамида-Сети».

При этом ПАО «МРСК Центра» - филиал ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» неоднократно производило осмотр прибор учета электроэнергии типа Фобос 3 (заводской №) на предмет его работоспособности, данный прибор учета может быть использовать по его назначению. По присоединению счетчика № к коммерческим расчётам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного пригоден, допущен.

Доказательств обращения ответчиков за период с Дата по Дата с жалобами относительно работы прибора учета электроэнергии типа Фобос 3 (заводской №), которые, имея пульт ДВ-2 дисплей выносной счетчиков электрической энергии Фобос ежедневно могли просматривать объем потребляемой электроэнергии, не представлено.

В свою очередь, мировым судьей верно установлено, что в спорный период ответчики потребляли электроэнергию, жалоб по качеству предоставленной коммунальной услуги в ООО «Орловский энергосбыт» не предъявляли.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, который определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно требованиям Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), обязаны применять цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, определяемые в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В связи с чем, ООО «Орловский энергосбыт» верно произведен расчет задолженности за период с Дата по Дата, с учетом показаний прибора учета за предыдущий период потребления абонентами электроэнергии без учета применения повышающего коэффициента 1,5.

    Постановлением Правительства Орловской области от 29 мая 2009 года №43 «Об установлении денежной формы предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» утвержден Порядок осуществления компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в Орловской области.

В соответствии с п. 2.1 Постановления для получения ежемесячной денежной компенсации получатели мер социальной поддержки обращаются с заявлением по месту своего жительства в отделы (филиалы) казенного учреждения Орловской области «Орловский центр социальной защиты населения».

Согласно п. 2.3 Постановления граждане могут обращаться за ежемесячной денежной компенсацией в любое время после возникновения права на меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг путем подачи соответствующего заявления с приложением необходимых документов.

Поскольку предоставление льготы по оплате за жилищно-коммунальные услуги в связи с правом на льготу носит заявительный характер, а данного заявления ответчики не подавали, то расчет платы истцом без учета льготы является обоснованным. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы Шкребко А.Н. и Шкребко М.А. о том, что при расчете задолженности по оплате энергопотребления не была учтена имеющаяся у ответчиков льгота "Многодетная семья", отклоняются судом апелляционной инстанции.

Другие доводы апелляционной жалобы Шкребко А.Н. и Шкребко М.А. не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

В свою очередь, жалобу ООО «Орловский энергосбыт» суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить в силу вышеизложенных обстоятельств.

Поскольку при апелляционном рассмотрении дела решение суда изменено, соответственно подлежит изменению размер взыскиваемой с ответчиков государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 705 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 462 ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 157 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.10.2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░