Решение по делу № 2-123/2024 (2-984/2023;) от 12.12.2023

УИД 10RS0017-01-2023-001515-44

Дело № 2-123/2024 (2-984/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2024 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ингострах» к Малафееву С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена>, по вине водителя Малафеева С.А., управлявшего автомобилем Renault Duster, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, автомобилю Jeep Grand Cherokee, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что автомобиль марки Jeep Grand Cherokee был застрахован в СПАО «Ингострах», страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 1 699871 руб. 63 коп. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

С учетом выплаты сумм, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности, размер причиненного Малафеевым С.А. ущерба составляет 449935 руб. 82 коп.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на положения ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, также просит взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7699 руб. 00 коп.

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, при принятии искового заявления к производству, к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Репа А.Н.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> к участию в дело в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен САО «Страховой дом ВСК».

В судебное заседание представитель истца не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Малафеев С.А., после проведения судебной оценочной автотехнической экспертизы, заявленные требования признал в полном объеме.

Третьи лица Репа А.Н., САО «ВСК» в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> случилось дорожно-транспортное происшествие (по тексту также ДТП) на подъезде к <Адрес обезличен> с участием автомобиля Jeep Grand Cherokee, г.р.з. <Номер обезличен>, под управлением Репы А.Н., и автомобиля Renault Duster, г.р.з. <Номер обезличен>, под управлением Малафеева С.А..

Из объяснений водителя Jeep Grand Cherokee, г.р.з. <Номер обезличен>, содержащихся в административном материале по факту ДТП, следует, что <Дата обезличена> в 16 час. 45 мин. при выезде из <Адрес обезличен> он столкнулся с автомобилем Renault Duster, г.р.з. <Номер обезличен>, совершая левый поворот.

Из объявлений водителя Renault Duster, г.р.з. <Номер обезличен>, следует, что на выезде <Адрес обезличен> совершил столкновение с автомобилем Jeep Grand Cherokee, г.р.з. <Номер обезличен>, при повороте направо.

Как следует из определения <Адрес обезличен>, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Репы А.Н. отказано.

Автомобиль Jeep Grand Cherokee, г.р.з. К426ВН790, принадлежащий Репе А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован СПАО «Ингосстрах» по договору страхования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Страховая сумма на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 4810000 руб. 00 коп.

В возмещение ущерба истцом перечислено АО «Авилон Автомобильная Группа» страховое возмещение в сумме 1699871 руб. 63 коп. за производство восстановительного ремонта автомобиля Jeep Grand Cherokee, г.р.з. К426ВН790, что подтверждается актами и счетами АО «Авилон Автомобильная Группа», платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Также при рассмотрении дела установлено, что автомобиль Renault Duster, г.р.з. <Номер обезличен>, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису серии <Данные изъяты> <Номер обезличен>. В возмещение ущерба САО «ВСК» перечислило Малафееву С.А. страховое возмещение в размере 161585 руб. 41 коп.

Истец указывает, что в порядке п.4 ст.931 ГК РФ, САО «ВСК» выплатило истцу 400000 руб., то есть максимальную сумму при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

Таким образом, к страховщику СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к причинителю вреда разницы между страховым возмещением, выплаченной в счет восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Репа А.Н. в размере 1699871 руб. 63 коп., с учетом обоюдной вины участников ДТП, за вычетом лимита ответственности при управлении транспортным средствам Renault Duster, г.р.з. <Номер обезличен>, в сумме 400000 руб., что составляет 449935 руб. 82 коп. руб. 14 коп. (1699871 руб. 63 коп / 2 – 400000 руб.).

Определение суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу по ходатайству ответчика назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза.

Ответчик Малафеев С.А., после проведения оценочной автотехнической и оценочной судебной экспертизы, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание ответчиком Малафеевым С.А. иска СПАО «Ингосстрах», поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а также приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска СПАО «Ингосстрах».

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 7699 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Малафеева С.А. (паспорт – <Данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 449935 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7699 руб. 00 коп., а всего 457634 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2024 года.