Решение от 07.05.2024 по делу № 2-853/2024 от 13.12.2023

Дело №2-853/2024                                                           подлинник

16RS0045-01-2023-005840-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024г.                                                                      город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Сафиной Л.Б.,

секретарь судебного заседания Захаровой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО о признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании ФИО недееспособной, о признании недействительным договора дарения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу пришли дочь ФИО и ее двоюродная сестра ФИО и сообщили, что дочь выселяет из комнаты, где она проживает, ответчица по данному иску ФИО подала в Авиастроительный районный суд <адрес> иск о выселении.

        Из пояснений ФИО следовало, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила сделку, не отвечающую ее интересам, а именно: подарила ФИО, принадлежащую ей комнату, ее единственное жилье, посторонней женщине, которая в настоящее время хочет выселить ФИО из указанной комнаты.

        Странным обстоятельством является то, что ФИО, не имея другого постоянного жилья, не имея средств, для приобретения иного жилья, подарила, а не продала указанную комнату.

ФИО в период отчуждения указанной комнаты «сильно пила», то есть злоупотребляла спиртными напитками, у нее сильно повышалось давление, была «белая горячка», все ее мысли были заняты алкоголем, в связи с чем часть событий она не помнит.

ФИО (до 2007 года ее фамилия была Хазеева), проживала и проживает в комнате 2 <адрес> с 1991 года, давно страдает алкоголизмом.

         Причиной возникновения данной болезни послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 5 лет, в пожаре, погиб сын ФИО – Руслан. Далее, в 2001 году ставят смертельный диагноз сыну ФИО - Рустему, а в ДД.ММ.ГГГГ он умирает в возрасте 19 лет.

       В результате указанных событий ФИО уходит в длительный запой, у нее начинаются приступы так называемой «белой горячки» (один из приступов зафиксирован в 2005 году).

       Далее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО умирает муж - ФИО.

       Начиная с 1991 года, с момента трагической гибели сына, дочь истца - ФИО, глубоко переживает случившееся, погружается в тяжелую депрессию, она перестает выходить из дома, общаться с родными и знакомыми, утрачивает интерес к жизни, становится жестокой и безразличной к оставшимся членам ее семьи, к истцу.

       Веселое настроение у нее моментально сменяется дикой агрессией, в ответ на просьбы окружающих ее людей перестать употреблять спиртное. Она стала неопрятно выглядеть, поскольку перестала уделять внимание своей внешности и перестала обращать внимание на окружающих ее людей.

        Со слов соседей и по рассказам самой ФИО, а также по рассказам родственников, в том числе ФИО, из алкоголя она употребляла все, что можно пить и что можно было найти, самое дешевое - водку, денатуратный спирт, «фанфурики» и тому подобное. Она, не понимая какое время суток (день или ночь), шла на улицу искать спиртное, любое, которое могла найти. Могла выйти на улицу в грязной одежде, зимой могла выйти в тапочках, причем разных, могла просто не одеть верхнюю одежду и выйти в холод в одной тонкой кофточке и тому подобное. Она просьшалась на улице или в подьезде. Соседи «еле живую» приводили ее домой. С похмелья ее не рвало и не тошнило, то есть был утрачен рвотный рефлекс. Также с ее слов похмелья у нее сильно тряслись руки и голова, ей казалось, что сейчас она умрет. Это повторялось неоднократно. Употреблять алкоголь она могла без меры, сколько налили, столько и выпьет, пила пока «не отключится». Целью жизни дочери стал алкоголь.

          Свидетели событий утверждают, что поведение ФИО было странное и отталкивающее, выходящее за рамки обычного поведения. Также соседи утверждают, что непосредственно перед сделкой, к ФИО постоянно приходила незнакомая им ранее женщина, приносила крепкие спиртные напитки, спаивала ФИО Как пояснили соседи и сама ФИО, «спаивала» ее - мать ФИО

ФИО рассказала, что до момента совершения договора дарения ей «спаивающая» ее женщина - мать ФИО, обещала ей приносить алкогольные напитки постоянно.

ФИО, совершила нелогичные, странные действия, нуждаясь в денежных средствах, она заключила договор дарения с незнакомой ей ранее женщиной - ФИО, передала ей право на единственное свое жилье, то есть лишила себя жилья.

           Исходя из справки №, полученной из наркологического диспансера, ФИО обращалась за наркологической помощью в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» в 2000, 2016 годах. На учете в данном диспансере она состоит с 2000 г., в 2005 году снята с отсутствием сведений, в 2016 году взята повторно.

        Диагноз ей поставленный - «ППР в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости».

         Договор дарения комнаты ФИО - ФИО был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения данной сделки - ФИО страдала указанным заболеванием, которое лишало ее способности здраво мыслить и способности руководить своими действиями, кроме того, данный договор не преследует интересов его дочери - ФИО и, более того, противоположен им.

         Истец считает, что его дочь - ФИО, и в настоящий момент страдает указанным заболеванием, оно лишает ее и сейчас дееспособности, в связи с чем, истец обащается в суд в защиту ее интересов - для признания ее недееспособной.

          При указанных обстоятельствах считаю, что вышеуказанный договор дарения, является недействительной сделкой, поскольку он не отвечают интересам ФИО и был подписан ФИО в период установленного медицинскими документами заболевания, в также в связи с тем, что она не понимала в момент подписания указанного договора его смысл и правовые последствия, либо находилась в таком состоянии, что не была способна понимать значение своих действий.

          Согласно частти 1 статьи 177 ГК РФ - Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

          Согласно части 2 статьи 177 ГК РФ - Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

           Согласно части 3 статьи 177 ГК РФ - Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим п. 1 ст. 171 настоящего Кодекса.

          Абзац 2 пункта 1 статьи 171 ГК РФ - Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

          Абзац 3 пункта 1 статьи 171 ГК РФ - Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

         Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами (часть 2 статьи 281 ГПК РФ).

        Истец просил признать недееспособной ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, проживающую по адресу: РТ, <адрес>.

         Признать недействительным договор дарения комнаты 2, расположенной в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (даритель) и ФИО (одаряемый), и применить последствия недействительности сделки.

        В ходе рассмотрения дела, требования были уточнены, истец просил признать недееспособной ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, проживающую по адресу: РТ, <адрес>, на момент заключения договора дарения комнтаы 2, расположенной в <адрес> – с 14.09.2015г. по настоящее время.

         Признать недействительным договор дарения комнаты 2, расположенной в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (даритель) и ФИО (одаряемый), и применить последствия недействительности сделки.

         Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. требования ФИО о признании ФИО недееспособной выделено в отдельное производство.

        Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец в судебном заседании не явился.

Представител истца – адвокат ФИО по ордеру, поддержала ранее заяленные требования, просила приостановить произвоство по делу до рассмотрения требований о признании ФИО недееспособной.

Ответчик ФИО и ее представитель в судебное заседание не явилились.

Ответчик ФИО, ее представитель по устному ходатайству ФИО просили в иске отказать по доводам, указанным в возражених.

Третьи лица – представители Управления Росреестра по РТ, Отдел по опеке и попечительству Администрации Авиастроительного и <адрес>ов <адрес>, Управления социальной политики ИК МО <адрес> в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участующих в деле, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Согласно части 2 статьи 177 ГК РФ следует, что сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

В исковом заявлении ФИО указывает, что обращается в интересах своей дочери – ФИО, в защиту своих нарушенных прав.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает произодство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО в настоящее время не является опекуном ФИО, он не может обращаться в суд в защиту ее интересов, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Оснований для приостановлении производства по делу до рассмотрения требования ФИО о признании ФИО недееспособной суд не находит, поскольку опекун назначается органом опеки и попечительства. В случае признания ФИО опекуном ФИО, истец имеет законное право обратиться в суд в ее интересах с иском о признании сделки недействительной.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░░░░░░ ░.░.