Решение от 06.08.2024 по делу № 1-105/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-105/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000516-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Смидович                             06 августа 2024 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи    Куликовой Е.А.,

при секретаре                 Лупановой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя    Фокиной В.Е., Черненко А.И.,

подсудимых                 Лапина Геннадия Георгиевича,

                            Димова Владимира Николаевича,

                            Сердюковой Елены Александровны,

защитников                Барабаш С.П.,

представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов ЕАО № от 04.07.2024,

                            Миляйкиной Е.К.,

представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Содействие» № от 05.07.2024,

                            Соколенко М.В.,

представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов ЕАО № от 05.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лапина Геннадия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Димова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Сердюковой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапин Г.Г. и Димов В.Н. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также Лапин Г.Г. и Сердюкова Е.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2023 года в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут Лапин Г.Г. и Димов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего, в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут того же дня, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в дом <адрес>, откуда тайно похитили: телевизор «TCL L32S6500» стоимостью 12 684 рубля, электрический тепловентилятор «BRIGADE 2» стоимостью 3 490 рублей 80 копеек, принадлежащие ФИО10, на общую сумму 16 174 рубля 80 копеек, что для последнего является значительным материальным ущербом. Похищенным Лапин Г.Г. и Димов В.Н. распорядились по своему усмотрению.

26 декабря 2023 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут Лапин Г.Г. и Сердюкова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего, в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут того же дня, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в дом <адрес>, откуда тайно похитили: пустой газовый баллон стоимостью 1 900 рублей, сковороду стоимостью 237 рублей 50 копеек, сковороду стоимостью 308 рублей 75 копеек, металлическую кастрюлю стоимостью 380 рублей, металлическую кастрюлю стоимостью 380 рублей, металлическую кастрюлю стоимостью 308 рублей 75 копеек, принадлежащие ФИО10, на общую сумму 3 515 рублей. Похищенным Лапин Г.Г. и Сердюкова Е.А. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Лапин Г.Г. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из показаний Лапина Г.Г., оглашенных в судебном заседании, установлено, что 25.12.2023 после 21.00 часа он вместе с Сердюковой находился в гостях у Димова, где предложил последнему проникнуть в дом <адрес>, и похитить имущество с целью дальнейшей реализации. Димов согласился. После этого, он и Димов зашли в указанный дом, входная дверь которого была открыта. В данном доме он и Димов забрали телевизор «TCL» и тепловую пушку, которые отнесли домой к Димову. Тепловую пушку продали Свидетель №2, телевизор оставался у Димова. На вырученные деньги приобрели алкогольную продукцию, которую распили в тот же день. Затем, он и Сердюкова Е.А. ушли к себе домой. В ночное время, он предложил Сердюковой Е.А. совершить кражу имущества из дома <адрес>. Сердюкова Е.А. согласилась. Около 01.30 часа ночи 26.12.2023 он и Сердюкова через открытую дверь проникли в данный дом, откуда забрали газовый баллон, 3 кастрюли и 2 сковороды, которые отнесли к себе домой. Утром, Сердюкова Е.А. продала похищенную посуду соседке за 500 рублей, а он забрал у Димова телевизор и продал Свидетель №4, газовый баллон он продал Свидетель №3 (том 1 л.д. 81-87, 233-240, том 2 л.д.35-37)

Пояснения Лапина Г.Г., которые он давал в ходе предварительного следствия, полностью подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой последний пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений и показал свои действия на местности (том 1 л.д.88-93).

Подсудимый Димов В.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из показаний Димова В.Н. оглашенных в судебном заседании, следует, что 25.12.2023 после 21.00 часа к нему в гости пришли Лапин и Сердюкова, все вместе они распивали спиртные напитки. Немного позже Лапин предложил ему похитить из дома <адрес> имущество. Он согласился. Затем, он и Лапин пришли к указанному дому, входная дверь была открыта. Из данного дома он с Лапиным забрали телевизор и тепловую пушку, которые отнесли к нему домой. Тепловую пушку продали Свидетель №2, телевизор оставался у него дома. На вырученные деньги приобрели алкогольную продукцию, которую тут же распили. Через некоторое время Лапин и Сердюкова ушли. На следующий день к нему пришел Лапин и забрал телевизор, а также Лапин попросил его помочь донести газовый баллон до дома <адрес>. Он донес баллон до указанного дома, там Лапин продал этот баллон за 600 рублей (том 1 л.д. 113-117, том 2 л.д.47-49).

Пояснения Димова В.Н., которые он давал в ходе предварительного следствия, полностью подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой последний сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления и показал свои действия на местности (л.д. 118-125).

Подсудимая Сердюкова Е.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний Сердюковой Е.А. установлено, что 25.12.2023 около 21.00 часа она и Лапин пришли в гости к Димову, все вместе они распивали спиртные напитки. Потом Лапин и Димов вышли из дома, а когда вернулись, принесли с собой какое-то имущество и поставили в коридоре. Затем Лапин и Димов снова ушли, вернувшись, принесли спиртное. Ночью, она и Лапин ушли к себе домой, при этом Лапин рассказал, что вместе с Димовым похитил имущество из дома <адрес>, а также предложил ей сходить в тот же дом и похитить еще имущество. Она согласилась. Около 01.30 часа 26.12.2023 она и Лапин подошли к указанному дому, Лапин открыл входную дверь, так как запирающее устройство отсутствовало, они зашли в дом. Лапин забрал газовый баллон, она взяла 2 сковороды и 3 кастрюли. Похищенное имущество они принесли к себе домой. На следующее утро она продала посуду соседке ФИО12 за 500 рублей. Лапин ушел из дома, через некоторое время вернулся с телевизором и пошел продавать данный телевизор. В обеденное время к ним домой пришел Димов, после чего Димов и Лапин ушли, забрав с собой газовый баллон, который был ранее похищен. Вернулись, Димов и Лапин принесли спиртные напитки (том 1 л.д. 126-129, том 2 л.д.15-19, 56-58).

Пояснения Сердюковой Е.А., которые она давала в ходе предварительного следствия, полностью подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого последняя пояснила об обстоятельствах совершенного ею преступления и показала свои действия на местности (том 2 л.д.20-26).

Виновность подсудимых Лапина Г.Г., Димова В.Н., Сердюковой Е.А. кроме полного признания ими своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что ее сын ФИО10 проживает в <адрес>. С осени 2022 года сын находится в зоне проведения СВО. С мая по июнь 2023 года она проживала в доме сына, все имущество было на своих местах. С октября 2023 года в данном доме проживал друг сына по имени Матвей. В декабре 2023 года Матвей уехал на вахту. 04.01.2024 она приехала в дом сына и обнаружила, что входная дверь в дом находится в открытом состоянии, а из дома пропали телевизор, газовый баллон, тепловая пушка, 2 сковороды и 3 кастрюли. По данному факту она обратилась в полицию. Ущерб в сумме 16 174 рубля 80 копеек, является для её сына значительным. Похищенное имущество было ей возвращено полностью (том 1 л.д.163-166, том 2 л.д.127-128).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, подтверждается, что в конце декабря 2023 года, вечером, к нему домой пришли Димов и Лапин, принесли с собой тепловую пушку и предложили ему купить данную пушку. Он купил у Димова и Лапина тепловую пушку за 400 рублей. О том, что указанная пушка была краденная, он узнал от сотрудников полиции, после чего добровольно выдал тепловую пушку (том 1 л.д.31-34).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО11, подтверждают, что в декабре 2023 года он купил у Лапина телевизор за 3500 рублей. О том, что телевизор был краденный, он узнал от сотрудников полиции, после чего выдал данный телевизор (том 1 л.д.49-52).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, установлено, что в конце декабря 2023 года к ней домой пришли Лапин и Димов с газовым баллоном. Лапин предложил ей купить данный баллон. Она купила у Лапина газовый баллон за 3500 рублей. О том, что баллон был краденный, она узнала от сотрудников полиции, после чего выдала данный газовый баллон (том 1 л.д.40-43).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 26.12.2023 в обеденное время он пришел в гости к Лапину, они начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время Лапин ушел из дома и попросил его подождать. Когда Лапин вернулся, то принес с собой телевизор, сказал, что хочет продать этот телевизор, при этом попросил помочь найти покупателя. Он предложил Лашкевичу приобрести телевизор, последний согласился и купил у Лапина телевизор за 3500 рублей (том 1 л.д.130-132).

Протокол осмотра места происшествия подтверждает, что в доме <адрес> обнаружены и изъяты: след обуви, врезной замок, балон-аэрозоль, микроволокна (том 1 л.д. 6-13)

Протокол осмотра места происшествия подтверждает, что на территории возле дома <адрес> изъята тепловая пушка. Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что данную пушку приобрел в декабре 2023 года у Лапина и Димова (том 1 л.д.26-30).

Протоколом осмотра места происшествия подтверждается, что на веранде дома <адрес> изъят газовый баллон. Участвующая в осмотре Свидетель №3 пояснила, что данный баллон она приобрела в декабре 2023 года у Лапина с Димова (том 1 л.д. 35-39).

Протокол осмотра места происшествия подтверждает, что в доме <адрес> изъят телевизор марки «TCL». Участвующая в осмотре Свидетель №4 пояснила, что данный телевизор приобрела в декабре 2023 года у Лапина (том 1 л.д. 44-48).

Протоколом выемки подтверждается, что на территории дома <адрес> ФИО12 выдала 2 сковороды и 3 кастрюли (том 1 л.д. 141-144).

Протоколами предъявления предметов для опознания подтверждается, что Потерпевший №1 опознала телевизор марки «TCL», тепловентилятор электрический «BRIGADE 2», газовый баллон, металлические сковороды, металлические кастрюли, как принадлежащие ее сыну ФИО10 (том 1 л.д.167-170, 171-174, 175-178, 179-182, 183-186, 187-190, 191-194, 195-198).

Расписка подтверждает, что похищенное имущество: телевизор «TCL», тепловентилятор электрический «BRIGADE 2», газовый баллон, 2 сковороды, 3 кастрюли, были возвращены представителю потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.207).

Заключение эксперта подтверждает стоимость похищенного имущества (том 2 л.д. 91-107).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимых Лапина Г.Г., Димова В.Н., Сердюковой Е.А. и квалифицирует:

- действия Лапина Г.Г. – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.12.2023), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.12.2023), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- действия Димова В.Н. – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия Сердюковой Е.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что оба преступления были совершены группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимые заранее договаривались о совместном совершении преступления.

Суд считает, что хищения имущества ФИО10 были совершены с незаконным проникновением в жилище, в виду того, что подсудимые незаконно проникали в жилой дом потерпевшего, являющийся помещением, входящим в жилищный фонд и предназначенными для проживания людей.

Суд считает, что преступление (по эпизоду от 25.12.2023) совершено с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с тем, что непосредственно представитель потерпевшего заявила о значительности ущерба, при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых Лапина Г.Г., Димова В.Н. и Сердюковой Е.А. суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, способствование отысканию похищенного имущества, тем самым возмещению вреда потерпевшему, у Димова В.Н., кроме этого, явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Лапина Г.Г., Димова В.Н., Сердюковой Е.А. суд относит: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновных, поскольку в момент совершения преступлений Лапин Г.Г., Димов В.Н., Сердюкова Е.А. находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольного напитка, тем не менее, совершили запрещенное уголовным законом деяние, направленное против собственности. Способствование совершению преступления, состояние опьянения, подтверждается показаниями самих подсудимых Лапина Г.Г., Димова В.Н. и Сердюковой Е.А.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Лапину Г.Г., Димову В.Н., Сердюковой Е.А., суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимых, характеризующихся посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, характер, степень и значение участия каждого их них в совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, и считает необходимым назначить Лапину Г.Г., Димову В.Н., Сердюковой Е.А. наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Лапин Г.Г. совершил два тяжких преступления, суд считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Дополнительные наказания подсудимым Лапину Г.Г., Димову В.Н., Сердюковой Е.А. в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не применять, поскольку социальная справедливость, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновных, их поведения до и после совершения преступлений, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Лапину Г.Г., Димову В.Н., Сердюковой Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно-осужденных исполнения определенных обязанностей.

Суд считает, что меру пресечения Лапину Г.Г., Димову В.Н., Сердюковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: тепловая пушка «BRIGADE 2», газовый баллон, телевизор марки «TCL», 2 сковороды, 3 кастрюли, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению последней; микроволокна, баллон-аэрозоль, врезной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смидовичскому району, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 25.12.2023) - 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 26.12.2023) - 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-    ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ «BRIGADE 2», ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ «TCL», ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░