Решение по делу № 2-578/2018 от 25.01.2018

Дело 2-578/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2018 года

Кировский районный суд г.Перми в составе судьи Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Мокроусовой О.Н., с участием прокурора Якушевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми

гражданское дело по иску Родиной Т.Е. к Гуляеву А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес> В обоснование заявленных требований указав, что истец - собственник указанного помещения, приобретенного ею в порядке наследования, ответчик - ее брат, в данном помещении по настоящее время зарегистрирован, но не проживает, членом семьи истца не является, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по заявленным истцом требованиям возражений не имеет.

Суд, заслушав заключение прокурора, считающего возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.288, ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст.292 Гражданского кодекса РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что квартира по <адрес> была передана в долевую собственность нанимателю - Н. и члену ее семьи - Н.1. на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Гуляев А.А. от участия в приватизации данной квартиры отказался, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Н.1. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти 314).

В состав наследства, открывшегося после смерти Н.1., входила в том числе ....... доля в праве собственности на 2-комнатную квартиру по <адрес>. Наследниками умершего являлись его жена - Н. и сын - Гуляев А.А. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Гуляев А.А. от причитавшегося ему доли наследства Н.1. отказался в пользу Н.

Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство, состоящее из 2-комнатной квартиры по <адрес>, приняла Родина Т.Е. - дочь наследователя, являясь единственным наследником на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК «.......», следует, что в жилом помещении по <адрес> зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Родина Т.Е. и ее брат - Гуляев А.А.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, доводы участников процесса, суд полагает, что заявленное истцом требование может быть удовлетворено. поскольку спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчик требования истца признал,

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска Гуляевым А.А. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, доводов о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением в суде ответчиком не заявлялось. В связи с изложенным суд полагает возможным принять признание иска и вынесении решение об удовлетворении исковых требований Родиной Т.Е. в полном объеме.

На основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании Гуляева А.А. прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить у Гуляева А.А. право пользования жилым помещением по <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Гуляева А.А. с регистрационного учета по <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ