Решение по делу № 2-762/2020 от 03.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.05.2020 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/2020 по иску Попова Владимира Ивановича к Резанову Владимиру Климентьевичу, Бучневу Сергею Алексеевичу о признании договора аренды автомобиля ничтожной сделкой, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.И. обратился в суд с иском к Резанову Владимиру Климентьевичу, Бучневу Сергею Алексеевичу о признании договора аренды автомобиля ничтожной сделкой, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование которого с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ указал, что 03.10.2019 в 19.00 часов в ... ... микрорайона, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Бучнев С.А., выезжая со двора, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности. Собственником автомобиля <данные изъяты> является Резанов В.К. Гражданская ответственность водителя Бучнева С.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», его ответственность была застрахована в СК АО «НАСКО». Получить страховое возмещение в результате ДТП он не мог, поскольку у СК АО «НАСКО» была отозвана лицензия. Он обратился в ПАО СК «Росгосстрах», однако в выплате страхового возмещения ему было отказано, поскольку из представленных документов было установлено, что по страховому полису ХХХ № ответственность Бучнева С.А. застрахована при использовании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно заключения № 0753/А от 15.11.2019 эксперта-техника ФИО5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 152400 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 16800 руб.

01.01.2019 между Бучневым С.А. и Резановым В.К. был заключен договор аренды автомобиля, при этом акт оценки и акт приема-передачи транспортного средства представлены не были; в договоре отсутствует цель использования транспортного средства, порядок внесения оплаты за пользование транспортным средством, а также доказательства фактического исполнения обязанности арендатора перед арендодателем. Кроме того, с 14.12.2004 Резанов В.К. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, использовался в качестве такси, в момент ДТП на нем имелись опознавательные знаки, наклейка на заднем стекле «Такси Надежное». В момент ДТП Бучнев С.А. осуществлял перевозку пассажиров, в связи с чем договор аренды является притворной сделкой, фактически между сторонами договора сложились трудовые отношения.

Просил признать договор аренды от 01.01.2019 ничтожной сделкой, взыскать солидарно с Бучнева С.А. и Резанова В.К. ущерб 169 200 руб., расходы по оплате юридических услуг 40000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 584 руб., расходы по удостоверению нотариальной доверенности 1400 руб., почтовые расходы 475,50 руб.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 19.05.2020 и 27.05.2020, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд не располагает сведениями, что неявка сторон вызвана уважительными причинами.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в судебное заседание, суд находит основания для оставления иска Попова Владимира Ивановича к Резанову Владимиру Климентьевичу, Бучневу Сергею Алексеевичу о признании договора аренды автомобиля ничтожной сделкой, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо возможности обращения в суд с такими же требованиями к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Попова Владимира Ивановича к Резанову Владимиру Климентьевичу, Бучневу Сергею Алексеевичу о признании договора аренды автомобиля ничтожной сделкой, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.А. Куркутова