Решение по делу № 1-60/2022 от 10.01.2022

уголовное дело №1-60/2022

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2022-000130-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года                         г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Карлиновой Е.А., Красновой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ашурова С.Т.,

защитника Кошкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ашурова Сафарали Тожидиновича, ------,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ашуров С.Т. органами следствия обвиняется в совершении преступления против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Около 23 час. 36 мин. 13.08.2021 он, управляя технически исправным автомобилем марки «------» с государственным регистрационным знаком -----, в условиях тёмного времени суток при включённом освещении фар ближнего света и фонарей уличного освещения, следуя по дворовой территории, прилегающей к дому адрес, в направлении проезда со стороны подъезда №6 в сторону подъезда №1, имеющей ширину для одной полосы движения, горизонтальный профиль пути, сухое состояние дорожного полотна, со скоростью около 49 км/ч, превысив допустимую скорость на дворовых территориях на величину 29 км/ч, имея достаточный обзор, видимость в направлении своего движения, а также возможность своевременно обнаружить пешехода Потерпевший №1, не убедившись в безопасности движения по дворовой территории, где пешеходы имеют преимущество перед другими участниками, продолжив дальнейшее движение на вышеуказанной скорости, поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, чем нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее Правила, ПДД РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, которая должна обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п.10.2 ПДД РФ, согласно которого в жилых зонах и в дворовых территориях разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 20 км/ч, п.17.1 ПДД РФ, согласно которого в жилой зоне пешеходы имеют преимущество, п.9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, проявив преступное легкомыслие, двигаясь по дворовой территории напротив подъезда адрес, не рассчитав габариты своего автомобиля и не соблюдая боковой интервал, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, следующего по дворовой территории в попутном с указанным автомобилем направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил травму правой верхней конечности в виде перелома средней трети диафиза плечевой кости со смещением отломков, травму левой нижней конечности в виде перелома проксимальных метаэпифизов малоберцовой и большеберцовой костей без смещения отломков, ссадины левой височной области, которые в совокупности, с учетом характера травмы правой верхней конечности, по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший, пояснив, что подсудимый полностью загладил причинённый ему вред, также просил прекратить уголовное дело в отношении Ашурова С.Т.

Государственный обвинитель против этого возражала.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение обвиняемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, предоставленным ИЦ МВД ЧР, Ашуров С.Т. ранее не судим (л.д.153, 155), характеризуется он положительно как по месту работы, так и правоохранительными органами, к административной ответственности не привлекался (л.д.167-168). На учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.163-165). В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно ситуации, понимал сущность задаваемых вопросов и давал на них связные ответы, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости.

Как следует из материалов дела, Ашуров С.Т. на досудебной стадии сразу после ДТП оказывал Потерпевший №1 помощь, приобретал для потерпевшего продукты питания, одежду, медикаменты, в счёт возмещения морального вреда перевёл денежные средства в общей сумме 51 300 руб. (л.д.186-199). Кроме того, 15.02.2022 Ашуров С.Т. передал Потерпевший №1 в счёт возмещения материального и морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 13.08.2021 денежные средства в сумме 100 000 руб., о чём имеется расписка. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил получение денег в счёт компенсации материального и морального вреда, указав, что вред перед ним заглажен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Кроме того, Ашуров С.Т. предпринял меры по заглаживанию вреда, причинённого интересам общества и государства в сфере безопасности дорожного движения, перечислив 5000 руб. в Фонд пропаганды Безопасности Дорожного Движения «Новое поколение» и 5000 руб. в Фонд помощи пострадавшим в ДТП.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым под заглаживанием вреда понимается в том числе принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а способы заглаживания вреда и размер возмещения определяются потерпевшим, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, суд полагает, что предпринятые подсудимым действия по заглаживанию вреда адекватны содеянному, отвечают интересам общества и государства, и являются достаточными для вывода об уменьшении общественной опасности содеянного.

Подсудимый Ашуров С.Т. суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознаёт последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного преследования в отношении Ашурова С.Т. имеются, предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном заключении и исключающими сомнения в причастности подсудимого к инкриминируемому деянию, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьёй 104.5 УК РФ с учётом того, что размер судебного штрафа не может превышать 250 000 руб., а также тяжести совершенного преступления, имущественного положения Ашурова С.Т., лиц на иждивении не имеющего, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении срока, в течение которого он обязан уплатить штраф, также учитывается материальное положение подсудимого.

По данному делу Ашуров С.Т. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в связи с прекращением уголовного дела необходимости в сохранении ему меры пресечения не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ашурова Сафарали Тожидиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ашурову Сафарали Тожидиновичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, лицевой счёт 04151333170, БИК 019706900, наименование банка получателя средств: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республики г.Чебоксары, единый казначейский счёт 40102810945370000084, казначейский счёт 03100643000000011500, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140, УИН 188 5 21 21 11 023 000270 3, назначение платежа: уплата судебного штрафа (как мера уголовно-правового характера) по уголовному делу №1-60/2022 (следственный №12101970019000270).

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ашурову С.Т., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление может быть отменено по представлению судебного пристава-исполнителя, и рассмотрение дела будет продолжено в общем порядке.

Меру пресечения Ашурову Сафарали Тожидиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления Ашуров С.Т. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                                     М.В.Тимофеева