Решение по делу № 2-1572/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-1572/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2021 года                             г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием:

представителя истца ИП Главы КФХ ФИО2 по доверенности ФИО9,

представителя ответчика ИП Главы КФХ ФИО3 адвоката ФИО10, представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 к ФИО4, Индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Индивидуальный предприниматель Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства (далее ИП Глава КФХ) ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ИП Глава КФХ ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата ИП Глава КФХ ФИО3 обратиласьт в Михайловский районный суд с исковым заявлением к ИП Глава КФХ ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО7, ФИО16, ФИО15, ФИО8 о признании права собственности на посевы и урожай озимой пшеницы 2020 года, находящийся на полях земельных участках с кадастровыми номерами ...

На основании определения судьи Михайловского районного суда Адрес от Дата, в целях обеспечения исковых требований ИП Глава КФХ ФИО3, урожай озимой пшеницы 2020 года в количестве 263 тонны 380 кг, собранный на земельных участках с кадастровыми номерами ..., при участии ИП Глава КФХ ФИО2 был передан ФИО4 и в последующем помещен на ответственное хранение на производственной базе ИП Глава КФХ ФИО3, расположенной по адресу: Адрес, о чем был составлен соответствующий Акт.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от Дата вышеуказанное определение судьи Михайловского районного суда Адрес от Дата отменено.

Решением Михайловского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, в удовлетворении исковых требований ИП Глава КФХ ФИО3 о признании права собственности на посевы и урожай пшеницы, понуждении не чинить препятствий в уборке урожая пшеницы было отказано.

ИП Глава КФХ ФИО2 владел на законных основаниях земельными участками с кадастровыми номерами ..., заключив с собственниками данных земельных участков договоры аренды, которые были зарегистрированы надлежащим образом.

Таким образом Глава КФХ ФИО2 является законным собственником урожая озимой пшеницы 2020 года в количестве 263 тонны 380 кг, хранящейся на производственной базе ИП Глава КФХ ФИО3, расположенной по адресу: Адрес.

Вместе с тем, ИП Глава КФХ ФИО3 отказалась предать урожай озимой пшеницы 2020 года в количестве 263 тонны 380 кг законному владельцу ИП Глава КФХ ФИО2 до вступления решения суда в законную силу.

Просит суд обязать ФИО4, ИП Глава КФХ ФИО3 передать ИП Глава КФХ ФИО2 урожай озимой пшеницы 2020 года в количестве 263 тонны 380 кг, принятый на хранение ФИО4, и хранящийся на производственной базе ИП Глава КФХ ФИО3, расположенной по адресу: Адрес.

Истец ИП Глава КФХ ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ИП Глава КФХ ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП Глава КФХ ФИО3 адвокат ФИО10 в судебном заседании представил письменные возражения, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 40 и 41 ЗК РФ законный владелец земельного участка имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации.

В силу пункта 1 статьи 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Исходя из положений статьи 218 ГК РФ право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 ГК РФ. Поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы

В соответствии со статьей 606 ГК РФ плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Михайловского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, установлено, что по состоянию на Дата земельные участки с кадастровыми номерами ...

Факт посева озимой пшеницы на спорных земельных участках силами ИП Главы КФХ ФИО3 подтвержден договорами поставки семян, удобрений, запасных частей к сельскохозяйственной технике, спецификациями, а так же счетами фактурами.

Кроме того, указанным решением опровергнуты доводы представителя истца ИП Главы КФХ ФИО2 об осуществлении сева силами данного лица, поскольку доказательствами они не подтверждены, на каком-либо праве осенью 2019 г. данные земельные участки, поставленные на кадастровый учет весной 2020 года, у него не находились.

Представленный истцом Акт о приеме передачи товарно-материальных ценностей на хранение, подписанный ИП Глава КФХ ФИО2 и ФИО4, свидетельствует исключительно о приеме ИП Глава КФХ ФИО3 на хранение урожая озимой пшеницы 2020 года и не может являться доказательством, подтверждающим право собственности на указанное имущество.

Таким образом, надлежащих доказательств, подтверждающих получение ИП Глава КФХ ФИО2 урожая озимой пшеницы 2020 года в результате использования арендованных земельных участков с кадастровыми номерами ...623 суду не представлено.

Кроме того, ответчик ФИО4 на хранение урожай озимой пшеницы 2020 года, собранный на земельных участках с кадастровыми номерами ... не принимал, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к нему так же необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 к ФИО4, Индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о возложении обязанности передать Индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 урожай 2020 года озимой пшеницы в количестве 263 тонны 380 кг, принятого на хранение ФИО4 и хранящегося на производственной базе Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, расположенной по адресу: Адрес,

а так же взыскания государственной пошлины в размере 25320 рублей – отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья                                        Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 9 октября 2021 года.