Решение по делу № 2-1491/2023 от 03.11.2023

Дело №2-1491/2023

УИД03RS0№-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 20 декабря 2023 года

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

с участием представителя ответчика Аюповой З.Г.- Аюпова Р.Ф.,    

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Аюповой З. Г. о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Аюповой З.Г. о взыскании с нее задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представителем Банка в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Аюповой З.Г. было заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Аюповой З.Г. кредит в размере 2 080 000 рублей со сроком возврата 19.07.2038г., под 9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком кредитных обязательств банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Решением Чиминского районного суда РБ по делу № исковые требования удовлетворены, с заемщика взыскана задолженность по кредиту в размере 2141012,09 руб., в том числе 2064382, 60 руб. основного долга, 70 077,25 руб. проценты за пользование кредитом за период с 20.07.2018г. по 02.09.2019г., 6552,24 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 905,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено.

За период с даты расчета по исковому заявлению (02.09.2019г. по 30.04.2021г. банком начислялись проценты на сумму, находящуюся в пользовании заемщика, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам за пользование суммой кредита в размере 165012.48 руб.

Истец просит суд взыскать с Аюповой З.Г. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по процентам за пользование кредитом с 03.09.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 012,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 руб.

Представитель ответчика Аюпов Р.Ф. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, поскольку п.3 ст.161 ФЗ «Об ипотеке» нарушен, сначала должны были вернуть всю сумму, потом штрафы, нарушен регламент распределения сумм.

Ответчик Аюпова Р.Ф. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Банка, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В иске представитель Банка просит дело рассмотреть в его отсутствие. При таком положении, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела без его участия в судебном разбирательстве.

Выслушав участника процесса, обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требовании закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Аюповой З.Г. заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Аюповой З.Г. на приобретение квартиры, находящейся по адресу : РБ, <адрес>, кредит в размере 2 080 000 рублей на срок 240 месяцев, под 9% годовых и под 12% годов при получении Банком информации о расторжении/невозобновлении действия договора (полиса) страхования и/или замены выгодоприобретателя по договору (полису) страхования риска смерти и постоянной утраты трудоспособности, утраты права собственности на недвижимое имущество, а Аюпова З.Г. обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 18 770 рублей 72 копейки за исключением первого и последнего платежа. В этот же день между Банком и Аюповой З.Г. в обеспечение обязательств по возврату кредита оформлена ипотека в силу закона приобретаемого ею объекта недвижимости – <адрес> по адресу : РБ, <адрес>.

Банк, предоставив Аюповой З.Г. кредитные денежные средства, исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства. Однако Аюпова З.Г. в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ежемесячные платежи в счет возврата кредита не осуществляла, что подтверждается данными расчета задолженности ответчика и выпиской по счету.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Аюповой З. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Аюповой З. Г. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 141 012 рублей 09 копеек и понесенные расходы по уплате государственной пошлины 24 905 рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – <адрес> по адресу : РБ, <адрес>, принадлежащую Аюповой З. Г. путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации в сумме 3 100 000 рублей.».

Не согласившись с указанным решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Аюповой З.Г., была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определениям Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 14.11.2019г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Аюповой З.Г. – без удовлетворения.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист серии ФС № и возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно представленному исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Аюповой З.Г. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 012, 48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ определением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ –мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ отменен в связи с поступлением возражений от Аюповой З.Г.

С настоящим иском истец обратился в Чишминский районный суд РБ 27.10.2023г.

Согласно п.2.1.1 кредитного договора, проценты кредитором начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности) подлежащей возврату. Из расчета процентной ставки, установленной договором и фактического количества дней временного периода начисления процентов.

С указанными условиями, изложенными в кредитном договоре, Аюпова З.Г. была ознакомлен лично, о чём свидетельствуют ее личные подписи на указанном документе, кроме того данный документ решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из искового заявления и, учитывая, что кредитный договор был не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начислялись по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по 02.09.2019г., а сумма кредита в полном объеме возвращена только 30.04.2021г. на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита (период 03.09.2019г. по 30.04.2021г.).

Учитывая, что заключенный между сторонами кредитный договор не был расторгнут, истец ежемесячно начислял проценты за пользование кредитом по день фактического возврата суммы займа, то есть с 03.09.2019г. по 30.04.2021г.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Довод представителя ответчика Аюпова Р.Ф. о том, что истцом нарушен п.3 ст. 61 ФЗ «Об ипотеке», согласно которой сумма, вырученная от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, распределяется между заявившими свои требования к взысканию залогодержателями, другими кредиторами залогодателя и самим залогодателем, суд считает не состоятельным в виду того, что вступившим в законную силу решением Чишминского районного суда от 14.11.2019г. была определена сумма подлежащая взысканию именно за период с 20.07.2018г. по 02.09.2019г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 012, 48 руб. Данный расчет судом проверен, признан правильным, сторонами по делу не оспорен.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке по кредитному договору. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с Аюповой З.Г. задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета.

Таким образом, с Аюповой З.Г. подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору в сумме 165 012.48 руб.

    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу Банка, в связи с чем, с Аюповой З.Г. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Аюповой З. Г. о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Аюповой З. Г.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии 8005 №, выдан №. Чишминским РОВД Респ. Башкортостан) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2021г. в размере 165 012 (сто шестьдесят пять тысяч двенадцать) руб. 48 коп. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья     (подпись)     Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья         Э.Д. Зиангирова