Решение по делу № 2-5522/2015 от 12.08.2015

К делу № 2 – 5522/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 г.                                      г. Краснодар

    Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова С.В. к ООО «Южный региональный строительный комплекс» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Мартынов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Южный региональный строительный комплекс» о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01.04.2015г. Мартынов С.В. и ООО «Южный региональный строительный комплекс» заключили договор займа на сумму 5 000 000 руб. на срок до 20.04.2015г. Мартынов С.В. свои обязательства по договору займа выполнил. ООО «Южный региональный строительный комплекс» денежные средства получило, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнило. Просит суд взыскать с ООО «Южный региональный строительный комплекс» в пользу Мартынова С.В. сумму задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 667 руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 33 658 руб.

    В судебном заседании ФИО4, представитель по доверенности Мартынова С.В., поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ООО «Южный региональный строительный комплекс» не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Как установлено в судебном заседании, 01.04.2015г. между Мартыновым С.В. и ООО «Южный региональный строительный комплекс» заключен договор займа на сумму 5 000 000 руб., на срок до 20.04.2015г., что подтверждается договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки ответчиком сроков возврата суммы займа, суд приходит к выводу о наличии у Мартынова С.В. права требовать возврата суммы займа и процентов на него.

Согласно представленному расчету, у ООО «Южный региональный строительный комплекс» перед Мартыновым С.В. образовалась задолженность в следующих суммах: сумма займа в размере 5 000 000 руб., сумма процентов по договору займа в размере 91 667 руб.

Учитывая то обстоятельство, что представленный расчет задолженности в судебном заседании надлежащим образом не оспорен, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Мартыновым С.В. при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 33 658 руб., которую суд считает возможным взыскать в его пользу с ООО «Южный региональный строительный комплекс» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынова С.В. к ООО «Южный региональный строительный комплекс» о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Южный региональный строительный комплекс» в пользу Мартынова С.В. сумму задолженности по договору займа в размере 5 000 000/пяти миллионов /рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 667/девяноста одной тысячи шестисот шестидесяти семи/рублей, сумму госпошлины в размере 33 658/тридцати трех тысяч шестисот пятидесяти восьми/рублей, а всего сумму денежных средств в размере 5 125 325/пяти миллионов ста двадцати пяти тысяч трехсот двадцати пяти/рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья