Решение по делу № 2-486/2020 от 10.02.2020

гражданское дело №2-486/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 июля 2020 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

с участием старшего помощника Енисейского межрайонного прокурора Яричиной Т.П.,

истца Ситниковой А.Н.,

при секретаре Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситниковой Анны Николаевны к Завялову Ивану Викторовичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ситникова А.Н. обратилась в суд с иском к Завялову И.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Ситникова А.Н. является собственником указанного выше жилого помещения на основании договора купли-продажи, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца по месту жительства зарегистрирован Завялов И.В., который фактически в данное жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, членом семьи собственника не является, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем истец не имеет возможности в полной мере осуществлять законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Истец Ситникова А.Н. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным их исполнением. Просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Завялов И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений по существу требований не представил.

Третьи лица – отделение по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский» и Войсковая часть 14058, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, от руководителей поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие таковых.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) мнений прокурора и истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд признает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска, в связи с чем имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания, заполненной истцом собственноручно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отказ истца от заявленных требований в связи с добровольным их удовлетворением, что также подтверждается сведениями, представленными отделением по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский», суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ситниковой Анны Николаевны от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ситниковой Анны Николаевны к Завялову Ивану Викторовичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Антоненко