Решение по делу № 1-20/2024 от 12.02.2024

Дело № 1-20/2024

УИД - 16RS0027-01-2024-000080-96

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2024 года                                                            п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого Сагдиева Ф.К. и его защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики <адрес> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сагдиева Ф.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сагдиев Ф.К. по исполнительному производству, возбужденному               ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей – Потерпевший №1,                 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> доли заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Потерпевший №1, а затем в размере <данные изъяты> доли заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Потерпевший №2

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сагдиев Ф.К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов. Данное наказание не отбыто.

После этого Сагдиев Ф.К., не имея противопоказаний к трудоустройству, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центре занятости населения <адрес> Республики Татарстан в качестве безработного не зарегистрировался, заведомо зная о наличии вступившего в законную силу решения мирового судьи о взыскании с него алиментов и о возбуждении исполнительного производства в отношении его, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, должных выводов для себя не сделал, осознавая противоправный характер своих действий, желая избавиться от исполнения материальных требований, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей в установленном законом размере, совершив незначительные платежи, в марте ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, в апреле ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в июле ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, в октябре ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года в размере                   № рублей, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, всего на общую сумму № рублей в пользу ФИО6 в счет алиментов. Эти платежи являются малозначительной выплатой, не сопоставимой с размером, установленным решением суда, и несоизмеримым с общей задолженностью по алиментам, тем самым Сагдиев Ф.К. уклонился от возложенного на него по решению суда обязанности уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть совершил аналогичное деяние, в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ в его действиях имели место признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

Задолженность Сагдиева Ф.К. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № копеек, а общая сумма задолженности по алиментам составила № копеек.

Подсудимый Сагдиев Ф.К. в судебном заседании вину в неуплате алиментов полностью признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что на основании судебного приказа мирового судьи он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание сына Потерпевший №1 и дочери Потерпевший №2 ежемесячно в размере <данные изъяты> доли всех видов заработка и иного дохода, до их совершеннолетия. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов, он не выплачивал алименты по причине того, что не работал и не имел дохода. В настоящее время трудоустроен, согласен выплачивать алименты.

Исследовав доказательства, представленные суду сторонами обвинения и защиты, выслушав участников процесса, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого доказательствами обвинения.

Из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ и данных ею в ходе дознания следует, что на основании судебного приказа мирового судьи Сагдиев Ф.К. обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание общих несовершеннолетних детей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Потерпевший №1, а затем в размере <данные изъяты> доли заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Потерпевший №2 На основании судебного приказа в ОСП по Сабинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено соответствующее исполнительное производство. При этом Сагдиев Ф.К. алименты платит нерегулярно и не полностью, по № рублей в месяц. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Сагдиев Ф.К. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от выплаты алиментов. Однако и после этого, Сагдиев Ф.К. платит алименты по № рублей в месяц, жизнью детей не интересуется, одежду не покупает, иной материальной помощи не оказывает (л.д. 39-43).

Из показаний свидетеля Исмагилова А.А., оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания, следует, что, в его производстве имеется исполнительное производство                      <данные изъяты>ИП, ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Сагдиева Ф.К. алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ДД.ММ.ГГГГ доли заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Потерпевший №1, а затем в размере <данные изъяты> доли заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Потерпевший №2 За неуплату указанных алиментов без уважительных причин Сагдиев Ф.К. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ему назначалось административное наказание в виде обязательных работ сроком               <данные изъяты> часов. Однако Сагдиев Ф.К., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, алименты на содержание несовершеннолетних детей платит не в полном объеме, совершив незначительные платежи: в марте ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, в апреле ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, в июле ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, в октябре ДД.ММ.ГГГГ года в размере                   № рублей, в ноябре № года в размере № рублей, в декабре № года в размере № рублей, которые не соответствуют сумме, установленной решением суда. Сагдиев Ф.К. официально не трудоустроился, в центр занятости населения <адрес> Республики Татарстан не обращался, в результате уклонения от уплаты алиментов, у него образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сагдиева Ф.К. составляет №, а общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек (л.д. 45-47).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела:

- постановлением о расчете задолженности по алиментам                             от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер алиментов, подлежащих к выплате рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий долг составляет № копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ                          по ДД.ММ.ГГГГ – № копеек (л.д. 6);

- копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу                     № о взыскании алиментов с Сагдиева Ф.К. (л.д. 7);

- копией постановления судебного пристава ОСП по Сабинскому и <адрес>м УФССП России по РТ о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым Сагдиев Ф.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>                  (л.д. 10-12);

- ответом ГКУ «ЦЗН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Сагдиев Ф.К. в центре занятости в качестве безработного не состоит                 (л.д. 75).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствуют о том, что вина подсудимого Сагдиева Ф.К. доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который официально не трудоустроен, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, также то обстоятельство, что подсудимый не имеет судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей, предусмотренных статьей 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, будет являться действенным, и считает возможным назначить Сагдиеву Ф.К. наказание в виде исправительных работ.

При этом судом учтено, что Сагдиев Ф.К. является трудоспособным, препятствий для назначения исправительных работ в силу части 5 статьи 50 УК РФ не имеется.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, поэтому суд оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не усматривает.

    Суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

    Суд оснований для применения правил статьи 76.2 УК РФ не усматривает.

    Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не предъявлен.

    По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу - процессуальные издержки, в соответствии с части 1 статьи 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного.

    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

    Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

    При обсуждении имущественного положения Сагдиев Ф.К. пояснил, что на его иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей, выплачивает алименты, не имеет материальной возможности, взыскание с него процессуальных издержек, существенно отразится на его материальном положении. Принимая во внимание имущественное положение, взыскание за счет Сагдиева Ф.К. процессуальных издержек приведет к его имущественной несостоятельности, существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату по назначению за оказание им юридической помощи Сагдиеву Ф.К., суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сагдиева Ф.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> месяцев с удержанием в доход государства №% из заработной платы.

Меру процессуального принуждения Сагдиеву Ф.К. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Н.М. Галимзянов