Решение от 19.06.2023 по делу № 2-66/2023 от 02.03.2023

                                                                                                                        Дело 2-66/2023

41RS0001-01-2022-013165-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково                                                                                                  19 июня 2023 года

     Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к Слободенюк Надежде Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроснабжения, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио3 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, электроснабжение, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истец в период с 1 ноября 2019 года по 30 июня 2022 года поставляло коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого помещения являлась фио3 Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в принятии заявления было отказано в связи со смертью фио3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса после смерти фио3 открылось наследственное дело. Вместе с тем истцу неизвестно о лицах, принявших наследство после смерти наследодателя. За период с 1 ноября 2019 года по 30 июня 2022 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроснабжения в размере 83692 рубля 08 копеек, пени в размере 12803 рубля 06 копеек, Просит суд взыскать с ответчика (наследственная масса наследодателя фио3) указанную задолженность, пени и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095 рублей.

     Определением суда от 13 апреля 2023 года в качестве ответчика привлечена администрация Петропавловск-Камчатского городского округа.

     Определением суда от 30 мая 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на надлежащего ответчика Слободенюк Н.В.

Представитель истца ПАО «Камчатскэнерго», извещённый о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на вынесение заочного решения.

               Ответчик Слободенюк Н.В. в судебном заседании участия не принимала, о его месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, возражений не представила.

                В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

                Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов настоящего дела, управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ в спорный период осуществляло ООО «Жилищно-коммунальное ремонтно-строительное управление» (л.д. 24-27).

Из указанного Договора следует, что ресурсоснабжающие организации заключают прямые договора с собственниками жилых помещений многоквартирного дома на поставку коммунальных ресурсов в соответствии с федеральными нормативными правовыми актами (п.2.3).

Поскольку к исполнению коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, электроснабжение) приступила ресурсоснабжающая организация ПАО «Камчатскэнерго», в том числе в спорный период по указанному адресу, в связи с чем, в силу закона у граждан собственников (нанимателей) жилых помещений перед истцом возникло обязательство по оплате коммунальных услуг. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является фио3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти фио3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 2 статьи 1153 ГК РФ указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Кроме того, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершей фио3 наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

    Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто по заявлению кредитора АО «Солид-банк».

Согласно выписке из ЕГРН филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, за фио3 зарегистрировано недвижимое имущество в виде квартир, расположенных по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно Договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> муниципального образования передала в долевую собственность фио3 и фио1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, фио3 приходится матерью фио1

Согласно копии поквартирной карточки фио3 с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти была зарегистрирована в <адрес>, фио1 также зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из записи акта о смерти фио3, с заявлением о её смерти в отдел ЗАГС обратилась фио1 (л.д. 41).

Кроме того, из исследованных доказательств следует, что дочь умершей фио3 - фио1 до дня открытия наследства проживала совместно с наследодателем в одной квартире. Доказательств обратного суду не представлено.

С учётом приведённых норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактическим наследником имущества фио3 является её дочь -фио1, так как фио1 проживала вместе с матерью в жилом помещении, принадлежащем им на праве долевой собственности по <адрес>, после смерти матери фио1 также проживает в указанном жилом помещении, то есть она фактически вступила в права наследования к имуществу умершего наследодателя.

Таким образом, ответчик в силу закона обязан нести расходы по оплате задолженности за коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>, в заявленный период - как наследник, фактически принявший наследство после умершей фио3

Судом предложено истцу представить сведения о рыночной стоимости недвижимого имущества, однако от проведения оценочной экспертизы истец отказался, просил учесть при принятии решения кадастровую стоимость, указанную в выписках ЕГРН.

Согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1310303,71 руб.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 1613150,81 руб., что явно превышает размер взыскиваемой задолженности.

Из представленного расчёта следует, что по <адрес> имеется задолженность за период с 1 ноября 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 83692 рубля 08 копеек.

Расчёт задолженности за период с 1 ноября 2019 года по 30 июня 2022 года по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, составленный истцом, подтверждён материалами настоящего дела, проверен судом, соответствует требованиям закона, правильно произведён в соответствии с установленными тарифами, действующими в спорный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из расчёта, представленного истцом, размер пени за периоды с 11 января 2020 года по 31 марта 2020 года, с 11 февраля 2021 по 31 марта 2022 года, с 11 июня 2022 года по 16 ноября 2022 года составляет 12 803 рубля 06 копеек. Пени рассчитаны в соответствии со ст. 155 ЖК РФ.

Правовых оснований для освобождения ответчика Слободенюк Н.В. от уплаты неустойки за просрочку платежей судом не установлено, доказательств наличия уважительных причин для неисполнения обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком суду не представлено, оснований для применения при взыскании пени ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга, равно как и доказательств того, что сумма задолженности, фактически меньше, чем заявлена истцом, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что фио1 является наследником по закону, в силу закона ей перешли долговые обязательства, оставшиеся после смерти фио3, ответчик задолженность по оплате коммунальных услуг не погашает, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объёме.

           В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика фио1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 3095 рублей также подлежит удовлетворению.

           Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" (░░░ 4100000668) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83692 ░░░░░ 08 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12803 ░░░░░ 06 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3095 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 99590 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░