Решение по делу № 1-36/2022 от 29.03.2022

Дело №1-36/2022

21RS0015-01-2022-000325-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2022 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Крыловой В.М., при секретаре судебного заседания Орловой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Цивильского района Чувашской Республики Гришина В.А.,

подсудимого Балашова Д.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Чувашской Республики Васильевой М.Л., предъявившей удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балашова Дмитрия Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Балашов Д.В. предан суду за нанесение побоев Потерпевший №1, будучи подвергнутым ранее административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Балашов Д.В. привлечен к админист-ративной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который уплачен последним ДД.ММ.ГГГГ.

Балашов Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртного, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей соседкой Потерпевший №1, в ходе чего умышленно избил последнюю: нанеся ей не менее двух ударов кулаком левой руки по лицу в область правого глаза, от которого она упала на диван. После чего, продолжая свои преступные действия, Балашов Д.В. нанес Потерпевший №1 не менее тридцати пяти ударов руками по различным частям тела, а затем схватил двумя руками Потерпевший №1 за шею в области горла и с силой её сдавливал. В результате преступных действий Балашов Д.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на голове, семи кровоподтеков на шее, пятнадцати кровоподтеков на грудной клетке, двух кровоподтеков на животе, пяти кровоподтеков на правой верхней конечности и трех кровоподтеков на левой верхней конечности, трех кровоподтеков на правой нижней конечности и четырех кровоподтеков на левой нижней конечности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Балашов Д.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Балашова Д.В., в связи с примирением сторон.

Подсудимый Балашов Д.В. также выразил согласие на прекращение дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого - адвокат Васильева М.Л. просила прекратить уголовное дело в отношении Балашова Д.В. в связи с примирением с потерпевшей.

    Государственный обвинитель Гришин В.А. не возражал против прекращения дела и полгал возможным прекратить уголовное дело в отношении Балашова Д.В. на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

В силу части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании части 4 статьи 20 УПК РФ, дознаватель с согласия прокурора возбуждает уголовное дело о любом преступлении, указанном в части 2 статьи 20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда применительно к ст. 76 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Подсудимый Балашов Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

Признание Балашовым Д.В. вины, принесение им извинений потерпевшей Потерпевший №1, заглаживание вреда путем выплаты компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, позволяют суду прийти к выводу, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение и подсудимый загладил вред способом, определенным потерпевшей.

В связи с наличием согласия подсудимого Балашова Д.В. на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Балашова Д.В. подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей Потерпевший №1 и заглаживанием причиненного ей вреда.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Балашова Дмитрия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балашова Д.В. отменить.

На постановление суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Цивильский районный суд ЧР.

Председательствующий:                          В.М. Крылова