Решение от 03.10.2022 по делу № 2-880/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-880/2022                 24RS0057-01-2022-001102-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 3 октября 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ербягин Н.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ответчику Ербягину Н.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 820 231,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 301 рублей. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ООО <данные изъяты>» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 24.01.2017 с Дополнительными соглашениями от 07.02.2017., 23.03.2017 г., 03.04.2017 г., 28.04.2017, 12.07.2017, 26.09.2017, 13.10.2017, 06.12.2017, 17.04.2018, 28.09.2018, 22.07.2019, 24.07.2019, 27.08.2019 для финансирования затрат по проекту строительства объекта: «<адрес>. Многоэтажный жилой дом с инженерным обеспечением», в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитивам для исполнения договора генерального подряда № от 01.06.2016, заключенного между Заемщиком и ООО «<данные изъяты>», с лимитом в сумме 259 794 000 рублей, на срок по 20.09.2021. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО СК «<данные изъяты>» обязательств по кредитному договору Банк обратился с иском в суд о взыскании всей суммы долга. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.10.2020 с ООО СК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями в размере 128 640 972,58 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей. Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № № от 04.05.2021 ООО Строительная компания «<данные изъяты>» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. По состоянию на 07.06.2022 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 24.01.2017 с дополнительными соглашениями, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО СК «<данные изъяты>», составляет 82 639 921,70 рублей. В качестве обеспечения исполнения всех обязательств ООО Строительная компания «<данные изъяты>» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 24.01.2017 с дополнительными соглашениями, между ПАО Сбербанк и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор залога имущественных прав /требований участника долевого строительства № от 03.04.2017. Согласно п. 1.1 Договора залога предметом Договора является передача залогодателем в залог залогодержателю имущественных прав (требований) участника долевого строительства на получение жилых площадей строящегося объекта, общей площадью № квадратных метра, указанного(ых) в п. 1.2 Договора, в многоэтажном жилом доме с инженерным обеспечением, возводимом на строительной площадке по адресу: <адрес>, и права (требования) возврата денежных средств в случае расторжения, прекращения Договора участия в долевом строительстве, указанных в п. 1.2 Договора, по любым основаниям. Как следует из п. 1.2. Договора залога передаваемые в залог права (требования) принадлежат залогодателю на основании: 1.2.1.    Договора о долевом участии в строительстве - многоэтажного жилого дома с инженерным обеспечением в <адрес> от 23 декабря 2016г., с учетом всех дополнительных соглашений к нему, заключенного между ООО Строительная компания «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», 1.2.2. Договора участия в долевом строительстве № б/н от 17» февраля 2017г., с учетом всех дополнительных соглашений к нему, заключенного между ООО Строительная компания «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Объектом долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве, подлежащим передаче Участнику долевого строительству, являются жилые помещения (квартиры), указанные в Приложении № 1 к Договору залога, а также доли в общем имуществе Объекта состоящей из помещений, не являющихся частями жилых помещений и предназначенных для обслуживания более одного помещения в Объекте. Указанный Договор залога был представлен в Росреестр для регистрации обременения в виде залога. На Договоре залога имеются соответствующие отметки Росреестра о регистрационных записях об ипотеке от 17.04.2017. После заключения Договора залога залогодатель ООО «Свой дом» осуществил уступку прав требований, в том числе Ербягину Н.В. в отношении следующих объектов: 1) <данные изъяты>; 2) однокомнатной <адрес>. общей площадью 35,23 кв.м., расположенной на 25 этаже в строящемся многоэтажном жилом доме с инженерным обеспечением в г. Красноярске Свердловского <данные изъяты> Из Выписки из ЕГРН о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве от 22.11.2021 следует:

-    выписка выдана в отношении объекта долевого строительства, который возводится на земельном участке, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>

-    в п. 5.16 указаны реквизиты договоров - оснований для возникновения прав участников долевого строительства: Договор о долевом участии в строительстве многоэтажного жилого дома с инженерным обеспечением б/н от 17.02.2017, договоры уступки прав требования (листы 35-40 выписки из ЕГРН);

-    в п. 5.16.110, 5.16.111 указаны: участник долевого строительства Ербягин Н.В., объекты долевого строительства - <адрес> №.

Как следует из выписки из протокола заседания Наблюдательного совета Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства № № от 28.12.2021 принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщика и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении объекта незавершенного строительства застройщика ООО СК «<данные изъяты>» (Красноярский край) и одобрить совершение сделок по осуществлению выплаты возмещения гражданам - участникам строительства в соответствии со статьей 13 Закона № 218-ФЗ на основных условиях согласно приложению И.

Таким образом, в связи с принятием Фондом решения о нецелесообразности окончания строительства жилого дома по <адрес>, участник строительства Ербягин Н.В. вправе претендовать на получение возмещения от Фонда. Ербягин Н.В., являясь правообладателем в отношении прав требования квартир, обремененных залогом ПАО Сбербанк, после обращения в Фонд за выплатой возмещения, действуя добросовестно, должен был обратиться в Банк для открытия залогового счета. Однако залогодатель залоговый счет не открыл, что фактически позволяет ему получить возмещение за заложенные права требования и оставить денежные средства, на которые вправе претендовать залогодержатель, за собой. Как следует из ответа ППК «<данные изъяты>» от 16.02.2022 г. Фондом были запрошены в ПАО Сбербанк сведения о наличии/отсутствии реквизитов залоговых счетов граждан-участников строительства; при отсутствии реквизитов соответствующих счетов Фонд осуществляет выплату возмещения в соответствии с действующим законодательством по реквизитам, указанным гражданами в заявлениях на выплату возмещения. В отсутствие волеизъявления граждан-залогодателей на открытие залоговых счетов такие счета не могут быть открыты Банком, в связи с чем, ПАО Сбербанк не представлены в Фонд сведения о залоговых счетах залогодателей. В Арбитражном суде Красноярского края рассматривается дело № № по заявлению Фонда о намерении приобрести права застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в случае выплаты возмещения участникам строительства, основанному на ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве. В рамках рассмотрения данного дела Фондом были представлены письменные объяснения, к которым приложен список физических лиц, включенных в реестр требований участников строительства, которым начислено и выплачено возмещение как участникам строительства. Как следует из представленного реестра Ербягину Н.В. начислено возмещение в размере 5 820 231,10 рублей. В связи с чем у Банка как у залогодержателя на основании ст. 334 ГК РФ возникло право на получение с залогодателя денежных средств, выплачиваемых Фондом в качестве возмещения, полученного за право требования <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – Красновская О.Э. (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ербягин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств и отзыва суду не представил. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу регистрации: <адрес> возвращены, в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГК РФ залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 201.15-2-2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В течение шестидесяти дней со дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - решение о финансировании), Фонд обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства, неотделимые улучшения такого земельного участка, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения (далее соответственно - заявление о намерении, земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, проектная документация). Копия заявления о намерении направляется конкурсному управляющему.

В качестве встречного представления за передаваемое имущество Фонд осуществляет выплату возмещения участникам строительства в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно пункту 8 Правил выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.07.2021 по делу N 88-13623/2021. В случае если договор участия в долевом строительстве содержит условие о залоге права требования участника долевого строительства по такому договору, причитающиеся участнику долевого строительства средства в размере возмещения перечисляются Фондом на залоговый счет участника долевого строительства, права по которому переданы в залог залогодержателю прав по договору участия в долевом строительстве. При отсутствии информации о реквизитах такого залогового счета Фонд запрашивает ее у сторон договора залога прав требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве. При непоступлении информации о реквизитах такого залогового счета в течение 20 рабочих дней со дня направления указанного запроса или получении информации об отсутствии такого залогового счета Фонд осуществляет выплату в предусмотренном настоящими Правилами порядке.

Следовательно, при решении вопроса о выплате возмещения на право требования, которое обременено залогом, Фондом у залогодателя и залогодержателя запрашиваются сведения о реквизитах залогового счета, на который должны быть зачислены денежные средства.

Согласно статье 358.9 ГК РФ договор залога прав по договору банковского счета может быть заключен также при отсутствии на момент его заключения у клиента денежных средств на залоговом счете.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.10.2020 по делу №, что 24.01.2017 года между ПАО Сбербанк и ООО Строительная компания «<данные изъяты>» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8646.02-17/, с дополнительными соглашениями от 07.02.2017, 23.03.2017, 03.04.2017, 28.04.2017, 12.07.2017, 26.09.2017, 13.10.2017, 06.12.2017, 17.04.2018, 28.09.2018, 22.07.2019, 24.07.2019, 27.08.2019 для финансирования затрат по проекту строительства объекта: «<адрес>. Многоэтажный жилой дом с инженерным обеспечением», в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитивам для исполнения договора генерального подряда № от 01.06.2016, заключенного между Заемщиком и ООО «<данные изъяты>», с лимитом в сумме 259 794 000 рублей, на срок по 20.09.2021.

В соответствии со ст. 9.1 договора от 24.01.2017 №, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредиту поручительство ФИО5, ФИО6, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» (п.п. 9.1.3, 9.1.4, 9.1.5, 9.12) и ООО «<данные изъяты>» (дополнительное соглашение к договору № 24.07.2019).

24.01.2017 между ПАО Сбербанк и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор залога имущественных прав /требований участника долевого строительства № от 03.04.2017.

Согласно п. 1.1 Договора залога предметом Договора является передача залогодателем в залог залогодержателю имущественных прав (требований) участника долевого строительства на получение жилых площадей строящегося объекта, общей площадью № квадратных метра, указанного(ых) в п. 1.2 Договора, в многоэтажном жилом доме с инженерным обеспечением, возводимом на строительной площадке по адресу: <адрес>, и права (требования) возврата денежных средств в случае расторжения, прекращения Договора участия в долевом строительстве, указанных в п. 1.2 Договора, по любым основаниям.

Как следует из п. 1.2. Договора залога передаваемые в залог права (требования) принадлежат залогодателю на основании:

1.2.1.    Договора о долевом участии в строительстве - многоэтажного жилого дома с инженерным обеспечением в <адрес> от 23 декабря 2016г., с учетом всех дополнительных соглашений к нему, заключенного между ООО строительная компания «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»,

1.2.2. Договора участия в долевом строительстве № б/н от «17» февраля 2017г., с учетом всех дополнительных соглашений к нему, заключенного между ООО Строительная компания «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Объектом долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве, подлежащим передаче Участнику долевого строительству, являются жилые помещения (квартиры), указанные в Приложении № 1 к Договору залога, а также доли в общем имуществе Объекта состоящей из помещений, не являющихся частями жилых помещений и предназначенных для обслуживания более одного помещения в Объекте.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО СК «<данные изъяты>» обязательств по Кредитному договору Банк обратился с иском в суд о взыскании всей суммы долга. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.10.2020 с ООО СК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от 24.01.2017 с дополнительными соглашениями в размере № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На Договоре залога имеются соответствующие отметки Росреестра о регистрационных записях об ипотеке от 17.04.2017.

Согласно выписки из ЕГРН о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, наложено обременение в виде ипотеки в силу закона, лицо в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ПАО «Сбербанк России».

После заключения Договора залога залогодатель ООО «<данные изъяты>» осуществил уступку прав требований, в том числе Ербягину Н.В. в отношении следующих объектов:

1) <данные изъяты>

2) <данные изъяты>

Из Выписки из ЕГРН о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве от 22.11.2021 г. следует:

-    выписка выдана в отношении объекта долевого строительства, который возводится на земельном участке, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. кадастровый №;

-    в п. 5.16 указаны реквизиты договоров - оснований для возникновения прав участников долевого строительства: Договор о долевом участии в строительстве многоэтажного жилого дома с инженерным обеспечением б/н от 17.02.2017, договоры уступки прав требования (листы 35-40 выписки из ЕГРН);

-    в п. 5.16.110, 5.16.111 указаны: участник долевого строительства Ербягин Н.В., объекты долевого строительства - <адрес> №.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № № от 04.05.2021     ООО Строительная компания «<данные изъяты>» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, по состоянию на 07.06.2022 задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 24.01.2017 с дополнительными соглашениями, заключенными между ПАО Сбербанк и ООО «<данные изъяты>», составляет 82 639 921,70 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 75 19 359,82 руб.;

- просроченные проценты – 5 932 231,20 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 975 621,61 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 240 709,07 руб.;

- государственная пошлина 72 000 руб.

Доказательств уплаты задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 24.01.2017 в материалы дела не представлено.

Как следует из выписки из протокола заседания Наблюдательного совета Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства № № от 28.12.2021 принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщика и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении объекта незавершенного строительства застройщика ООО СК «Зодчий» (Красноярский край) и одобрить совершение сделок по осуществлению выплаты возмещения гражданам - участникам строительства в соответствии со статьей 13 Закона №218-ФЗ на основных условиях согласно приложению И.

Согласно Приложению к письменным объяснениям Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» по делу № № размер произведенных выплат Ербягину Н.В. составил 5 820 231,10 руб.

Исходя из вышеуказанных норм права, Ербягин Н.В., являясь правообладателем в отношении прав требования квартир, обремененных залогом ПАО Сбербанк, после обращения в Фонд за выплатой возмещения, должен был обратиться в Банк для открытия залогового счета, однако залогодатель счет не открыл.

Согласно ответу Публично-правовой компании «<данные изъяты>» выплата возмещения осуществлена Ербягину Н.В. 09.06.2022 на сумму в размере 5 820 231,1 руб., что подтверждается банковским ордером № от 09.06.2022.

Исходя из доказанности предоставления Публично-правовой компанией «<данные изъяты>» ответчику денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что объекты недвижимости, за которые Ербягин Н.В. получил возмещение, находятся в залоге у ПАО Сбербанк, суд полагает, что полученная ответчиком Ербягиным Н.В. сумма возмещения является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца в размере 5 820 231 рубль 10 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 37 301 рубль, подтверждающиеся платежным поручением № от 16.06.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 820 231 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 37 301 ░░░░░, ░ ░░░░░ 5 857 532 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: