Решение по делу № 2а-1093/2018 от 29.05.2018

Дело № 2а-1093/2018

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ивановой Светланы Сергеевны к Электростальскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Московской области об оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату,

у с т а н о в и л :

29.05.2018 г. в суд обратилась административный истец Иванова С.С. с административным иском к Электростальскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Московской области об оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату.

Административный истец требования мотивировал тем, что на исполнении Электростальского городского отела УФССП России по Московской области исполнительное производство № от 29.042016 г., в рамках которого судебным приставом-исполнителем Мартыненко Д.А. постановление об обращении взыскания на заработную плату от 11.05.2018 г. направлено для исполнения по месту работы должника Ивановой С.С., о чем Иванова С.С. узнала от работодателя. С постановлением Иванова С.С. не согласна, т.к. задолженность по данному исполнительному производству не может считаться первоочередной, т.к. в исполнительном листе указано на взыскание процессуальных издержек. Помимо этого по данному исполнительному производству были взыскания на сумму 25251,25 руб., что подтверждено платежными поручениями, а требования по исполнительному производству ограничиваются суммой 20000 руб.

Административный истец просит отменить постановление об обращении на заработную плату от 11.05.2018 г. судебного пристава-исполнителя Мартыненко Д.А.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания административного истца Ивановой С.С. и ее представителя адвоката Рязанова А.М. (по ордеру) (в заявлении от 14.06.2018 г. просили о рассмотрении дела в их отсутствие; административный иск поддержали; указали, что постановление от 11.05.2018 г. должником Ивановой С.С. от судебного пристава-исполнителя получено не было, о постановлении должник узнала 21.05.2018 г. от работодателя); в отсутствие представителей административных ответчиков Электростальского городского отдела судебных приставов, УФССП России по Московской области, судебного пристава-исполнителя Мартыненко Д.А. (в заявлении от 13.06.2018 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие), а также в отсутствие взыскателя Курченко Н.Д. (т.д.40-43, 79), поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела (ч.6 ст.226 КАС РФ).

В представленных в дело заявлении и отзыве от 13.06.2018 г. судебный пристав-исполнитель Мартыненко Д.А. просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в настоящее время исполнительное производство № находится на исполнении, сумма долга составляет 6593,93 руб.; в рамках исполнительного производства № было вынесено постановление об обращении взыскания на зарплату должника, постановление направлено в т.ч. должнику на указанный в исполнительном документе адрес; 24.05.2018 г. должник на приеме потребовала вынести постановление об отмене обращения взыскания на зарплату; судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на зарплату в рамках сводного ИП. На 13.06.2018 г. решение Вязниковского городского суда не исполнено (л.д.44-46).

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, среди прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ. Исполнительное производство осуществляется на принципах, среди прочих: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина.

28.04.2016 г. в Электростальский отдел судебных приставов поступил исполнительный лист серия ФС №, выданный Вязниковским городским судом Владимирской области по уголовному делу № 1-5/2015 на основании вступившего в законную силу 17.11.2015 г. судебного акта от 28.07.2015 г. по уголовному делу по обвинению Ивановой С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, которым с осужденной Ивановой С.С. (адрес в исполнительном документе: <адрес> в пользу Курченко Н.Д. (адрес в исполнительном документе: <адрес>) взысканы процессуальные издержки на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в сумме 20000 руб. (л.д.48-49).

Постановлением от 29.04.2016 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Ивановой С.С. в пользу взыскателя Курченко Н.Д. задолженности в размере 20000 руб. (л.д.50-52).

В соответствии с положениями ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно подп.3 п.1 ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как указано выше, исполнительное производство № на сумму 20000 руб. было возбуждено 29.04.2016 г.

В рамках указанного исполнительного производства 11.05.2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Ивановой С.С.; в постановлении отражено, что по состоянию на 11.05.2018 г. задолженность составила 6593,93 руб. (л.д.19, 54-55). Таким образом, с учетом длительности нахождения исполнительного производства на исполнении – более двух лет, подтверждена недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме в течение установленного частью 1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исчисляемого со дня возбуждения исполнительного производства двухмесячного срока исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, - в связи с чем вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на заработную плату должника основано на законе.

Административный истец ссылается на то, что в рамках исполнительного производства № от 29.04.2016 г. ею оплачены денежные средства на общую сумму 25251,25 руб.: платежное поручение от 13.07.2016 – 55,53 руб., платежное поручение от 25.07.2016 – 2000 руб., платежное поручение от 10.08.2016 – 4350,54 руб., платежное поручение от 25.08.2016 – 2000 руб., платежное поручение от 12.09.2016 – 4245,18 руб., платежное поручение от 20.09.2016 – 2000 руб., чек-ордер от 25.10.2016 – 1000 руб., чек-ордер от 25.11.2016 - 1000 руб., чек-ордер от 24.12.2016 – 1000 руб., чек-ордер от 26.01.2017 – 500 руб., чек-ордер от 27.02.2017 – 500 руб., чек-ордер от 25.03.2017 – 500 руб., чек-ордер от 24.04.2017 – 100 руб., чек-ордер от 24.05.2017 – 500 руб., чек-ордер от 23.06.2017 – 500 руб., чек-ордер от 14.07.2017 – 500 руб., чек-ордер от 25.08.2017 – 500 руб., чек-ордер от 27.09.2017 – 500 руб., чек-ордер от 25.10.2017 – 500 руб., чек-ордер от 23.11.21017 – 500 руб., чек-ордер от 25.12.2017 – 500 руб., чек-ордер от 25.01.2018 – 500 руб., чек-ордер от 22.02.2018 – 500 руб., чек-ордер от 23.03.2018 – 500 руб., чек-ордер от 26.04.2018 – 500 руб., что подтверждено платежными документами (л.д.6-18).

В соответствии с п.1 ст.34 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Из представленных в дело документов исполнительного производства следует, что 28.03.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым исполнительные производства в пользу взыскателя Курченко Н.Д. в отношении одного должника – Ивановой С.С.: исполнительное производство № от 29.04.2016 г. на сумму задолженности 20000 руб., исполнительное производство № от 27.07.2015 г. на сумму морального вреда как самостоятельное требование 250000 руб., исполнительное производство № от 22.07.2016 г. на сумму задолженности 25796,50 руб. - объединены в сводное исполнительное производство - № (л.д.53).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету (л.д.60-78) видно, что не все денежные средства должника с указанным в упомянутых выше платежных документах назначением платежа «оплата задолженности по № от 29.04.2016 г.» зачислялись в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от 29.04.2016 г., - часть платежей зачислена в счет погашения по исполнительному производству № (от 27.07.2015 г. на сумму морального вреда 250000 руб.), поскольку пунктом 1 ч.1 ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Кроме того, из постановления от 30.05.2018 г. об обращении взыскания на заработную плату видно, что таковое вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства № в котором взыскания производятся в т.ч. по № от 27.07.2015 г. на сумму морального вреда, как самостоятельное требование 250000 руб., по № от 22.07.2016 г. на сумму задолженности 25796,50 руб.; по состоянию на 30.05.2018 г. остаток задолженности – 180292,01 руб. (л.д.57-59).

Никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости доказательств тому, что исполнены требования исполнительного документа, исполнение которого осуществляет в рамках сводного исполнительного производства, - суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление от 11.05.2018 г. об обращении взыскания на заработную плату должника; и оснований для его отмены не имеется, в связи с чем административному истцу в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ивановой Светлане Сергеевне в удовлетворении административного иска об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Мартыненко Д.А. об обращении на заработную плату от 11.05.2018 г. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 05 июля 2018 года.

Судья: Рыжова Г. А.