Решение по делу № 2-215/2022 от 28.03.2022

№ 2-1-215/2022

                                                                                           64RS0015-01-2022-000319-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2022 г.                                                                                                           г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» г. Саратов к Соколову Владимиру Николаевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» <адрес> обратилось в Ершовский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTALANDCRUISERгосударственный регистрационный номер № под управлением водителя Волкова А.М. и автомобиля KIA, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Соколова В.Н.

Согласно справке ГИБДД виновником ДТП был признан водитель Соколов В.Н..

Поскольку автомобиль TOYOTALANDCRUISER был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 676 833,04 рублей.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в Альфастрахование по договору ОСАГО, которое полностью исполнила свои обязательства путем перечисления суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Таким образом, к САО «Ресо-Гарантия» перешло право требования страхователя к Соколову В.Н. в размере 276 833,04 рублей.

Истец просит взыскать с Соколова В.Н. в счет возмещения ущерба 276 833,04 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 968 рублей, почтовые расходы в размере 214,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соколов В.Н.в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTALANDCRUISER государственный регистрационный номер № под управлением водителя Волкова А.М. и автомобиля KIA, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Соколова В.Н.

Виновником ДТП признан водитель Соколов В.Н., что подтверждается административным материалов по факту ДТП, копией постановления по делу об административном правноарушении в отношении Соколова В.Н. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль TOYOTALANDCRUISERзастрахован по полису добровольного страхования № САО «Ресо-Гарантия».

Гражданская ответственность водителя автомобиля KIA, государственный регистрационный номер № Соколова В.Н. застрахована по договору ОСАГО в АО Альфастрахование.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ремонт транспортного средства TOYOTALANDCRUISERоплачен СПАО «Ресо-Гарантия» в размере 676 833,04 рублей.

Сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей перечислена ОАО Альфастрахование в пользу истца.

Соответственно, в настоящем случае страховая компания, выплатившая страховое возмещение, имеет право на возмещение ущерба в порядке суброгации за счет причинителя вреда Соколова В.Н. вина которого в данном дорожно-транспортном происшествии объективно установлена в размере 276 833,04 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика Соколова В.Н. также государственная пошлина в размере 5 968 рублей и почтовые услуги в размере 214,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, судья

решил:

Исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» г. Саратов к Соколову Владимиру Николаевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Соколова Владимира Николаевича в пользу САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» г. Саратов сумму ущерба в порядке суброгации в размере 276 833,04 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 968 рублей, почтовые расходы в размере 214,87 рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий                                                                                 А.А. Лучина