Решение по делу № 22-249/2018 от 29.05.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года по делу № 22-249/18

судья Бузуркаев М.Х.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики Горбовцов Д.П.,

при секретаре Алиевой М.Л.,

с участием прокурора Межидова С.С.,

осужденного Ибрагимова Р.Р.,

защитника осужденного - адвоката Хучиевой М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 июня 2018 года апелляционную жалобу адвоката Хучиевой М.Р. на приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 18 апреля 2018 года, которым

Ибрагимов Рамзан Рашидович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>,

гражданин РФ, со средним образованием, неженатый, не работающий, судимый 14.12.2016 года Черноземельским районным судом Республики Калмыкия по ч.5 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ибрагимову Р.Р. отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 14.12.2016 года, и окончательно Ибрагимову Р.Р определено 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Определен самостоятельный порядок следования осужденного Ибрагимова Р.Р. к месту отбывания наказания.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., выступления адвоката Хучиевой М.Р. и осужденного Ибрагимова Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить, смягчить наказание, мнение прокурора Межидова С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Ибрагимов Р.Р. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - каннабиса, массой 12,63 граммов.

Преступление Ибрагимовым Р.Р. совершено на территории и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, Ибрагимов Р.Р. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Хучиева М.Р., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит изменить приговор, назначить условное наказание. Указывает, что Ибрагимов Р.Р. положительно характеризуется, согласился с предъявленным обвинением, активно способствовал раскрытию преступления, ведет активный образ жизни, оказывает материальную помощь потерпевшим в результате ДТП, подрабатывает на частных работах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор в отношении Ибрагимова Р.Р. постановленным в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Действиям Ибрагимова Р.Р. судом дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

Судом первой инстанции в полной мере были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания, которое в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, судом первой инстанции при назначении наказания учтены: личность подсудимого, положительная характеристика с места жительства.

При этом суд апелляционной инстанции находит назначенное Ибрагимову Р.Р. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения осужденному наказания не усматривается.

Выводы суда о необходимости отмены условного наказания, назначенного Черноземельским районным судом Республики Калмыкия по ч.5 ст. 264 УК РФ, мотивированы совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела и являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 18 апреля 2018 года в отношении Ибрагимова Рамзана Рашидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Чеченской Республики в установленном главой 47.1 УПК России порядке.

Судья Д.П. Горбовцов

Копия верна